پایگاه خبری دیده بان محیط زیست و حیات وحش ایران: گزارش های واصله از استان یزد حاکی از آنست که طی روزهای گذشته که عملیات ساخت جاده گزو در منطقه حفاظت شده کوه بافق شدت گرفته و تلاش راهسازان برای تکمیل این جاده به اوج خود رسیده است.
جاده ای که از قلب امن ترین نقطه در منطقه حفاظت شده کوه بافق می گذرد (معروف به جاده گزو) و قرار است دهستان سبزدشت را به شهرستان بافق در استان یزد متصل کند. می توان گفت که احداث این جاده یکی از بزرگترین فجایع محیط زیستی کشور را رقم خواهد زد.
جاده ای که همزمان سرمایه های مادی و طبیعی کشور را از بین می برد
جاده ای که هم اکنون در ساخت است نه تنها به علت وجود گردنه‌های متعدد و صعب العبور و خطر ریزش کوه، از لحاظ فنی گزینه مناسبی نیست، هزینه های بالایی نیز به همراه داشته و فاقد صرفه اقتصادی است.
گزارش ها حاکی از آنست که با هر نوبت بارش بارن، این جاده کاملا نشست کرده و پس از بروز سرما و یخبندان، ریزش کوه منجر به مسدود شدن جاده می شود. بنابراین عملا احداث یک جاده خاکی به عنوان جاده روستایی امکانپذیر نبوده و تاکنون نیز میلیاردها تومان سرمایه را به باد فنا داده است.
همانطور که در تصاویر مشخص است پس از سرمای هوا و بارش های اخیر، بخش زیادی از شنهای تخلیه شده در سطح جاده، شسته شده و ریزش سنگ منجر به تخریب و مسدود شدن بستر جاده گردیده است.
هدف نهایی، احداث بزرگراه در منطقه حفاظت شده
متاسفانه گزارش ها حاکی از آن است با وجود اینکه هنوز تصمیم به انجام روکش آسفالت جاده گزو از سوی مقامات استانی اعلام نشده است اما هدف اصلی از احداث این جاده نه تنها اتصال دهستان سبزدشت به شهرستان بافق بلکه در نهایت احداث بزرگراه بافق – کوهبنان از طریق همین جاده است.
حجم عملیات عمرانی، نوع زیرسازی جاده، اصلاح شیب و پیچ ها بسیار گسترده تر از ساخت یک جاده خاکی برای دسترسی روستایی است و نهایتا این جاده آسفالت خواهد شد.
جاده سیروس آباد مسیری ایمن، کم هزینه و کم آسیب به عنوان مسیر جایگزین
دسترسی مناسب و داشتن جاده ای ایمن حق مردم این منطقه از کشور است. به همین دلیل مسیر جایگزین بسیار مناسبی به نام جاده سیروس آباد از سوی کارشناسان پیشنهاد شده است که علاوه بر اینکه با احداث آن آسیب بسیار کمی به منطقه وارد می شود به لحاظ فنی نیز گزینه بسیار مناسب تری نسبت به مسیر فعلی (جاده گزو) است و به دلیل مسطح بودن، ساخت مسیر جدید هزینه بسیار کمتری نیز در بر دارد.
ضمن اینکه برای احداث بزرگراه بافق- کوهبنان در آینده نیز، تعریض جاده سیروس آباد و ساخت بزرگراه در مسیر جایگزین مشکلی به وجود نخواهد آمد اما جاده گزو از منطقه حفاظت شده عبور می کند و تعریض آن برای احداث بزرگراه، مجددا مشکلات فراوانی به همراه خواهد داشت.
موافقت مردم محلی و سازمان انرژی اتمی با مسیر جایگزین
تنها مانعی که برای ساخت جاده جایگزین وجود داشت این بود که جاده سیروس آباد از اراضی متعلق به سازمان انرژی اتمی عبور می کند و این سازمان با احداث جاده مخالف بود.
در جریان بازدیدی که با حضور نماینده تام الاختیار سازمان انرژی اتمی و مقامات محلی از مسیر جایگزین به عمل آمده است، نماینده تام الاختیار سازمان انرژی اتمی با اصلاحاتی جزئی با احداث جاده در مسیر سیروس آباد بصورت رسمی و کتبی موافقت نمود و این موافقت به مسئولین استانی نیز اعلام شده است.
نتیجه تحقیقاتی که با کمک دانشگاه یزد و با توزیع پرسشنامه در میان مردم محلی صورت گرفته است نشان می دهد که مردم منطقه تنها خواستار یک مسیر دسترسی مناسب بوده و نیز با احداث مسیر جایگزین (جاده سیروس آباد) موافق هستند و هیچ اصراری به احداث جاده گزو و عبور آن از منطقه حفاظت شده ندارند.
استانداری جلوی هدر رفت سرمایه و تخریب منابع ملی را بگیرد
با وجود اعلام موافقت رسمی سازمان انرژی اتمی با مسیر جایگزین و علی رقم توافق مردم محلی، تاکنون مسئولان استانی علی الخصوص استانداری یزد اقدامی درخصوص توقف تخریب و احداث جاده پرهزینه و بیهوده گزو و انتقال تجهیزات راهسازی به مسیر جایگزین صورت نداده اند.
در صورت تکمیل و بهره برداری از جاده گزو، این جاده منطقه حفاظت شده کوه بافق به عنوان یکی از بهترین عرصه های طبیعی کشور و یکی از مهمترین زیستگاه های یوزپلنگ آسیایی و پلنگ ایرانی را بطور کامل از بین خواهد برد.
+1-517
Loading ...
واقعا متاسفم. این همه تلاش داره برای حفاظت از یوز میشه.اونوقت اسم اینو چی میشه گذاشت؟؟؟
اینطور که من شنیدم زیرسازی اونجا طوری در نظر گرفته شده که قابل تبدیل شدن به اتوبان داشته باشه. نمیدونم درسته یا نه!
ازماست که بر ماست
پر طرفدار
39 
0
باید این موضوع از طرف فعالین حوزه محیط زیست به صورت جدی در نمایشگاه بین الملی محیط زیست مطرح و پیگیری بشه
از مسئولان سازمان تا استانی و وزارتخانه هی مرتبط ( کشور و راه سازی) روشن و تحت فشار قرار بگیرن
به هر حال باید جلوی این خرابکاری گرفته بشه
حماقت بسه
پر طرفدار
25 
0
اینا فقط دنبال اینن که ی بودجه ای از دولت بگیرن و ی لفت و لیسی بکنن و برن
براشون نه مهم منم نه تو و نه اون روستایی و نه محیط زیست
چاپ کن دیده بان
پر طرفدار
21 
0
مجلسیها اگه منافع بعضی ها به خطر نمی افتد لطفا جلوی این جاده سازیهای غیر اصولی و تخریب طبیعت را بگیرید.
پر طرفدار
19 
0
تا زمانی که اقدامات محیط زیستی در کشور ما تنها در کارهای نمادین خلاصه می شود نباید انتظاری بیش از این داشت.
پس از این همه؛ نهایت درک مسئولان ما از بحث محیط زیست مسئله آلودگی هوا و کمی خوش بینانه تر خشک شدن تالاب هاست. اخیرا نیز بحث انرژی و مصرف بهینه آن بحث روز است. که همانطور که گفته شد اقدامات در این زمینه نیز نمادین است.با این تفاسیر چند سالی طول می کشد تا لزوم بحث ارزیابی های محیط زیستی و حفاظت از تنوع زیستی در کشور احساس شود و به فاز نمادین برسد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
پر طرفدار
18 
0
دوستان عزیز دیگر درنگ جایز نیست …
از دیده بان محیط زیست یا هرکس دیگری که این توانائی را درخود میبیند خواهش میکنم یک فراخوان بدهید و با ذکر تاریخ و ساعت مشخص جلوی سازمان محیط زیست اجتماع کنیم و خواسته امان را بگوش مسئولان برسانیم
باور کنید تنها راه چاره همین است
من خودم شخصا با وجود اینکه راهم دور است اما اگر ۲۴ ساعت قبل مطلع شوم حتما شرکت خواهم کرد
لطفا هرکس هرکاری ازدستش میاید کوتاهی نکند که غفلت موجب پشیمانیست.
پر طرفدار
25 
0
با درود به مهدی عزیز
این تجمع ها قطعا موثر خواهد بود. همین تجمع چند وقت پیش باعث لغو پروانه های شکار چهارپا در سراسر کشور گردید.
پر طرفدار
15 
1
اقا امین ببخشید این خبر شما منبعش کجاست؟
پر طرفدار
6 
0
مجید جان امروز با دوستانم در محیط زیست کاشان تلفنی صحبت کردم، از لغو پروانه های شکار چهازپا در سراسر کشور به علت تجمع دوستداران محیط زیست در اداره تهران خبر دادند.حدود دو سه ماه پیش از متقضاییان پروانه شکار چهارپا در اکثر استانها ثبت نام کرده بودند و قرار بود بعد از قرعه کشی مجوزها را صادر کنند که ظاهرا این کار عملی نشده و خوشبختانه کل مجوزها لغو گردیده است.
پر طرفدار
13 
0
خدا رو شکر خوش خبرباشید
پر طرفدار
6 
0
جاده سازی های غیر اصولی و کارشناسی نشده در ایران سبب جزیره ای شدن زیستگاههای حیات وحش گردیده است، که باعث کاهش زاد و ولد و ضعیف شدن ژنتیک حیوانات میگردد.
متاسفانه سالیانه صدها حیوان وحشی در تصادف با خودرو در جاده های ایران جانشان را از دست میدهند.
دوستداران حیات وحش اگر همه ما متحد باشیم و مخالفتمان را با این جاده سازی از طریق تجمع اعلام کنیم، یقین داشته باشید عملیات این جاده را متوقف میسازند.
دیده بان لطفا یک زمان را برای تجمع جهت مخالفت با ساخت این جاده اعلام فرمایید.
هیچ راهی موثرتر از این راه وجود ندارد.
پر طرفدار
6 
0
توهمه. مجوزها صادر شد شکارشونم زدن. لطفا جوسازی نکنید
موافقم / مخالفم
0 
2
درود بر شما آقای امین منصوری
جاده های بسیار دیگری در مناطق حفاظت شده دیگر ایران زمین در حال احداث است چند وقت پیش نامه ای به چند ارگان از جمله نسخه الکترونیکی اش را برای همین سایت فرستادم که گوشه ای از آن را می آورم:
((در قلب منطقه حفاظت شده جواهر دشت و سرولات در منتهی علیه شرق گیلان چند سالی است که در جایی بکر گروهی در حال حفاری هستند و میگویند که آنجا معدن شن است البته مجوزهای قانونی دارند ولی آخر در شمال ایران دیگر جایی نیست برای برداشتن شن و باید از ارتفاع هزارو چنصد متری شن برداشت؟ ریختن سوخت و روغن ماشینهای حفاری در جایی که زیستگاه گونه های نادر جانوری و گیاهی است و خاک را آلوده میکنند و ایجاد سرو صدای ماشینهای حمل شن که سکوت کوهستان را وقت و بی وقت میشکنند هم که جای خود دارد!…))
یک ارگانی فقط پاسخ داد که کار اصلیش محیط زیست نبود و ادله اش این بود خلا قانونی وجود دارد سعی باید بشود که قوانین مربوط به مناطق حفاظت شده و در کل مناطق چهارگانه مورد بازنگری قرار گیرد تا شاهد این نباشیم که بر فرض امروز یک کاری بدلیل اعتراضات مردم معلق شود و فردا بدلیل نبود قانون بازدارنده دوباره شروع کنند…
متاسفانه حکایت تلخی است .
پر طرفدار
9 
0
بجای محیط زیست باید جلوی وزارت راه تجمع کنیم .
پر طرفدار
5 
0
تورو خدا نذارین این مسئله بسیار مهم که با ادامه بقای یوزپلنگ ایرانی ارتباط مستقیم داره به بوته فراموشی سپرده بشه
هرکجا که به صلاح هست حالا یا اداره محیط زیست یا وزارت راه یا جلوی دفتر ریاست جمهوری یا هرجای دیگه که تشخیص میدین که کاربرد بهتری داره، ولی لطفا همگی پیگیری کنید که این تجمع حتما انجام بشه…
دیده بان تورو خدا یه کاری کنید بخدا فردا هممون پشیمون میشیما…
باز هم درود بر شرف جناب امین منصوری که با وجود اینکه شکارچی هستن ولی حساسیت موضوع را بخوبی درک میکنند.
پر طرفدار
8 
0
خانم ابتکار اگر نتونه جلوی یه جاده روستاییو بگیره پس به چه دردی میخوره؟؟؟
حداقل هی باید مصاحبه کنه و این جاده رو بندازه سر زبونا!!! تا یه مسئولی واسه خودشیرینیم که شده جلوی این کارو بگیره
پر طرفدار
15 
0
با وجود پیشنهاد راه کار جایگزین برای ساخت این راه جای بسی سئوال مطرح است که چرا اصرار به این کار مخربانه وجود دارد؟؟؟؟؟
سازمان و صاحب نظران دانشگاهی باید بصورت جدی با این راه سازی غیر اصولی برخورد کنند و نگذارند این کار صورت بگیرد.
پر طرفدار
14 
0
طرفدارهای محیط زیست کجایید؟فقط بلدین اسم شکارچی رو بیارید؟
چرا نمیرید جلوشون رو بگیرید؟؟؟؟؟یا فقط بلدین کامنت بزارید شکارچی قاتل هست
پر طرفدار
23 
4
ضمن تاکید چندباره بر قاتل بودن شکارچی قطعا باید بصورت جدی با این کار مقابله کرد و راهی برای توقفش پیدا کرد.
شما هم لطفا وسط دعوا برای تطیهر عمل کریه شکار و شخص شکارچی نرخ تعیین نفرمائید.
پر طرفدار
7 
3
گل گفتی ایرانی جون
داغ
5 
3
ای داد بیداد…
جنگل گلستانو بعنوان نمونه در نظر بگیرید. حالا برید جاده بزنید این چند تا یوز و پلنگم بکشید خیالتون راحت بشه
آخه استاندار آخه مردم یزد یه حرکتی کنید …
پر طرفدار
17 
0
خانم ابتکار موضع گیری شما مثله موضع گیری کشتار پلنگ نیست که احیانا؟
پر طرفدار
14 
2
اینطور که معلومه این استاندارها از شکارچیان غیر مجاز بدتر هستند. مثل استاندار فارس که گفته بود منطقه حفاطت شده بهرام گور باید خراب بشه!!!
پر طرفدار
10 
0
مطمئنا اگر سازمان برنامه و بودجه که در دولت گذشته منحل شد اگر دوباره احیا شود حداقل از فجایع بعدی جلوگیری می شود. چرا که احتمالا این پروژه در دولت گذشته طراحی شده که در مرحله اجرا قرار گرفته و همه می دانیم چه هزینه هایی که در نبود سازمان برنامه و بودجه به هدر رفته و می رود.
پر طرفدار
9 
1
روند تخریب محیط زیست در چندسال اخیر بسیار پرشتاب بوده اما نباید اینگونه تلقی شود که پیش از آن هم در وضعیت محیط زیستی مناسب تری به سر می بردیم.
پر طرفدار
10 
0
حق با شماست.
پر طرفدار
7 
0
جمع کنید این بساط یوزپلنگ و پیراهن تیم ملی را!!!!!!!!!!!! خجالت بکشین ،یک مشت متظاهر ریختن دوروبر محیط زیست کشور و فقط نمایش بازی میکنن ،…
سرکار خانم ابتکار نمیخواد شما برید بلاتر را بیارین عکس یوزپلنگ را بزنین روی پیراهن تیم ملی ! شما جلوی ساخت این جاده رو بگیر ، کفایت میکنه !!!
پر طرفدار
17 
6
جناب شهروحش
شما چرا مسائلو با هم قاطی میکنین؟ اون یه چیزه و این یه چیز
اون ایده عکس یکی از بهترینها بود که حتی میشه گفت در دنیا انجام شد
شما هم بهتره عصبانی نباشی و همگی با اطلاع رسانی تلاش کنیم تا ساخت این جاده متوقف بشه
تا حمایت مردم و افکار عمومی نباشه تیغ سازمان جلوی وزارتخونه های دیگه برش نداره
سازمان انرژی شو از مردم میگیره
پر طرفدار
13 
2
احسنت
پر طرفدار
9 
2
بابا آخه یه کسی نیست پاسخگو باشه ؟؟؟
کمر محیط زیست رو شکستید بس کنید دیگه چه معنی داره از دل منطقه حفاظت شده جاده سازی کنن ؟؟؟؟؟
پس کجا هستن این پشتیبانان محیط زیست؟؟؟؟؟؟
خانم ابتکار بیا پاسخ بده!!!
یه روز میان عکس یوز روی لباس می زنن فرداش میان تو دل خود منطقه حفاطتی جاده سازی میکنن؟؟؟؟
نسل یوزپلنگ و پلنگ که در خطر انقراض هست مهم تره یا جاده سازی؟؟؟؟؟؟
یوز پلنگ و پلنگ نفسهای آخرتون بکشید که مرگ در انتطارتون هست….
یه بلای زیست محیطی دیگه و این داستان دراز حالا حالاها ادامه دارد…..
پر طرفدار
8 
1
قدرت سازمان محیط زیست خیلی کمتر از اینه که بتونه جلوی این فاجعه رو بگیره. نه که نمیخواد نمیتونه
ما باید اول قوانین رو برای این سازمان محکم کنیم که پشتش قرص باشه نه اینکه جایگاهشم ازاینم که هست بیاریم پایینتر!
درکل تنها راه نجات برای جلوگیری از این فاجعه توسط خود مردم و حامیان محیط زیست هست نه سازمان دیگری
پر طرفدار
11 
1
واقعا در عجبم! تمام کشور میگن این جاده برای یوزپلنگ ایرانی سمه. آخه چطور امکان داره این خلاف ادامه پیدا کنه!
جناب آقای حسن روحانی! سرکار خانم ابتکار! می شه لطفا با تمام قدرت وارد عمل بشید و فقط در حد حرف نباشه؟
پر طرفدار
15 
0
جهان سوم یعنی همین…
پر طرفدار
12 
0
به جای چاپ عکس یوز روی لباس تیم ملی جاده سازی را متوقف کنید و آخرین بازماندهای پلنگ و یوز را حفظ کنید
پر طرفدار
10 
1
ننگ بر بانیان این امر.
پر طرفدار
11 
0
ببین نون کیا با احداث این جاده توی روغنه که سفت و سخت دنبالشند تا زودتر تکمیل بشه
سازمان محیط زیست خوبه کمی هم برش داشته باشه
پر طرفدار
8 
0
حفظ منطقه حفاظت شده بافق و یوز پلنگ ایرانی یک امر ملی است . بجای جاده کشیدن برای دوتا روستا و تخریب محیط زیست و نابودی یوزپلنگ ، دولت این دو روستا را از مردم آنجا بخرد و آنها را به مکان دیگری منتقل کند این روستاها معمولا جدیدند و بدنبال انفجار جمعیت و مراتع و جنگلها و قلمرو حیوانات وحشی را مورد تجاوز قرار داده اند . اینگونه روستاها در میان و یا در حاشیه مناطق حفاظت شده باید برچیده شوند .
پر طرفدار
8 
0
بسیار فکر خوب و حرف بجاییست.
در کشور هند و در مناطقی که محل زیست ببرها و حفاظت شده است دولت هند برای عدم تقابل روستائیان و ببرها با خریدن منازل و مناطق کشاورزی آنها را از منطقه خارج و در جاهای مناسب دیگر اسکان میدهد.
امیدوارم عقل سلیم و وجدانی بیدار و دلسوز در این کشور پیدا شود و تصمیمی عاقلانه در این مورد یکبار اما قاطعانه و برای همیشه بگیرد.
پر طرفدار
4 
0
تف ، ننگ و مرگ بر این پیمانکاران دزد که با مشارکت دزدهای وزارت راه برای پر کردن حساب های بانکی و جیبشان ، چنین طبیعت و حیات وحش را به لجن می کشند …
پر طرفدار
9 
0
پیشنهاد می کنم همه به سایت های وزارت راه و مجلس برویم و اعتراض کنیم . در صورت لزوم در زمان خاصی به یزد برویم و مثل کرمانی ها مانع ادامه جاده شویم .
پر طرفدار
7 
0
چقدر خوب !
پر طرفدار
5 
1
پس نمایندگان مجلس کجاند چیکار میکنند؟
تمام حرفها وعدهایشان در مورد محیط زیست و حفظ حیات وحش در کمیسیونهای مختلف مجلس جلوی دوربینها و موقع مصاحبه است؟
خانم ابتکار کجا هستند؟ چرا ایشون هیچ موضعی نمیگیرند؟ چرا حرفی نیمزنند؟ کاری نمیکنند؟
جای تاسفه.
یعنی برای کشیدن این جاده هیچ مسیر جایگزین حتی با صرف بودجه بیشتر و مسیری طولانی تر وجود نداشته و باید حتما این منطقه بکر و مهم رو نابود کنیم و بعدا بشینم و تاسف خوردن از نابودی حیات وحش ارزشمند و نادر کشورمان؟
قلبا ناراحت و عمیقا متاسفم که در چنین دوره‌ای و با چنین مسئولان و نگرشی دارم زندگی میکنم.
پر طرفدار
5 
0
با سلام
دوستان گرامی اول سازمان حفاظت باید بعد از بررسی و اعلام نظر وارد تعامل و گفتگو با طرفهای ذینفع در احداث جاده شود اگر ساخت جاده در مسیر فعلی ادامه یابد و تغییر مسیر ممکن نباشد حداقل خواست سازمان می تواند ایجاد گذر و دالانهایی استاندارد برای جدا نشدن اراضی دو طرف جاده تردد ایمن حیوانات در عرض آن باشد
حمایت نهادهای مردمی و علاقمندان محیط زیست باعث تقویت سازمان حفاظت در این تعاملات می شود
داغ
4 
3
در ادامه قابل ذکر است اگر گسترش اکوتوریسم اولویت یابد از این جاده ها می توان استفاده کرد و تأثیر منفی آن بر منطقه را کاهش داد
داغ
5 
6
بزرگترین فاجعه زیست محیطی ایران در سال ۹۲ !!!!!!فک کنم دیگه منطقه حفاظت شده کوه بافق عملا از مناطق حفاضت شده ایران حذف شد متاسفانه!!!!!!!
موافقم / مخالفم
1 
1
ساخت تونل در رشته کوه مشهور کبیر کوه در دره شهر ایلام که به قول خودشان می خواهند دره شهر را به آبدانان وصل کنند و هیچگونه توجیه علمی ندارد و دره ویژودر و کوه کبیر کوه را نابود خواهد کرد
مگر در هفته چند ماشین می خواهد از جاده کم رفت و آمد آبدانان به دره شهر عبور کند که این جاده قدیمی کفاف نمی دهد
ساخت سد به عنوان نماد کاذب اقتدار کم بود حالا تونل هم اضافه شد
بالاخره این تونل هم کاری غیر کارشناسی و باید مسئولان جدید محیط زیست کشور بویژه خانم دکتر ابتکار هرچه سریعتر برای جلوگیری از انجام این پروژه ضد محیط زیستی اقدام نمایند
پر طرفدار
3 
0
باید جاده هارو تو این مناطق هوایی احداث کنند یا تونل بزنن.
پر طرفدار
3 
0
چرا با این که تخریب زیستگاه به مراتب از شکار بی رویه برای حیات وحش مخرب تر هست حساسیت ها نسبت این گونه اتفاقات شوم و جبران ناپذیر نسبت به شکار خیلی خیلی کمتر هست؟؟؟؟؟ اینجاست که آدم به تمام این اتفاقات اخیر زیست محیطی شک میکنه.. رسانه ملی کجاست که اطلاع رسانی کنه؟؟؟؟ خانوم ابتکار کجاست؟؟؟؟؟؟؟؟؟
چرا کشتن یک شکارچی غیر مجاز برای یک راس قوچ ستودنی هست ولی تخریب زیستگاه یوز آسیای که نیازی به گفتن اهمیتش نیست حساسیت چندانی در پی ندارد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
چرا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
قبول کنیم که این انسان به اصطلاح متمدن هست که طبیعت رو از بین برده نه بشر شکارچی که از ابتدای وجود انسان بر کره خاکی وجود داشته….. البته نه اینکه در این ۱۰۰ سال اخیر بی تاثیر بوده..
کجا هستن این محیط بان های شیردل ؟؟؟؟… کجا هستن این عزیزانی که در تحسن شکارچی ها رو قاتل خطاب میکردن و عامل تمام بدبختی های زیست محیطی رو شکارچی ها میدونستن؟؟؟؟؟ چرا هیچ تحسن در این جاده در جلوی این خودرو ها صورت نمیگیره؟؟؟؟
ای کاش گلوله های تفنگ چه محیط بان چه شکارچی لاستیک این ماشین هارو هدف قرار میگرفت…..
پر طرفدار
5 
0
جناب آقای میثم
گمان دارم ان نوشتار به پاره ای از پرسش های شما پاسخ گوید:
http://mountainwatch.persianblog.ir/post/2235/
پیراهن یوزنشان، یا پیراهن عثمان؟!
پر طرفدار
3 
0
در مورد ضرورت مکان یابی و ایجاد زیرگذر در مسیر حرکت گوشتخواران نیز این نوشتار نکاتی را در بردارد:
(از اورگلیدز فلوریدا تا بافق یزد، تشابه در دشواری های مدیریت زیستگاه و جمعیت پومای فلوریدا و یوز آسیایی)
http://amirsar.blogfa.com/post-353.aspx
موافقم / مخالفم
2 
0
این نوشتار هم درباره گزینه انتقال جوامع محلی از زیستگاه های مهم گوشتخواران بزرگ، البته با درنظر گرفتن حقوق حقه و انسانی مردم، می باشد:
(مقایسه بین نحوه مدیریت در پارک ملی ساریسکای هند و پارک ملی گلستان
آنجا کجا و اینجا کجا؟!)
http://isdle.ir/news/index.php?news=8810
پر طرفدار
4 
0
جناب کوشان مطالب اشاره شده در متن ضمیمه ارسالی تان تداعی کننده وقایع و فجایعی است که بر سر محیط زیست ما آمده است.
واقعا چرا از تجربیات مفید هندیها و سایر نقاط دنیا بهره نمی گیریم!
از مطالعه متن شما نتیجه گرفتم علت اصلی وقوع این همه فاجعه زیست محیطی عدم استفاده از صاحبان اندیشه علوم وابسته به محیط زیست است، از اساتید دانشگاه و پژوهشگران این عرصه تا دانشجویان علاقه مند به این حوزه.
برقراری یک ارتباط قوی و مستمر بین تمام دانشکده های محیط زیست و علوم وابسته در سراسر کشور شاید بتواند در رفع معضلات کنونی و پیشگیری از فجایع بعدی ثمربخش باشد.
موافقم / مخالفم
2 
0
در این نوشتار خوانندگان گرامی به فلسفه وجودی زیرگذر و روگذر پی خواهند برد:
(زیرگذر و روگذر کاربردی و یا مهندسی ساز )
http://www.iren.ir/NSite/FullStory/?id=5142
به عوض فحش و نفرین و ناله راهکار کاربردی و عملی ارایه نمایید
پر طرفدار
4 
0
ای کاش جناب مهران مسولین هم همچین دیدگاه های داشتن…
تا مادامی که حمایت از محیط زیست ما در دست دولت هست و برای بخش خصوصی در آن هیچ جایگاهی در نظر گرفته نشده وضعیت هر روز بدتر بدتر میشود..
خودرو سازی ما چه بلای سرش اومد در سال ۴۱ شروع به کار کرد، رقبایی مثل هیوندا و کیا به کجا رسیدن ، جهانی شدن ولی صنعت خودرو سازی ما هنوز داره بدنه این ماشین میزراه رو اون یکی موتور اینکی رو در میاره میزاره رو اونیکی…
داغ
5 
5
دوست دارم بدانم که چرا یکی از خوانندگان این خبر برای پیام آقای میثم بدون بیان عقیده و نظر خویش منفی گذارده اند؟
واقعا چرا؟
بجای پنهان شدن در پشت سر اسامی پلنگ دوست و عشق طبیعت مردمردانه و یا زن زنانه و درواقع همچون یک انسان دلایل خویش را برشمرید.
آنانی که مرا می شناسند با افکار و نظرات و کارهایم آشنا می باشند، اگر نقدی و گله ای است با وجود دیکتاتور بودن ذاتی خویش، به جان پذیرا می باشم چون نتیجه خودرایی و منیت و کوس انا الحق زدن برهمگان آشکار و هویداست.
جناب آقای میثم،
در برابر ورود بخش توانمد خصوصی و نه ناکارآمد شبه دولتی همگان می دانند که چه کسانی سنگ می اندازند. در چند سال گذشته که در کارخانه دولتی کار می نمودم که به شیوه معمول به عنوان کارآفرینی بیش از اندازه پرسنل را به استخدام رسمی درآورده بودند با شروع زمزمه واگذاری به بخش خصوصی به هنگام ورود گروه های بازدید کننده برای بررسی کارخانه تمامی کارگرانی که به پشتوانه رسمی بودن مدام در دو خط تولید سرگردان بودند به سرعت مخفی می شدند. بر اساس برآورد یکی از گروه های ارزیاب برای طبقه بندی مشاغل این کارخانه با دو خط تولید به حدود تنها ۹۰ کارکر نیاز دارد و نه ۲۷۵ نفر!
همین امر نیز در ورود بخش خصوصی به طبیعت گردی و مدیریت شکار و نخجیرداری وجود دارد. کسانی را که عمری را به کار نکردن و منطقه فروشی و اهمال گذرانیده اند صد البته که منافع آنها با خصوصی سازی کارآکد و واقعی به خطر افتاده و حداکثر مایل به علم کردن بخش شبه دولتی می شوند که اکنون نیز در پشت پرده کمپین مرگ بر کشتارگر( نامی که برای شکارگر گزیده اند) به لابی گری برای ورود به بخش شکار مشغولند.
فاش میگویم و از گفته خود دلشادم بنده عشقم و از هر دو جهان آزادم
طایر گلشن قدسم چه دهم شرح فراق که در این دامگه حادثه چون افتادم
من ملک بودم و فردوس برین جایم بود آدم آورد در ایـن دیـر خـراب آبادم
سایه‌ی طوبی و دلجویی حور و لب حوض به هوای سر کوی تو برفت از یادم
نیست بر لوح دلم جز الف قامت یار چه کنم حرف دگر یاد نداد استادم
کوکب بـخت مـرا هیچ منجـم نشناخـت یا رب از مادر گیتی به چه طالع زادم
تا شدم حلقه به گوش در میخانه عشق هـردم آید غـمی از نو به مبارکبادم
گر خورد خون دلم مردمک دیده سزاست کـه چـرا دل به جگرگوشه مردم دادم
پاک کن چهره حافظ به سر زلف ز اشک ور نه این سیـل دمادم ببـرد بنیادم
داغ
5 
4
آقا میثم چرا هماورد میطلبی؟
نقش تخریب زیستگاه در نابودی حیات وحش ایران بر کسی پوشیده نیست همانگونه که نقش واضح شکار قابل کتمان نیست
۱۵۰۰۰قوچ و میش پارک گلستان،۱۵۰۰۰کل و بز بی نظیر بیستون،۸۰۰راس گور پارک کویر،۱۲۰۰۰راس آهو موته،هنوز زیستگاهشان پا برجاست و تنها و تنها شکار آنها را به خاطره تبدیل کرده دوست من
پر طرفدار
7 
3
جناب آهو
گمان دارم جناب میثم درپی هماورد طلبیدن نمی باشند. اما پرسشی داشتم.
آیا پارک گلستان و پارک کویر به عنوان پارک ملی دارای ممنوعیت چرا و شکار نبودند؟
آیا شکارچیان مجاز در این دو منطقه دست به پاکسازی زدند؟
آیا شکارچیان مجاز در اوایل دهه ۱۳۶۰ در حدود یکصد هزار هکتار از موته به عنوان یکی از مهم ترین زیستگاه های اهو در ایران را واگذار نمودند؟
آیا شکارچیان مجاز بودند که با پروانه ویژه به شکار در پارک ملی گلستان می رفتند؟
آیا شکارچیان مجاز بودند که بهترین مناطق منطقه کویر یعنی دشت های آهوخیز مسیله و پره زرد و سیاه پرده را از پوشش حفاظتی پارک ملی خارج نموده و به حفاظت شده کاغذی بدل نمودند که چوبداران به راحتی عرصه و اعیان آن را بروبند؟
آیا شکارچیان مجاز بودند که در بیستون با سلاح خودکار جنگی نسل پازن شکوه مند ان را به عنوان یک ذخیره و پشتوانه ژنتیکی به کل روبیدند؟
هنوز زیستگاهشان پا برجاست و تنها و تنها شکار آنها را به خاطره تبدیل کرده دوست من…
خیر!
زیستگاهشان پابرجا نیست و درجای جای آن تاثیرات دست اندازی همچون چرای بی رویه و از دست رفتن پوشش گیاهی مرتعی خوشخوراک با پوشش گیاهی ثانویه سمی همچون اسپند و جغجغه و فرسایش خاک و تصرف چشمه ها مشتی است از خروار بلایای وارد آمده.
داغ
5 
3
دوست عزیز….
در عجبم……!!! هماورد؟؟؟!!!
جواب های جناب کوشا مهران کامل هستن…
متاسفانه از زیستگاه فقط ظاهرش رو ما میبینم تقریبن چشمه ای رو پیدا نمیکیند که دامدار یا چوپانی یا سگ های گله نا امنش نکرده باشه… جنگل ها هر روز دارن کوچیکتر و کوچیکتر میشن، زیستگاه ها دارن جزیره ای و کوچیکتر میشن..
قوچ لواسان ، لار چرا نمیتون مهاجرت کنه و به مناطق گرمسیر بره؟ کل بز دنا چرا نمیتونه مهاجرت کنه و به گرمسیر بره تا تو این برف و یخ از گرسنگی نمیره؟؟؟؟؟؟
شاید همه این ها تقصیر بشر شکارچی هست نه انسان شهر نشین!!!!!!!!!
چرا هیچ جای این مرز و بوم روگذر و زیرگذری به چشم نمیخوره؟؟؟؟ شاید باز هم تقصیر شکارچی هست!!!
پلنگ مازندران در روسیه زایمان کرد، ببر سیبری در ایران مرد، چرا ؟؟؟ شاید باز هم تقصیر شکارچی هست که زیستگاهش رو از بین برده و باعث شد در باغ وحش نگهداری بشه….
این وسط جمعیت شهرنشین غیر شکارچی که شاید بیشتر از ۹۰ درصد از جامعه رو تشکیل میدن هیچ نقش منفی در این زمینه نداشتن!!!!!!
غرش شیر نیست که خانه چوبی رو ویران میکنه حرکت بی صدای موریانه هست …..
داغ
4 
2
خواننده گرامی که به پیام جناب آهو امتیاز منفی داده اید، به عوض سرخ و سبز حواله نمودن لطفا ایراد منطقی خویش را به نظر ایشان در این فضای مجازی ابراز نمایید.
پر طرفدار
7 
1
آقای کوشان در مورد پارک کویر درست است زیستگاههایی که فرمودید دشت های واقع در ضلع جنوبی کوههای نرخر کوه زیستگاههای آهو و جبیر بود و تقریبا نابود شده اند اما دشت های شمال سیاهکوه و چاه قرقره و چاه میش مست به سمت کوه تاک که زیستگاههای اصلی گور بودند دست نخورده پابرجا هستند
آنها که کل های بیستون رو به خاک و خون کشیدند و قوچ های گلستان را سرنگون کردند ه جبیر های کویر را از نفس انداختند همه نام شکارچی را یدک میکشیدند و بس
پر طرفدار
8 
3
آنها که کل های بیستون رو به خاک و خون کشیدند و قوچ های گلستان را سرنگون کردند ه جبیر های کویر را از نفس انداختند همه نام شکارچی را یدک میکشیدند و بس
آهوی گرامی
آن سربازی که برای دفاع از وطنش دشمن را هدف گلوله قرار داده و یا با سرنیزه بران شکمش را می درد هم عمل قتل را انجام می دهد ولی آیا باید هدف و آرمان او را با یک قاتل زنجیره ای یکی دانست؟
لطفا خلط مبحث نفرمایید.
هیچگاه نباید فراموش نمود که در جریان نایابی و گرانی گوشت مرغ و تخم مرغ که گویا دلیل اصلی آن کمی دان مرغ وارداتی بود به ناگاه عده ای طرفدار سینه چاک گیاه خواری شده و بی هیچ منطقی خوردن گوشت را مورد سوال قرار داده و پس از رفع بحران به همان سرعت که آمده بودند رفتند.
پرسش من این است که آیا در محدوده پارک ملی گلستان شکارچیان دارای مجوز و قانون مند بودند که باعث کشتار و ناامنی در زیستگاه شده و یا شکارکشان محلی و بلدهایی که با گرفتن پول شکارچیان نوکیسه را بر سرتیر مرال به هنگام گاوبانگ می آورند؟
آیا شکارگر مجاز و دارای پروانه ایرانی در پارک گلستان شکار می کند و یا فلان فرنگی چشم آبی و موطلایی؟
آیا نخجیرگران دارای پروانه مجوز اکتشاف های نفتی را در پارک ملی کویر صادر نمودند؟
جناب آهو، ای غزال خوش خرام
نمی خواهم از تئوری توطئه و اوهام دایی جان ناپلئونی صحبت نمایم ولی هستند افرادی در پشت پرده فعالان محیط زیست که به عمد توجه ها را بسوی شکارگران مجاز منحرف می نمایند تا داستان هایی همچون بزرگ ارزیاب میان گذر ارومیه و واگذار کنندگان بخش هایی از کلاه قاضی و موته و بمو و…. فراموش گردد
پرسش های منچندان دشوار نیست، آیا افتخار دارم پاسخ هایی در همین موارد از شما دریافت نمایم؟
دوستدار شما
کوشان مهران
داغ
5 
3
آقایون طرفدار شکار
چرا سعی می کنید با استدلال های تکراری و بی منطق روش های ناپسند را رو توجیه کنید!
چرا دائما سعی دارید شکار غیرمجاز رو در مقابل تخریب زیستگاه قرار بدین و با هم مقایسه کنید؟
همه میدونن تخریب زیستگاه ها به اشکال مختلف به محیط زیست لطمه میزنه و کسی منکر این قضیه نیست
تخریب زیستگاه حتی اگر تاثیر مخرب تری نسبت به شکار داشته باشد خسارات و آسیب هایی که شکار به طبیعت وارد می کند را توجیه نمی کند
هر کدام به سهم خود در نابودی محیط زیست موثر هستند
همه کسانی که اینجا موضوعات مرتبط با محیط زیست رو دنبال می کنن می دونن که کسی که زیستگاه رو تخریب میکنه و اراضی ملی رو نابود میکنه و همینطور کسی که با شکار غیرمجاز نسل حیات وحش رو نابود میکنه هر دو خائن و دزد محسوب میشن یکی تخم مرغ دزد و یکی شتر دزد ولی به هرحال دزدی دزدیه و از قباحت عمل کم نمیشه!
لطفا این توجیهات کودکانه (شکار بدتره یا تخریب زیستگاه) را زمانی که در کوه هستید و می خواهید به یک حیوان شلیک کنید و کباب بخورید برای همدیگر مطرح کنید تا عذاب وجدان کمتری داشته باشید و کباب بیشتر بهتون بچسبه…
پر طرفدار
11 
4
همیار گرامی محیط زیست:
در بحث اقتصاد محیط زیست مبحثی داریم بنام بهره برداری پایداری بجای بهره کشی کوتاه مدت.
به یقین شکار در این وضعیت در ایران از سرمایه خوردن و بدون جایگزین می باشد. هدف من مدیریت زیستگاه ها و جمعیت ها به شیوه ای کارا و عملی می باشد که هم گوسپند کوهی و هم شکارگر آن پلنگ و هم پوشش گیاهی و حتی فلان حشره به ظاهر ناچیز(ولی شاید در چرخه زیستبوم بسیار حیاتی تر از پلنگ) حفظ گردد.
در ایران و با این وضعیت مدیریت محیط زیست که همگان شاهد می باشیم چگونه امتحان خویش را با فرصت سوزی پس داده است تنها راهکار ورود بخش توانمند خصوصی و سرمایه گذاری برای بهره مند شدن هم سرمایه گذار و هم مردم محلی و سازمان های دولتی ( و بویژه محیط بانان) و هم طبیعت گرد و شکارگر می باشد تا بهانه ای برای پیشگیری از تخریب و واگذاری زیستگاه ها برای دستیابی به پول باشد.
خوشحال می شوم این دو نوشتار را بخوانید:
http://www.iren.ir/Nsite/FullStory/?Id=7236
و
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=2583211
اشک و آه و لعن و نفرین چاره ساز نیست، هنگامه عمل است. زمانی برای تعارف خشک و خالی برجای نمانده. همانگونه که در پیام های پیشین اشاره نمودم در پشت این جریان مرگ بر کشتارگر حضرات درپی ورود بخش شبه دولتی به عرصه مدیریت زیستگاه و نخجیرداری می باشند که بایستی شاهد تخریب و انهدام بیشتری از این افراد باشیم.
لطفا این توجیهات کودکانه (شکار بدتره یا تخریب زیستگاه) را زمانی که در کوه هستید و می خواهید به یک حیوان شلیک کنید و کباب بخورید برای همدیگر مطرح کنید تا عذاب وجدان کمتری داشته باشید و کباب بیشتر بهتون بچسبه…
به کباب بسیار علاقه دارم ولی لطفا توجه داشته باشید که منطقه فروشان و ارزیابان بنام چه در فلان رستوران لوکس و چه در ویلاهای خویش در کنار نوش جان نمودن کباب به کارهای دیگری نیز می پردازند.
لطفا در کلام و نوشتار خویش تا سرحد امکان از منطق بهره جویید چون در این چند کامنت درباب مدیریت شکار هیچکدام از طرفداران شکار و بهره برداری پایدار از زیستگاه سخنی سخیف و ناشایست به میان نیاوردند.
سپاسگذارم و در انتظار پاسخ مستدل شما پس از مطالعه آن دو نوشتار می باشم.
موافقم / مخالفم
3 
1
قبل از هر چیز لطف کنید بگید قدمت بشر شکارچی بیشتر هست در کره خاکی اونم چند هزار سال یا انسان به اصطلاح متمدن شهر نشین که شما سنگش رو به سینه میزنی و تما مشکلات زیست محیطی رو گردن شکارچی مجاز میندازی؟؟؟؟
بشر شکارچی چند هزار سال وجود داشت و داره و شکار خودش رو انجام میداد و هیچ مشکلی و جود نداشت طبیعت هم هر ساله جایگزین میکرد، پس چرا از وقتی جمعیت شهر نشین اینقدر زیاد شد مشکلات زیست محیطی بوجود اومد(هرچند در ایران بیشتر به خاطر عدم وجود مدیریت کارامد و افراد سود جو هست)
در کل این جمعیت شهر نشین هستین که حق بشر شکارچی رو پایمال کردین و اینطور باعث از بین رفتن جمعیت شکار و زیستگاه شدین… به این شهر های پر جمعیت یه نگاه بکنید چقدر از منابع طبیعی به خاطر این شهر ها از بین رفته ؟؟؟؟؟ چقدر از مسیر های مهاجرت فصلی رو از بین بردن؟؟؟؟
با ادامه این وضعیت اگه حتی هیچ شکاری اتفاق نیوفته تا دهه های اینده ، حیات وحش رو در ایران فقط تو باغ وحش میشه دید….
مشکل من حساسیت های نا به جا و برخورد های احساسی و غیر منطقی امسال شما هست که دایه عزیزتر از مادر شدین واسه طبیعت … فقط هم یک کلمه رو یاد گرفتین که تمام تقصیر ها رو گردنش بندازین اونم شکارچی هست.
لباس تنتون به روند تولیدش یکم فکر کن ببین چقدر از منابع از بین رفته بخاطرش؟؟؟ حالا همین مقدار رو ضربدر جمعیت شهرت بکن ….و..و..
اعتراض به شکارچی قانونمند فقط یک دیوار کوتاه برای افرادی هست که شهامت رویارویی با دست های با نفوذ در قدرت و ثروت رو ندارن یا با هیاهو جنجال فقط میخوان توجه رو از مسایل دیگه کم کننن…
چرای دام سه برابر ظرفیت چراگاه ها و منابع طبیعی ما هست، کی این گوشت رو میخوره؟؟ نکنه فقط شکارچی، زمین های شمال که تبدیل و مزارع برنج شدن کی یرنجش رو میخوره ؟؟؟ نکنه فقط شکارچی؟؟؟؟
شما روحیت لطیف هست نمیتونی با شکار کناربیای مشکل خودت هست قرار نیست که مثه شما باشن، پس لطف کن برو در تمام مرغداری و پرواربندی هار ببند ک ه کشتاری اتفاق نیوفته…
همونطور که مخالفین شکار حق دارن با شکار مخالفت کنن ،مافقین شکار هم حق دارن از خودشون دفاع کننن، با احترام متقابل نه توهین و فحاشی و خط و نشون کشیدن.
من قبلن گفتم که طبیعت دوستان مخالف شکار و شکارچی ها فقط بر سر شکار با هم اختلاف نظر دارن و در سایر مئارد شمکلات زیست محیطی هم عقیده هستن چرا باید رو در رو ی هم قرار بگیریم و همدیگرو دشمن فرض کنیم…. با همفکری و کمک بهتر میتونیم نتیجه بگیریم.
ما تمام شکارچی های قانونمند از وضع فعلی حیات وحش ، شکار و زیستگاه ها به شدت شاکی هستیم و مخالف شکار در این شرایط فعلی هستیم، همچنین با تمام عواملی که باعث از بین رفتن جمعیت حیات وحش شده ، چه شکار بی رویه و چه توسعه ناپایدار صنعتی و اقتصادی مخالفت خودمون رو اعلام میکینم.
داغ
4 
3
وقتی میگم دایه عزیزتر از مادر میشیم…. وقتی حساسیت های شدید نا به جا رو میبینم …
وقتی میبینم نمیتونیم ریشه مشکلات رو تشخیص بدیم و با حساس نه منطق نظر میدیم و توهین میکنیم حالم بد میشه…
دلم به حال طبیعت ایران زمین میسوزه که همچین افرادی مثل من سنگشو به سینه میزنن
داغ
3 
5
جناب کوشان درود
مشکل همینجاست وقتی شما در این قهقرای حیات وحش ایران با داشتن یک برگه کاغذ به نام مجوز شکار اجازه حذف یک نفر از جمعیت شکننده ی یک گونه از حیات وحش ایران را که حضورش در این طبیعته زخمی برای احیای این طبیعت الزامیست میدهید چگونه انتظار دارید کسانی که حالا بر فرض این برگه را ندارند این کار را مذموم بدانند؟؟
دوست من ما هم موافق استخراج نفت در این پارک نیستیم،موافق معدنکاوی در مناطق نیستیم،موافق چرای بی حد دام و……نیستیم
اما شکار با مجوز و بدون مجوز در این شرایط حیات وحش ایران در ردیفه همین گزینه ها قرار میگیره
من از آنها نیستم که دم از نخوردن گوشت و گیاهخواری و این حرفها بزنم من حرف از حیات وحشه آسیب دیده ی غیر قابل برداشت ایران میزنم
دوست من امیدوارم پاسخ سوالاتی که فرمودید را داده باش
در خدمتتون هستم
پر طرفدار
8 
3
درود بی کران بر شما
من نوعی هم با دادن تنفس پنج ساله به حیات وحش از طریق منع صدور پروانه موافق هستم ولی آیا می دانید تعداد پروانه های صادر شده برای چهارپا(پازن، زیرگونه های گوسپندان کوهی و آهو) به آن اندازه و به نسبت دارندگان سبلح شکاری مجاز اندک می باشد که در کل منع آن تاثیری در پی نخواهد داشت.
وضعیت ماهیان خاویاری دریای هیرکان و یا همان خزر به شدت بحرانی است و سازمان های بین المللی کشورهای حاشیه ای را برای مدتی از صید منع نموده اند ولی آیا می توان در ایران این ممنوعیت را اعمال نمود؟
در تمام مصب های رودهایی که نوز ارزش شیلاتی دارند به هنگام فصل تخم ریزی آشکارا شیل هایی را می بینید که صددرصد مسیر مهاجرت را بسته و در بازارهای ماهی فروشی بدون چشم غیر مسلح شاهد فروش ماهخیان آزاد حفاظت شده می باشید.
پس چرا کسی با وجود ممنوعیت صید جلوگیری نمی کند؟
چون کسی دوست ندارد صدایی از متخلفان محلی بلند شود.
چون در این مناطق همه با هم فامیل و خویش می باشند و فلان مامور با وجدان همواره با این تنگنا روبرو است که ناخواسته برادر زن و پسر عموی فلان مقام را بازداشت کند.
چون جریمه ها بسیار ناچیز است
چون از مامور قانون پشتیبانی قانونی نشده و به راحتی از کتک خوردن آنها به دلیل گل روی مردم خوب و نجیب و مهربان چشم پوشی می کنند.
حالا آیا ما می توانیم با همین تعداد مامور از شکار غیر مجاز پیشگیری کنیم؟
آیا بهتر نیست پیش از شروع جرم ابزار ارتکاب جرم یعنی تفنگ از میان مردم گرداوری شود؟
پس چرا مدام عفو عمومی صادر شده و به سلاح ها جواز داده می شود؟
نمی خواهم مثل آن کاراکتر کارتون گالیور همواره بگویم:
((منکه باورم نمی شه))
ولی برای شما نوشتم بحث باجگیری از بخش خصوصی در میان است و عده ای در پشت پرده اهداف دیگری در سر دارند.
اصلا تال بحال از خود پرسیده اید آن مامور محیط بانی پارک گلستان رات که نوروز امسال با تفنگ ساچمه زنی مجروح نمودند شکارچیان مجاز بودند و یا متخلفان محلی؟
جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند
عده ای سوء استفاده گر پیدا شده اند که با ایجاد یک دشمن فرضی بنام شکارچی مجاز می خواهند تمام سیاه کاری ها و منطقه فروشی های خود را لاپوشانی نمایند.
چرا هیچگاه صحبت از ان افرادی به میان نمی آید که واگذاری بخش هایی از کلاه قاضی و بمو را به دلیل از دست دادن ارزش زیستی خود به دوستان مجاز و مباح دانسته اند؟
آیا امکان دارد به این پرسش من پاسخ دهید؟
پر طرفدار
4 
0
اصلی ترین مشکل جامعه شکارچی سامان دهی نشدن و نداشتن یک سازمان یا انجمن شکار با قوانین و معیار های مشخص هست.
با وجود چنین سازمانی در استان های کشور خیلی بهتر میشه شکارچیان رو مدیریت کرد، و از این افراد برای مدیریت بهتر شکار و شکارگاه ها و همچنین مقابله با تهدید ههای زیست محیطی استفاده کرد.
موافقم / مخالفم
1 
0
جناب کوشان
درسته تعداد این پروانه ها محدود هست، اما بجز آن تعداد که به واسطه ی پروانه از طبیعت حذف
میشوند باید در نظر داشت بسیارند شکارچیانی که به بهانه ی پروانه ی شکار پرنده براحتی با اسلحه در زیستگاه حاضر میشوند و با فشنگ چهارپاره وسط گله ی حیات وحش تیراندازی میکنند، چه تعداد که شکار شده و چه تعداد که زخمی و در جای دیگر تلف میشوند
چه تعداد میش و بزهایی که بر اثر شلیک شکارچیان مجاز به حیوانات نر در گله، سقط جنین میکنند
اگه همه ی اینها که به واسطه پروانه ی شکار از بین میروند، حذف نشوند میبینیم که رقم بزرگی به حیات وحش کمک میشود
پر طرفدار
8 
3
در مورد فشنگ های ساچمه و چهارپاره حق با شماست.
شخصا دو بار پازن جوان و بزی را یافته که به دلیل شلیک کور تفنگ ساچمه زنی با بدن کرم کرده در آرزوی مرگ بوده و با انزجار کامل مجبور به خلاص نمودن آن دو گشتیم.
ولی در همه کشورها در حین صدور پروانه شکار پرنده وظیفه محیط بانان و قرقبانان نظارت بر اجرای قانون و گرفتار نمودن متخلفان می باشد.
نیت شما بسیار مقبول است ولی با چه تعداد مامور می خواهید تمام زیستگاه ها را پایش نمایید؟
چرا بسیاری از مخالفان پروپاقرص شکار به گلوگاه مشکل یعنی خلع سلاح متخلفان نمی پردازند و برای نمونه بجای اعتراض در برابر پردیسان مقابل اسلحه فروشی و کارگاه های تعمیر تفنگ خیابان فردوسی اجتماع نمی نمایند؟
(البته از تولید کننده گرامی تفنگ های شکاری نخجیر یک و دو و مهمات سازی صحبتی به میان نمی آورم که به دلیل نظامی بودن جایی برای این گونه اعمال برجای نمی گذارند و عقل سلیم حکم می کند در این مورد اظهار نظر ننماید)
اگر نگوییم صد در صد ولی قوانین شکار بر آن اساس تدوین گردیده که تا حد امکان زمان صدور پروانه با هنگامه جفتگیری تداخل ننماید:
نظری به قانون و مقررات شکار و صید در ایران، ۱۳۵۷
فصول و ساعات ممنوعه(ص۸)
ب-کلیه پستانداران، پرندگان و خزندگان وحشی از اول فروردین تا پایان خرداد.
ت-کل و قوج وحشی از اول بهمن تا پایان مرداد ماه سال بعد.
ث- بز و میش وحشی در مناطق گرمسیر از اول آبان و در مناطق سردسیر از اول آذر تا پایان مرداد ماه سال بعد.
ج-انواع کبک و تیهو در مناطق گرمسیر از اول بهمن تا پایان تیر و در مناطق سردسیر از اول اسفند تا پایان مرداد ماه سال بعد.
البته این قانون وحی منزل و کامل نمی باشد و با بهم خوردن آب و هوا تعریف استانداردی برای گرمسیر و سردسیر بودن نیاز به تعریف مجدد دارد.
بحث ما بر سر میزان بالای شکار قاچاق توسط مردم محلی و وفور بی اندازه سلاح، تخریب زیستگاه ها و واگذاری مناطق و هم تر از ان تخریب و جزیره ای نمودن زیستگاه یوزپلنگ در بافق یزد با وجود بودجه های ارزی جهانی اختصاص یافته به او و چند و چون چاپ تصویر او بر پیراهن بازیکنان تیم ملی است.
بحث بر سر این است که آیا کسی پاسخگوی بودجه های خرج شده به عناوین گوناگون(همچون کار فرهنگی برای جوامع محلی) برای یوزپلنگ و مهم تر از آن زیستگاه او می باشد
کماکان بر این باور می باشم که این تندباد ناگهانی ضد شکار به زودی خواهد خوابید و تنها منطقه فروشان و کسانی که درخیال ورود بخش شبه دولتی به بازار شکارگاه های خصوصی هستند از آن سود خواهند برد.
تو و ملک و جاه سکندری، من و رسم و راه قلندری
اگر آن خوش است تو در خوری ، وگر این بد است مرا سزا.
پر طرفدار
4 
1
جناب کوشان
من در مورد زمان جفت گیری صحبت نمیکنم، زمانی را میگویم که حیوانات ماده ۲ الی ۳ ماهه آبستن هستند و زمان پروانه است
در مورد شکار غیرمجاز هم که همه ما و شما با آن مخالفیم، اینجا شکار با پروانه هست که مورد بحث و گاهی مناقشه ما و شماست
در مورد تندباد هم شاید حق با شما باشد اما اینقدر را میدانم که بنده حقیر غبار نیستم که بادی برخیزم و چون فروکش کرد بنشینم
یه سوال مهم هم از شما دارم که برای اینکه بحث به بیراهه نره پس از پایان این گفتمان از شما خواهم پرسید
پر طرفدار
6 
3
این رو در پاسخ شعر زیباتون فراموش کردم
آن قصر که بهرام در او جام گرفت آهو بچه کرد و روبه آرام گرفت
بهرام که گور میگرفتی همه عمر دیدی که چگونه گور بهرام گرفت
البته دور از جون شما
موافقم / مخالفم
3 
1
لطفا به این بیت ها دقت بفرمایید!
گور اگر صد گرفت پشتاپشت
کمتر از چار ساله هیچ نکشت
خون آن گور کرده بود حرام
که نبودش چهار سال تمام
نام خود داغ کرد بر رانش
داد سرهنگی بیابانش
هرکه زان گور داغدار یکی
زنده بگرفتی از هزار یکی
چون که داغ ملک بر او دیدی
گرد آزار او نگردیدی
بوسه بر داغگاه او دادی
بندیی را ز بند بگشادی
ما که با داغ نام سلطانیم
ختلی آن به که خوش ترک رانیم
آنچنان گورخان به کوه و به راغ
گور که داغ دید رست ز داغ
در چنین گورخانه موری نیست
که برو داغ دست زوری نیست
به هنگام ورود شکارگران دارای پروانه به نخجیرگاه می بایست دقت کافی در مورد یافتن و هدف قرار دادن نمونه های نر باید صورت بگیرد چون در پروانه شکار جنسیت قید می گردد.
البته نباید فراموش ننمود که در صورت یافتن یک گله مخلوط ماده و نر این احتمال وجود دارد که جز به خطا رفتن گلوله، در صورت اصابت گلوله به جانور مورد نظر به دلیل خروج از تن او باعث زخمی شدن و یا مرگ دیگر جانوران گردد.
من به هیچ روی در دانش بالستیک و سلاح و تفنگ اگاهی و تبحری ندارم و به خودم اجازه اظهار نظر تخصصی نمی دهمن.
آیا از خوانندگپان گرامی کسی می تواند درباره وضعیت هدف گیری نمونه تروفی در گله های مخلوط و خروج گلوله از بدن جانور توضیح درخوری ارایه نماید؟
گمان دارم در فصبل شکار که پروانه ها قانونا پس از پایان دوره جفتگیری صادر می گردد قوچ ها و پازن ها و یا کل اهو ها(در مورد اهو شک دارم) از میش ها و بزها جدا گردیده و گله های مجزایی را تشکیل می دهند.
در مدیریت شکار زمان بندی ورود شکارچیان برای پیشگیری از برهم خوردن امنیت زیستگاه بسیار ضروری می باشد زیرا ورود گروه های متعدد شکارچی جز برهم زدن آرامش جانوران(چه شکاری و خواه غیر قابل شکار) و احتمال وجود اتش سوزی و تخریب زیستگاه به دلیل تیراندازی باعث بالارفتن احتمال هدف قرار گرفتن شکارچیان و محیط بانان و قرق بانان خواهد گردید.
در مورد تندباد هم شاید حق با شما باشد اما اینقدر را میدانم که بنده حقیر غبار نیستم که بادی برخیزم و چون فروکش کرد بنشینم…
اینگونه بادا
گمان دارم این گفتمان ما به لحاظ رعایت احترام و حرمت طرف مقابل و ارایه دلایل منطقی و نه احساسی شایان توجه باشد.
بادا چونین بادا
پر طرفدار
3 
0
و اما
همای بر همه مرغان از آن شرف دارد
که استخوان خورد و جانور نیازارد
پر طرفدار
5 
2
آهوی گرامی
ما همه وقت آن استخوان به جانوری که به مرگ طبیعی مرده تعلق ندارد و از پسماند شکار گوشتخواران بزرگ برگرفته شده است!
موافقم / مخالفم
2 
0
جناب آهو با توجه گفته های شما در مورد سقط جنین… تردید دارم آگاهی کافی در این زمینه داشته باشید….
نمیدونم چند بار دزده زنی انجام دادین و به نزدیکی گله کل بز و یا قوچ و میش رفتین چند بار رم خوردن گله شکار رو دیدین…
این حیوان چند هزار سال تکامل رو در گذشته خود داره که تا به وضعیت کنونی تکاملش در طبیعت رسیده و با رم خوردن و فرار کردن از دست شکارچی (انسان و غیرانسان) دچار سقط جنین نمیشه، اگه قرار بود به این راحتی باشه تا الانم نسلش منقرض شده بود..
گله های گوسپند و بز کوهی بسیار بسیار به بو حساسند حتی بیشتر از دیدن، خیلی وقت ها بدون دیدن شکارچی و با احساس بو از فاصله های چند صد متری گله رم میخوره و فرار میکنه، این بو میتونه متعلق به انسان باشه یا حیوانات شکارچی دیگه…
حتی من تجربه رم خوردن گله توسط گراز رو هم دارم… گله ها با دیدن عقاب در آسمان هم گاهی اوقات رم میخورن…
در کل گله خیلی پیش میاد که رم بخوره و پا به فرار بزاره البته این کاملن طبیعی هست و سیستم دفاعی این حیوان این رم خوردن و فرار کردن هست.. همنطور که یک لاکپشت وقتی احساس خطر میکنه داخل لاکش فرو میره… تنها موجود عجیبی که سیستم دفاعی نداره انسان هست که بسیار موجود ضعیفی هست نسبت به سایر جانداران ولی داری هوش بالایی هست که نقص رو جبران کرده….
در مورد بحث گلوله و بالستیک که یک علم بسیار پیچیده هست. بنده هم اندکی در این مورد میدونم.
در حالات کلی مرمی ها استفاده شده در فشنگ های شکار بشدت کشنده و دارای تخریب بالای هستن به نحوی که استفاده از این گونه مرمی ها در جنگ طی یک قانون مصوب در دادگاه لاهه ممنوع میباشد و خلاف اخلاق شرافتمندانه در جنگ میباشد.
البته این کالیبرهای شکار دارای نفوذ کمی در استحکامات هستن ولی تخریب بالا در گوشت و استخوان دارد.
چرا در شکار از همچین مرمی های که معمولن با نام های مثل: نوسربی، نوک نرم، حفره دار، کله گاوی، سر گرد … استفاده میشه؟؟؟؟
همونطور که در جنگ استفاده از مرمی شکاری غیر اخلاقی هست استفاده مرمی جنگی هم در شکار غیر اخلاقی هست، علتش هم این هست که در شکار هدف یک مرگ سریع با حداقل زمان و کمترین درد هست که حیوان زجر نکشد، مرمی شکار بعد از برخورد به هدف شروع به تغییر شکل کرده و حالتی قارچی شکل پیدا میکنه که بیشترین تخریب و انتقال انرژی رو به بدن شکار داره که یا از بدن حیوان خارج نمیشه یا اگر هم خارج بشه قدرت ناچیزی دار و مسافت اندکی رو با انرژی کمی طی میکنه….
ولی مرمی جنگی یا FMJ(Full metal jaket) به خاطر شکل و فرم ساختش که معمولن تمامش از روکش برنجی یا مس هست با هسته سربی یا فولادی، کمترین تخریب رو در بدن حیوان داره و باعث زخمی شدن حیوان و زجر کشیدنش میشه که خلاف اخلاق شکار هست.
فشنگ ۳۰۸ یا ژ۳ در فاصله ۵۰ متری میتونه از بدن ۱۱ انسان که در یک ردیف پشت سر هم قرار دارن رد بشه..
در کانادا و بسیاری از کشورهای پیش رو در زمینه شکار استفاده از مرمی Fmj جنگی برای شکار ممنوع هست و فقط میشه برای هدف زنی ازش استفاده کرد.
موافقم / مخالفم
2 
2
بله اما آن شکارگران قدر مسلم برای تفریح و لذت بردن دست به شکار آن حیوان نزده اند
نیش عقرب نه از ره کینه ست
اقتضای طبیعتش این است
موافقم / مخالفم
2 
1
عجب….!!!!!! :)
موافقم / مخالفم
0 
0
,مسوولان محیط زیست بافق ویزد خواب هستید یاخود رابه خواب زده ایدازقدیم گفتن کسی که خواب رفته رامیشودبیدارکرد اماکسی که خودرابه خواب زده رانه,آیامسوولان محیط زیست خودراشایسته این پست می دانیدتعجب میکنم ازخانم ابتکارروی لباس تیم ملی درجام جهانی به این بزرگی عکس یوز پلنگ راچاپ می کنندکه بدانندهمه یک حیوان ارزشمندی راداریم ازدست میدهیم بایدحفاظت بشه از آن, ولی جلوگیری ازیک جاده ای که باعث ازبین رفتن تعدادزیادی یوز میشه رانمی گیرندجاده ای. که هزینه زیادی باید خرج بشه که تاالان داره میشه وجاده ای که هر لحظه داره ریزش میکنه وای به حال اون روزی که رفت وآمدهم بشه مردم هیچ اصراری براحداث این جاده ندارندکارشناسان جاده بهتری رادرنظر گرفته اند…
قدرش رابدانید بهتراست…
موافقم / مخالفم
0 
0