شکارچی متخلف حین تمیز کردن لاشه آهو در پناهگاه حیات وحش موته دستگیر شد

پایگاه خبری دیده بان محیط زیست و حیات وحش ایران (iew): شش روز قبل (سه شنبه سوم شهریورماه) نیروهای یگان محیط زیست پناهگاه حیات وحش موته حوالی ساعت ۸ شب به نور ضعیفی شبیه نور چراغ قوه در یکی از زمین های کشاورزی حاشیه پناهگاه مشکوک شده و مزرعه را بصورت نامحسوس زیر نظر گرفتند.

فرمانده یگان محیط زیست استان اصفهان در این باره گفت: محیط بانان متوجه رفتار غیر عادی یک نفر در داخل زمین کشاورزی شده و بلافاصله جهت بررسی موضوع وارد عمل شدند.

………….لاشه کامل ماده آهوی شکار شده، کشف شده از شکارچی متخلف در پناهگاه حیات وحش موته

مرتضی جمشیدیان اظهار داشت: مظنون که با مشاهده مامورین دستپاچه شده بود در پاسخ به سوال محیط بانان که در آن ساعت شب درون مزرعه چکار می کند؟ به مامورین گفت که برای آبیاری زمین کشاورزی وارد مزرعه شده است.

محیط بانان که متوجه رفتار غیر عادی و ترس صاحب مزرعه شده بودند به تفتیش اطراف مشغول شده و پس از مدتی جست و جو لاشه کامل یک آهوی ماده را کشف نمودند.

………………………………………………..شکارچی متخلف دستگیر شده

جمشیدیان گفت: لاشه آهو بسیار تازه بوده و حدود یک ساعت قبل از کشف، شکار شده بود و متخلف پیش از رسیدن محیط بانان مشغول کندن پوست و تمیز کردن لاشه آهو در تاریکی شب بوده است.

تلاش محیط بانان برای یافتن اسلحه ای که احتمالا در جریان شکار آهو بکار رفته است بی نتیجه بود اما تحقیقات و بازجویی از متهم در این رابطه ادامه دارد.

…………لاشه کامل ماده آهوی شکار شده، کشف شده از شکارچی متخلف در پناهگاه حیات وحش موته

فرمانده یگان محیط زیست استان اصفهان گفت: در این رابطه صاحب مزرعه بازداشت شده و پس از تشکیل پرونده به جرم شکار غیرمجاز گونه جانوری حمایت شده به مراجع قضایی معرفی گردید.

این شکارچی متخلف می بایست مبلغ ۱۰۰ میلیون ریال ضرر و زیان وارده به محیط زیست ناشی از شکار غیرمجاز یک آهو را به حساب دولت واریز نماید.

همچنین متهم در دادگاه به جرم شکار غیرمجاز جانوران وحشی حمایت شده محاکمه شده و بر اساس ماده ۱۲ قانون شکار و صید به حبس از سه ماه تا سه سال و یا جزای نقدی از یک میلیون و پانصد هزار ریال تا هجده میلیون ریال محکوم خواهد شد.

+258
-147
  

33 دیدگاه

  1. علی احمدی (تیزبین) می‌گوید:

    خسته نباشند محیط بانان سخت کوش موته

    پر طرفدار Thumb up 53 Thumb down 25

  2. ردپا بر جا نگذار می‌گوید:

    محیط بان ها از سگ نمیتونند استفاده بکنند تا خودشون نخواهند کلی بگردند دور و اطراف مجرم آثار جرم پیدا بکنند؟!

    پر طرفدار Thumb up 50 Thumb down 27

    • دوست می‌گوید:

      هزینه ی نگهداری و تربیت سگ ردیاب بسیار بالاست, ضمن اینکه بسته به نژاد قیمت های عجیب و غریبی دارند که شاید الان برای محیط زیست اقتصادی نباشد

      داغ Thumb up 7 Thumb down 12

  3. ایمان می‌گوید:

    سپاس فراوان از محیط بانان و آقای جمشیدیان

    پر طرفدار Thumb up 34 Thumb down 24

  4. mohammadreza می‌گوید:

    این جریمه ها باز دارنده خواهد بود شک نکنید

    یه مدت که بگزره اطلاع رسانی بشه دیگه کسی دنبال شکار نمیره

    پر طرفدار Thumb up 57 Thumb down 33

    • کلارى می‌گوید:

      باز هم شکارچى ، باز هم کشتن حیوانات بى گناه ، این قوم به هیچ دردى نمى خورند ، این راخودشان هم بنظرم مى دانند.اما توان گفتنش را ندارند.

      موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 1

  5. رشید می‌گوید:

    شکارکشان غیرمجاز به هبچ جانداری رحم نمیکنند بیش از ۸۰درصد کشتار ناجوانمردانه این غارتگران ماده و بره میباشد.
    اینان هم دزد هستند هم نابود کننده نسل حیات وحش و انگار چشمانشان فقط گوشت را میبیند و شعور و آدمیت تو ذات این دوپاها وجود ندارد
    لعنت بر ماده کشان و دزدان حیات وحش

    پر طرفدار Thumb up 38 Thumb down 35

    • متین می‌گوید:

      و همچنین لعنت بر نر کشان و دزدان حیات وحش !!

      نر کشان و ماده کشان هر دو می توانند دزد باشند و هر دو مستوجب لعنت !!

      در ضمن بهتر است از لغت من درآوردی و بی مفهوم «شکارکش» استفاده نفرمایید چراکه چنین کلمه ای در هیچ کجای ادبیات فارسی وجود ندارد

      این ارازل و اوباش یا همان انگل های جامعه یا همان دزدان که شما فرمودین همگی «شکارچی» هستند اما از نوع «شکارچی غیر قانونی»

      پر طرفدار Thumb up 95 Thumb down 54

      • تیزبین می‌گوید:

        همین طور است رشید .
        اینان فقط گوشت می بینند و دیگر هیچ .
        ولی اصلاح شدن هم در کار یک درصدشان هست.
        همان طور که یکی از همین شکار کش ها توبه کرده بود و محیط بان شده بود و در برنامه تلوزیونی اصل ۵۰ گفت« قبلا که پرنده ای رو می دیدم میگفتم این بیشتر گوشت داره یان اون ولی الان میگم این زیبا تره یا اون یکی.»
        امیدوارم همه اصلاح بشن از جمله شکار کش های محترم.

        داغ Thumb up 20 Thumb down 28

      • دوست می‌گوید:

        شاید به حرف من اعتراض کنید, اما بارها گفته ایم, چه چیز رفتار تماشاگر و تماشاگر نما را از هم متمایز میکند؟! اخلاق
        شکارچی و شکار کش هم چنینند, چنین کلمه ای وقتی بوجود آمد که لزوم تبیین فرهنگ بهره برداری پایدار از طبیعت بیش از پیش ملموس بود, و عده ای چون شما که در منطقتان هر کس چاقو به دست گیرد قاتل و هر کس کیسه ای بر دوش کشد یقینا دزد است, چیزی جز استفاده از کلمات مشتق شده ی نمیتواند کارآمد باشد.

        پر طرفدار Thumb up 22 Thumb down 16

      • رشید می‌گوید:

        جناب متین . انشالله حیات وحش کشورمان همیشه پایدار بماند وبقول شما دست شکارچیان غیرمجاز برای همیشه از حیات وحش و طبیعت ما کوتاه شود ولی خدمت شما عارضم که این کلمه من درآوردی شکارکش را شماها هنگامی درک میکنید که زبانم لال نسل جانوران حیات وحش نابود شده باشد آن موقع شاید متوجه شوید که ای بابا شکارچیا کیا و شکارکشان کیا بودند شما هرچی دوست دارید صدایشان کنید

        پر طرفدار Thumb up 24 Thumb down 14

      • رشید می‌گوید:

        جناب متین .بنده بیش از ۵۰کلمه نوشته ام و شما فقط یک کلمه اش را خوانده اید اگر زحمتی نیست یکبار دیگر با دقت بیشتری بخوانید البته بیزحمت

        موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 2

  6. داریوش می‌گوید:

    خوب نقره داغ شد

    پر طرفدار Thumb up 35 Thumb down 20

  7. محمود از خمین می‌گوید:

    دورود بر طبیعت مرد موته اقای جمشیدیان که ساعت کار برایشان معنا ندارد

    پر طرفدار Thumb up 36 Thumb down 19

  8. داریوش می‌گوید:

    احتمالا فامیلهاش انقدر منفی دادن به این خبر

    پر طرفدار Thumb up 24 Thumb down 20

  9. سوسن اکبری می‌گوید:

    با سپاس از محیط بانان زحمتکش

    پر طرفدار Thumb up 32 Thumb down 18

  10. چغوک می‌گوید:

    احتمالا کل مزرعه ی این شخص ۱۰ میلیون تومن بیشتر قیمت نداشته باشه !!!

    پر طرفدار Thumb up 30 Thumb down 17

  11. سید حسین می‌گوید:

    چقدر از این شکارهای شبانه در جای جای مملکلت انجام میشه وچراغ خاموش به هدفشون میرسن وکسی نمیفهمد. واقعا برای بعضی دوستان متاسفم که سر اسم شکار کش وشکارچی و هر نامی که اصلا اهم قضیه نیست بحث میکنند مهمترین اتفاق گونه جانوریست که از طبیعت حذف میشود بیایید با استفاده از تجربیات ومشاهدات ونظرات سازنده و علمی به نتیجه ای کارساز برای حفاظت و ازدیاد نسل حیات وحش رسیده و جامعه را به سمت فرهنگی مثبت جهت ارتقاء محیط زیست سوق دهیم . هیچ وقت دیر نیست . متشکرم

    داغ Thumb up 15 Thumb down 18

  12. رضا می‌گوید:

    ضمن تشکر از زحمات مامورین سازمان حفاظت محیط زیست خواهشا از مقوله کار فرهنگی غافل نباشیم شکارچی قدیمی در شمال می شناسم که چند سالی است شکار را ترک کرده است برایم تعریف کرده که :((فرزندانم بزرگ شدند و تحصیل کرده و به شدت مخالف شکار،))
    آخرین باری که شکار زده بود ۴ فرزند و همسرش با او قهر کرده و لب به گوشت نزدند به من می گفت :((دیگر به شکار نمی روم ارزش قهر فرزندانم را ندارد)) ……
    باید کار فرهنگی را از مدارس و خانه ها شروع کرد….
    باید کتاب درسی محیط زیست از ابتدایی تا تحصیلات تکمیلی تدریس شود…..
    باید بیاموزیم و بیاموزانیم که محیط زیست (هوا , آب، خاک، جنگل، گونه های جانوری و گیاهی و…) موهبتی خدادادی و ارثیه اجدادمان است که باید برای آیندگان به ارث نهیم

    پر طرفدار Thumb up 29 Thumb down 18

    • چغوک می‌گوید:

      تمام جوامع متمدن همین گونه شده اند ؛ یعنی شکار را تفریح خونینی متعلق به گذشته می دانند .

      پر طرفدار Thumb up 34 Thumb down 21

      • میثم می‌گوید:

        دقیقن جوامعی مثل آلمان نروژ سوئد آمریکا کانادا فرانسه بلژیک ایتالیا…
        در همه این جوامع شکار عملی منحوس و عقب افتاده هست.
        فقط نمیدونم چرا کشوری مثل آلمان سالی ۵۰۰ هزار مجوز شکار و ماهیگیری صادر میکنه.
        سوید به این کوچیکی سالی نزدیک ۱۰ هزار مجوز شکار موس صادر میکنه.
        حق با شما ست کاملن متعلق به گذشته هست. این مجوز ها هم حواسشون نیس دستشون میخوره به دکمه کامپیوتر

        پر طرفدار Thumb up 17 Thumb down 7

      • واقع بین می‌گوید:

        یکی دیگر از نشانه های جوامع عقب افتاده و بی فرهنگ میتواند این باشد که تلاش کنیم خودخواهانه خواست و اعتقاد و از همه مهم تر سلیقه خود را با لج بازی کودکانه و پا بر زمین کوبیدن و توهین کردن.

        به مردم بقبولانیم.

        همه باید یاد بگیرند که ملاک قانون است نه سلیقه افراد.

        و اگر قانون اجازه عملکردی را به افراد داد کسی حق بی احترامی ندارد و باید همه تمکین کنند

        پر طرفدار Thumb up 9 Thumb down 3

  13. داریوش می‌گوید:

    ایکاش دولت هر چه سریعتر قانونی برای افزایش محیط بانان در منطقه تصویب کنن تا دیر نشده اگر محیط بانا دو یا سه برابر بشن ۹۹درصد جلوی شکار وتخریب گرفته میشه

    پر طرفدار Thumb up 33 Thumb down 19

  14. مسافر زمین می‌گوید:

    کاش سازمان حفاظت محیط زیست جواب میداد که رابطه بین وجود مزارع متعدد، چرای بی رویه دام، وجود دامداریها و مرغداریها، معادن سنگ و شن ماسه، اتوبان و …. با حفظ محیط زیست در مناطق تحت مدیریت چیست؟ اگر هدف سازمان، حفظ جمعیت آهو و قوچ ومیش و کل و بز است که این جانداران را به راحتی میتوان در اسارت به تعداد زیاد تکثیر کرد و دیگر نیازی به سازمان محیط زیست با تحمیل هزینه هنگفت به بودجه عمومی کشور نیست ولی چنانچه هدف حفظ غنای زیستی کشور است، وجود کاربریهایی که نام برده شده در مناطق تحت مدیریت سازمان چگونه توجیه میشود؟ وقتی سازمان حفاظت محیط زیست ازکنترل مناطق تحت مدیریت خودش عاجز و ناتوان است چگونه میتوان توقع داشت که محیط زیست کشور راحفظ کند؟ چگونه شعار صیانت و حفاظت از جنگلها را میدهد؟ آیا سر دادن این قبیل شعارهای توخالی توهین به درک و فهم ملت نیست؟

    پر طرفدار Thumb up 18 Thumb down 6

    • میثم می‌گوید:

      مسافر زمین عزیز…
      این خبر رو تا اخر بخونید تا علتش رو بفهمید.

      http://www.iew.ir/1393/07/07/29567

      در این مملکت هر وس که بخواهد یک چهره مشروع و موجه برای خودش بسازه تا بتونه در پناه اون به اهداف و منافع خودش در طبیع دست پیدا کنه. با جنجال هیاهو و یر وصدا شروع به مخالفت با شکار میکنه. اصلن هم مجاز یا غیر مجاز بودن براشون مهم نیست. بعد هم به اهراف خودش فکر میکنه.
      درخواست صدور مجوز های بیشتر برای ایحاد معادن بیشتر تا از درامدش حقوق محیطبانان پرداخت بشه!!!
      بعد محیط بان از کدوم زیستگاه حفاظت بکنه اقای لاریحانی عزبز؟!!!

      پر طرفدار Thumb up 16 Thumb down 6

    • kooshan می‌گوید:

      هموطن گرامی، مسافر زمین،
      گرچه انتقادات شما در باره دایره اختیارات و توان «س. ح. م. ز.» که قانونأ و رسمأ متولی امر محیط زیست کشور است، بطور کلی صدق میکند اما بد نیست نظری به تاریخچه تأسیس این نهاد انداخت تا هم از جاده انصاف و منطق خارج نشویم و هم مشخص شود ایراد کار کجاست، در دانشنامه ویکیپدیا راجع به پیشینه «س. ح.م. ز» می خوانیم که :
      «در سال ۱۳۵۰ نام سازمان شکاربانی و نظارت بر صید به سازمان حفاظت محیط زیست و نام شورای‌عالی شکاربانی و نظارت بر صید به شورای‌عالی حفاظت محیط زیست تبدیل شد و امور زیست‌محیطی از جمله پیشگیری از اقدام‌های زیانبار برای تعادل و تناسب محیط زیست نیز به اختیارات قبلی آن افزوده شد. در سال ۱۳۵۳ پس از برپایی کنفرانس جهانی محیط زیست در استکهلم و با تصویب قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست در ۲۱ ماده، این سازمان از اختیارات قانونی تازه‌ای برخوردار شد و از نظر تشکیلاتی نیز تا اندازه‌ای از ابعاد و کیفیت سازگار با ضرورت‌های برنامه‌های رشد و توسعه برخوردار شد.»
      حتی اگر سال ۵۰ را ملاک قرار دهیم، تا سال ۵۷.، «س. ح. م. ز.» فقط ۷ سال فرصت داشته تا اقدامات اولیه و ابتدایی برای بدوش گرفتن این مسئولیت مهم را انجام دهد، در اوان انقلاب هم برخی زمزمه انحلال آن را سر دادند، در سال ۵۹ هم حمله عراق پیش آمد و جنگ شروع شد که تا اواخر دهه ۶۰ شمسی کشور درگیر ابعاد نظامی آن بود و بعد از خاتمه جنگ هم اولویت بر جبران تبعات و خسارتهای فراوان آن قرار داشت ، بعلاوه تقریبأ در چهار دهه اخیر همواره کشور ما بنوعی با عوارض ناشی از تنش در روابط خارجی نظیر تحریمهای اقتصادی.، مالی ،… نیز مواجه بوده است و بعد از توافق هسته ای وین و با فضای مثبت ایجاد شده حال اولویت اصلی در کشور بر انجام امور معمول و حل مشکلات متداول و انباشته شده داخلی در زمینه های مختلف و از جمله محیط زیست قرار گرفته است و طبیعتأ حل این مشکلات بآسانی و فوری مقدور نیست، ما می بینیم که مثلأ در صنعت خودرو سازی که مطلوبیت و سودآوری و اشتغال زایی دارد و با توجه به سابقه دیرپای این صنعت در کشور، در حال حاضر فاصله فعلی ما با استانداردهای جهانی کم نیست حالا چه انتظاری از «س. ح. م. ز.» باید داشت که با بودجه ای ناکافی، فعالیتها و اقداماتش عمدتأ هزینه بر و با موانع و مخالفتهای عدیده نیز مواجه است، در حقیقت طی دهه های گذشته حتی فرصت برسمیت شناخته شدن و جدی گرفته شدن در اختیار این نهاد قرار نداشته است تا لااقل جایگاه خود را در کشور و در اذهان مقامات رسمی و اقشار مختلف مردم تثبیت کند و به همین دلیل همانطور که بدرستی گفته اید « وقتی سازمان حفاظت محیط زیست ازکنترل مناطق تحت مدیریت خودش عاجز و ناتوان است چگونه میتوان توقع داشت که محیط زیست کشور راحفظ کند؟» همچنین در این شرایط اقدامات اساسی و اصولی نظیر آنچه شما به آنها اشاره کرده اید قابل تحقق نیست. طبعأ نهادی با این بضاعت و توان اندک محتمل است خود نیز حامل ضعف و سستی هایی باشد که البته لازم است بدانها نیز پرداخته شود ولی بهتر است عوامل اصلی و مهم و مؤثر را از نظر دور نداشت،نهایت اینکه منطق و انصاف حکم می کند همه جوانب امر در نظر گرفته شده و انتقادات مستدل و منطقی و منصفانه باشند. امید است با شرایط و فضای مناسب موجود و بتدریج، همزمان با پیشرفت و توسعه کشور و افزایش سطح فرهنگ عمومی ، جایگاه، نقش و توان این نهاد به سطح مطلوب و لازم برای انجام مسئولیتهای بزرگی که بعهده دارد ارتقا پیدا کند.

      داغ Thumb up 9 Thumb down 11

      • مسافر زمین می‌گوید:

        کوشان عزیز
        دقیقا و به استتناد فرمیشات حضرتعالیست که من دائم تاکید میکنم مسائل محیط زیست را باید از مسائل سیاسی ، باندی و جناحی دور نگه داشت. محیط زیست یک مسئله لوکس و تشریفاتی و یا مسئله ای بین شکار و شکارچی نیست. سلامت انسان در گروی محیط زیست سالم است. ما چنانچه تحریم شویم یا دنیا بر سر انرژی اتمی با ما مشکل داشته باشد و یا هر دلیلی که حضرتعالی مفصل به آنها استناد کرده اید نباید اجازه دهیم که به اصول حفاظت محیط زیست خدشه ای وارد گردد. زیرا چنانچه محیط زیست در اولویت چندم دولت واقع گردد خسارت نادیده گرفتن آن را در بخش بهداشت، اقتصاد، کشاورزی، بلایای طبیعی و …. در نهایت پرداخت خواهیم نمود.
        حفظ محیط زیست یعنی علاج واقعه قبل از وقوع

        پر طرفدار Thumb up 7 Thumb down 3

        • میثم می‌گوید:

          تاریخچه سازمان محیط زیست در پورتال خود یازمان موجود هست میتوتید از وب سایت رسمی خود سازمان دیدن فرمایید.

          در سیاسی بازی های که چوبش رو محیط زیست میخوره و در نهایت مردم.شکی نیست.
          ولی چرا باید به مسایل برون مرزی ربط داده بشه.!!! بخش بسیار بسیار زیاد از مسکلات زیست محیطی ما کانلن داخلی و هیچ ارتباطی به بیرون نداره.

          صدور مجوز برای سلاح های غیر محاز یکی از بزرگارین خیاتت ها در حق مردم و طبیعت هست.
          سلاح غیر مجاز فقط و فقط باید ضبط و معدوم شود تحت هیچ شرایطی نباید براش مجوز صادر بشه.
          فروش بی حساب کتاب و عدم هر گونه اموزش برای فردی که میخواد سلاح مجاز تهیه کنه.
          نبود بخش خصوصی واقعی در امر حفاظت و نخجیر داری. وقتی ماشین میفروشن باید حاده ای هم باشه برای رانندگی. اکه نیست فروش ماشین چه معنای داره!!

          وقتی یک منطق شکارگاه خصدصی باشه و تحت نظارت سازمان فعالبت میکنه مطمعنن به هیچ کس احاز ورود یا تخریب زیستگاه رو نمیده چون حیوانات اونجا به شدت به زیستگاهشون وابسته هستن.
          البته تصور نشه که شکارگاه خصوصی ملک شخصی هست .خیر. در ماه نامه شکار طبیعت با رییس سازمان محیط زیست یزد مصاحبه ای شده در این مورد که بخوبی چگونگی کار توضیح دادن.

          نمیدونم چرا بسیاری سعی دارن به هر نحوی شده شکارچی رو دشمن طبیعت جلوه بدن و هر گونه خدمات این قشر رو در گذشته تا به امروز نادیده بگبرن. درسته در اثر سیاست های اشتباه سازمان و دستگاه های امنیتی تخلفات زیاد شده ولی یقینن اهیچ ارتباطی به شکار قانونی و مجاز نداره.

          ولی نحیط زیست فقط شکار و شکارچی نیست. بزرگترین مشکل در حال حاضر تخریب زیستگاه و قطع کوریدور های مهاجرتی هست. در همین تهران امکان مهاجرت قوچ های لواسان و لار به مناطق پایین دست و گرمسیر وجود داره؟؟
          در دنا امکان مهاجرت کل و بز ها ی دنا به مناطق گرمسیر مثا خاییز وجود داره؟؟

          خشکیدن تالاب ها توسط چه کسی اتفاق افتاده؟؟ عاملین برون مرزی یا شکارچیان؟!!!
          خشک شرن ارومیه چه پیامدهای شومی در بر خواهد داشت؟؟؟
          نشیت دشت های ایران رو چه کسی بر عهده خواهد گرفت؟؟ محل ذخبره های اب رو با برداشت بی رویه خالی کردیم و باعث نشستتشون شدیم. حتی اگه دوران تر سالی هم برگرده محل های چندانی برای ذخیره اب در زیر زمین وجود نداره!!
          چه کسی اجازه برداشت بیش از حد این منابع گرانبها رو صاور کرده؟ چه کسی با شعار دروغین خود کفایی باعث نابودی این سرزمین شده؟ این شیوه کشاورزی رو چه کسی توسعه داده؟

          سد سازی های غیر اصولی رو چه کسی توسعه داده؟؟ در سد سازی ها بیشتر از هر چیز منافع پیامانکاران کلان در نظر کرفته شده نه ضرورت احداث!! وقتی نهادی چون سپاه که سواد چندانی در این زمینه نداره متولی امر میشه باید هم اینجور گندش در بیاد مثل سد گتوند که در حکم یک بمب ساعتی هست.
          چرای دام رو چه کسی در این مملکت توسعه داده؟؟ پوشش گیاهی در کوهستان ها رو که همان سد های طبیعی ساخت خداوند هستن چه کسی از بین برده با غبور خواندن عشایر و اجازه ورود به هر منطقه ای که دلشون میخواد؟!!!

          در کنار تمامی این اتفاقات شوم سازمان بعد از انقلاب هرگز یک مدیر شجاع و دلسوز نداشته چون که انتصابات در سازمان تا حد بسیار زیادی سیاسی هست.
          اگر یک مدیر تحصیل کرده در سازمان رو کار امد که کار خود را از نیروی گارد شروع کرده باشه اونوقت میشه امیدی داشت.

          در پایان میتونید تحقیق کنید زمانی که در دهه۶۰ بسیاری در حال جمع اوری امضا برای انحلال سازمان بودند چه کسانی مخالفت کردن و در بینششون چه افرادی وجود داشند.
          در مورد امر حفاظت نگهداری و نظارت بر برداشت از منابع طبیعی از جمله شکار میتوتید تاریخچه اش رو در وب سایت رسمی سازمان مطالعه کنید. اگر بعضی از دوستان فقط و فقط درگیر لفظ و کلمات هستند که بله در فلان سال به اسم ححیط زیست روی کاغذ امده پس از این زمان حفاظت و مدیریت شروع شده….. خدا به خیر کنه دلم برا طبیعت و حیات وحش بیشتر و بیشتر مییوزه. بخاطر حامیان که اره. و اون حامیان ما باشیم با همچین نگرشی…

          پر طرفدار Thumb up 9 Thumb down 2

          • kooshan می‌گوید:

            آقای میثم،
            در باره آنچه که مربوط به امور شخصی نیست و به مباحث مطرح شده در ارتباط با «حفاظت از محیط زیست» برمیگردد، و تعدادی را نیز برشمرده اید بالاخره بایستی مورد بحث و بررسی مستدل قرار گیرند و نظرات منطقی و متفاوت ابراز شوند و پرسیدن تنها کافی نیست اما قبل از هر چیز ضروری است که چهارچوب و قواعد یک گفتگوی منطقی و مدنی پذیرفته شوند و واقعیات مستند مورد پذیرش و توافق باشند مثلأ آیا تأثیر و اهمیت بقول شما « مسایل برون مرزی» در وضعیت فعلی محیط زیست کشور باندازه فقدان شکارگاه خصوصی هم نیست! آن هم با این ابعاد و اثرات و تبعاتی که مشکل است برای یک غیر ایرانی قابل لمس باشد.
            دیگر آنکه باید توجه داشت دیدگاه فردمدارانه و نادیده گرفتن نقش عوامل متعدد و تأثیر گذار در پدیده های اجتماعی که حفاظت از محیط زیست جزئی لاینفک از آن است باعث می شود تا نهایتأ با انداختن همه مسئولیتها بدوش عده ای معدود لاجرم برای تغییر و اصلاح امور همواره چشم براه «…. یک مدیر شجاع و دلسوز…..» باشیم ، آیا واقعأ ممکن است معدود افرادی، این حجم وسیع تخریب و ویرانی در طبیعت ببار بیاورند و فرد دیگری نیز بتواند همه این ویرانیها را بتنهایی از نو بسازد؟ این درست است که قابلیتها، استعداد، دانش و توانایی افراد بجای خود مهم و تأثیر گذارند اما در فقدان بستر و شرایط مناسب و مقتضی، اثر اندکی دارند.
            جا دارد خدمت شما و علاقمندانی که نظری مشابه دارند مجددأ این نکته مهم را یادآور شد که آنچه بیش از هر چیز در رابطه با « مسایل برون مرزی » حائز اهمیت و توجه است نه تبعات و عوارض مستقیم تخریبی، اقتصادی، مالی و… ، که هریک بجای خود قابل توجه هستند، بلکه بی ثباتی و عدم امنیت حاصل از آن است که مانع جدی و بزرگی برای پیشرفت و توسعه و طبعأ حفاظت از محیط زیست نه تنها در کشور ما که در هر نقطه دیگر جهان است، بدون ثبات و امنیت پیشرفت و توسعه غیرممکن است و در صورت تداوم چنین فضایی چیزی از طبیعت باقی نخواهد ماند که لزومی برای احساس نگرانی در باره حفاظت و بقای آن باشد و در حال حاضر نمونه های وحشتناک و ویرانگر تداوم چنین وضعیتی َرا دربرخی کشورهای منطقه بعینه جلوی چشمان خود داریم.

            داغ Thumb up 1 Thumb down 9

      • Blue Fox می‌گوید:

        ممنون از نوشته تون جناب kooshan.راستش من دقیقا با س.ح.م.ز آشنا نبودم.

        داغ Thumb up 1 Thumb down 7

  15. جواد می‌گوید:

    سلام و خسته نباشید خدمت دوستان در پناهگاه حیات وحش موته ، خدا قوت ،

    داغ Thumb up 6 Thumb down 4

  16. فائزه می‌گوید:

    کدوم انسان … داره به تقدیر و تشکرها منفی می ده؟؟

    موافقم / مخالفم Thumb up 1 Thumb down 1

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>