عامل شکار غیرمجاز یک آهو در پناهگاه حیات وحش موته دستگیر شد

پایگاه خبری دیده بان محیط زیست و حیات وحش ایران (iew): بامداد روز گذشته (پنجشنبه) نیروهای یگان محیط زیست پناهگاه حیات وحش موته حین گشت و کنترل شبانه در منطقه متوجه نور مشکوکی درون دشت شدند.

محیط بانان جهت بررسی موضوع نور به سمت محل انتشار نور حرکت کرده و یک خودروی سمند نقره ای رنگ را مشاهده نمودند که بصورت غیرقانونی وارد محدوده پناهگاه شده و مشغول پروژکتور کشی بود.

فرمانده یگان محیط زیست استان اصفهان در این باره گفت: مامورین بلافاصله تقاضای نیروی کمکی نموده و جهت برخورد قانونی با متخلفین وارد عمل شدند.

مرتضی جمشیدیان اظهار داشت: محیط بانان با چراغ خاموش به سمت متخلفین حرکت نموده و پس از نزدیک شدن به خودروی سمند مسیر آن را مسدود نموده و به تفتیش داخل خودرو پرداختند.

فرمانده یگان محیط زیست استان اصفهان گفت: در جریان بازرسی از این خودرو لاشه یک آهو که دقایقی قبل شکار شده بود به همراه یک قبضه اسلحه شکاری تک لول، قطار فشنگ، یک شمشیر، یک چاقو، یک نورافکن و سایر ادوات شکار کشف و ضبط گردید.

در این رابطه یک نفر متهم بازداشت شده و پس از تشکیل پرونده جهت رسیدگی به جرم شکار غیرمجاز جانوران وحشی به مراجع قضایی معرفی گردید.

شکارچی متخلف می بایست مبلغ ۱۰۰ میلیون ریال ضرر و زیان وارده به محیط زیست ناشی از شکار غیرمجاز یک آهو را به حساب دولت واریز نماید.

 

همچنین متهم در دادگاه به جرم شکار غیرمجاز جانوران وحشی حمایت شده محاکمه شده و بر اساس ماده ۱۲ قانون شکار و صید به حبس از سه ماه تا سه سال و یا جزای نقدی از یک میلیون و پانصد هزار ریال تا هجده میلیون ریال محکوم خواهد شد.

خودروی شکارچی متخلف با دستور دادستان به پارکینگ منتقل شده است و بر اساس ماده ۱۴ قانون فوق الذکر، اسلحه و ادوات شکار کشف شده تا اتمام رسیدگی به پرونده و تعیین تکلیف از سوی دادگاه، توقیف و در اختیار اداره محیط زیست می باشد.

+94
-2
  

21 دیدگاه

  1. فاتح می‌گوید:

    حالا خیلی راحت ۱۰ میلیون بده تا دیگه از این هوسها نکنی

    یه آهو شکار کردی و هیچ سودی برات نداشت و تازه گناه هم کردی و ۱۰ میلیون هم باید بدی و وسایلت هم مصادره میشه

    پر طرفدار Thumb up 42 Thumb down 27

  2. ققنوس می‌گوید:

    مطمئنا جریمه های مصوب جدید در میان مدت اثر بازدارندگی خود را نشان خواهد داد

    لازم است سازمان محیط زیست برنامه ای مدون و کارشناسی شده برای هزینه کردن در آمدهای ناشی از وصول این جریمه ها در راستای جبران خسارات وارده به محیط زیست داشته و همچنین گزارش سالانه نحوه هزینه کردن این درآمدها را در دسترس عموم قرار دهد

    تنها در این صورت است که میتوان امید داشت گوشه ای از آسیب های وارده به طبیعت ترمیم گردد

    امیدوارم خواست عموم دوستداران محیط زیست باعث شود مسئولان سازمان برنامه ها و گزارشات خود را در راستای قانون جدید جریمه ها هرچه سریعتر اعلام نمایند.

    پر طرفدار Thumb up 22 Thumb down 17

    • kooshan می‌گوید:

      جناب ققنوس،
      نحوه مصرف درآمدهای وصولی دولت مشخص بوده و بر این مبنا مطابق مواد ۱۷ و ۳۰ «قانون شکار و صید» تکلیف درآمدهای وصولی «س. ح. م. ز» نیز در موارد مختلف روشن شده است، شما و سایر علاقمندان گرامی مراجعه کرده ، این مواد و سپس بند الف ماده ۴۵ « قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و… » را ملاحظه کنند تا ابتدا جوانب امر روشن شود ، بعد می توان راجع به چگونگی مصرف افزایش جریمه ها بهتر نظر داد.

      پر طرفدار Thumb up 14 Thumb down 10

      • ققنوس می‌گوید:

        جناب کوشان :

        مواد۱۷ و۳۰ قانون صید و شکار :

        ماده ۱۷: وجوه حاصله از جرایم مذکور در این قانون جزء درآمد دولت محسوب و به خزانه داری کل پرداخت می شود.حیواناتی که بر خلاف مقررات این قانون شکار یا صید شده باشند متعلق به سازمان حفاظت محیط زیست خواهند بود.

        ماده ۳۰ وجوه حاصل ازاجرای قانون شکار و صید غیرازدرآمد ناشی از بهای پروانه های شکاروصید و ضرروزیان که به موجب بند(الف) ماده (۴۵) قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت هزینه خواهدشد به حساب خاصی نزد خزانه داری کل واریز می شود. سازمان برنامه وبودجه موظف است همه ساله معادل هفتاد درصد(۷۰%) آن را بطورجداگانه دربودجه سازمان منظورکند تا صرف حفاظت ازحیات وحش، کنترل مناطق تحت نظارت سازمان وتامین هزینه های مربوط به اجرای ماده(۹) قانون شکارو صید مصوب ۱۳۴۶ و اصلاحیه بعدی آن شود.

        از نظر شما این مواد برنامه کارشناسی است؟ این مواد برنامه نیست. کلیات است. لازم است برنامه مشخص ، مدون و کارشناسی تهیه و گزارش آن به اطلاع عموم برسد. خوب است قبل از ارسال پاسخ حداقل یکبار کامنت دیگران را با دقت بخوانیم سپس اقدام به پاسخ دادن کنیم تا با بحث بیهوده باعث اتلاف وقت دیگران نشویم.

        پر طرفدار Thumb up 13 Thumb down 9

        • kooshan می‌گوید:

          جناب ققنوس ،
          دقت شده بود، اما امکان کپی از فایل «پی دی اف» نبود تا مطلب برای شما و سایر علاقمندان گرامی روشن شود، شما هم اگر بعلت کمبود وقت عجله نکرده و همانطور که گفته اید «……. بند(الف) ماده (۴۵) قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت…..» را هم ملاحظه می کردید، مشخص میشد که تکلیف ۷۰ درصد این مبالغ روشن شده است، البته بهتر است «س. ح. م. ز.» در مورد تکلیف باقیمانده مبلغ و هزینه کرد آن اطلاع رسانی کرده و یا علاقمندانی بمانند شما در صورت امکان « برنامه مشخص ، مدون و کارشناسی» در این زمینه به این نهاد پیشنهاد کنند.

          داغ Thumb up 7 Thumb down 9

        • امین منصوری می‌گوید:

          اگه اشتباه نکنم ،دولت قبلی سازمان برنامه و بودجه را منحل کرده بود، آیا این سازمان هم اکنون وجود دارد که ۷۰ در صد سهم محیط زیست را پرداخت کند؟

          داغ Thumb up 10 Thumb down 10

          • ققنوس می‌گوید:

            درحال حاضر معاونت راهبردی ریاست جمهوری وظایف سازمان برنامه و بودجه سابق را انجام میدهد که همانطور که اشاره فرمودید متاسفانه در دولت قبلی منحل شد.
            حرف بنده اینست که اخذ جریمه از متخلفین تاثیر گذار است اما نحوه بازگشت در آمدهای ناشی از این جریمه ها به طبیعت تخریب شده اهمیت بیشتری دارد که باید محل هزینه آن برای عموم روشن شود.
            آیا این درآمدها صرف پاداشهای نقدی به محیط بانان میشود؟
            آیا از محل درآمد همین جریمه ها نمی توان به سرعت خسارت دامداری که دامش شکار پلنگ شده را پرداخت نمود تا منجر به استفاده از لاشه مسموم و کشتن پلنگ نشود؟
            و دهها محل هزینه که میتواند اختصاصا از درآمد ناشی از این جریمه ها پرداخت شود و گزارش آن بطور شفاف اعلام گردد تا مطالبه ای بطور گسترده از جانب دوستداران محیط زیست صورت نپذیرد، هیچ رویه ای تغییر نخواهد کرد.

            داغ Thumb up 6 Thumb down 4

          • kooshan می‌گوید:

            آقای منصوری،
            در سال ۱۳۷۸ « ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﯾﺰﯼ ﮐﺸﻮﺭ» ﺍﺯ ﺍﺩﻏﺎﻡ «ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﻣﻮﺭ ﺍﺩﺍﺭﯼ ﻭ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﯽ ﮐﺸﻮﺭ» ﻭ « ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻭ ﺑﻮﺩﺟﻪ» بوجود آمد و این نهاد در دولت قبل منحل شد، اما بهرحال در دولت قبل نیز انجام اینگونه امور توسط معاونتهای مختلف و تازه تأسیس ریاست جمهوری وقت نظیر « معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی» انجام می شده است، بعد از شروع مسَئولیت دولت فعلی و در سال ۹۳ « سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور» که وظایف « سازمان برنامه و بودجه» سابق را هم بعهده دارد مجددأ احیاء شد، بنابراین همواره از نظر اجرای قانون مورد بحث ما مشکل و مانعی وجود نداشته و تنها دستگاه و نهاد متولی و ذیصلاح تغییر میکرده است.

            موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 3

        • kooshan می‌گوید:

          جناب ققنوس،
          بهرحال یک قانون « شکار وصید» موجود است که نحوه اخذ وجوه درآمدی توسط «س. ح. م. ز.» و نیز محل هزینه کرد آنها را مشخص کرده مثلأ طبق ماده ۳۰ همین قانون منبع تأمین اعتبار لازم برای پرداخت خسارت به دامداران و صاحبان باغها و مزارع مشخص شده که همان درآمدهای «س. ح. م. ز.» از محلهایی غیر از درآمد صدور پروانه شکار و صید و جریمه های ضرر و زیان است و تصور نمیرود «س. ح. م. ز.» راسأ و بدون انجام اصلاحاتی در این قانون بتواند این نحوه هزینه کرد را تغییر دهد اما مسئله مهمتر این است که اگر علاقمندان حفظ و بقای حیات وحش کشور فعالانه و بطور مستند، منطقی و مستدل وارد گفتگو و تبادل نظر سازنده پیرامون مشکلات و مسائل مرتبط با این حوزه شوند و ضمن حمایت از اقدامات مثبت و نقاط قوت، انتقادات اصولی نسبت به کمبودها، کاستیها و نقاط ضعف بعمل آورند هم در بهبود و شفافیت عملکرد «س. ح. م. ز.» مؤثر خواهد بود و هم باعث تقویت جایگاه این نهاد خواهد شد و در مجموع توان آن را جهت اقدامات آتی و نیز پیشنهاد اصلاحات لازم و ضروری در قوانین موجود بمنظور کارآمدی بیشتر و تخصیص بهینه منابع و اعتبارات ، که مطالبه و خواست شما و سایر علاقمندان است، بالا خواهد برد.

          داغ Thumb up 5 Thumb down 6

  3. محمد رضا می‌گوید:

    ،،،آهوی نگون بخت حین فرار از پشت هدف تیر جانیان محیط زیست قرار گرفت،،، شاید این تیتر بهتری باشه

    پر طرفدار Thumb up 24 Thumb down 18

  4. چغوک می‌گوید:

    قبلا جریمه ی شکار آهو از جریمه ی شکار بز و گوسفند وحشی بیشتر بود ( آهو ۲ میلیون و بقیه ۱ میلیون و ۸۰۰ )

    در لیست جدید جریمه ها همه شده اند ۱۰ میلیون تومان ؛ چرا ؟!

    جا داشت که جریمه ی آهو حداقل ۱۲ میلیون تومن منظور می شد.

    پر طرفدار Thumb up 25 Thumb down 17

  5. اشترانکوه - دریاچه گهر ازنا می‌گوید:

    حیف از آهوهای زیبای موته ، افسوس از این همه سنگدلی

    پر طرفدار Thumb up 18 Thumb down 13

  6. سوسن اکبری می‌گوید:

    باید اسلحه این جانی مصادره بشه

    پر طرفدار Thumb up 19 Thumb down 16

  7. امیر امینی می‌گوید:

    آقای جمشیدیان و آقای نیکبخت خسته نباشید ، خدا قوت.

    پر طرفدار Thumb up 20 Thumb down 15

  8. رشید می‌گوید:

    لعنت بر دزدان حیات وحش

    داغ Thumb up 14 Thumb down 16

  9. ایمان می‌گوید:

    سپاس فراوان از محیط بانان عزیز و زحمتکش موته؛ خدا قوت

    پر طرفدار Thumb up 14 Thumb down 11

  10. م.ن می‌گوید:

    به نظر یکی از ارازل و اوباش منطقه هم هست

    اون شمشیر برای شکار نیست بلکه برای دزدی و ارعاب است

    باید به جرم محارب محاکمه شود

    اعدام اینگونه انگل ها افتخار جامعه خواهد بود

    داغ Thumb up 11 Thumb down 11

  11. علی می‌گوید:

    واقعا باید از محیطبانان زحمتکش موته تقدیر و تشکر بشه به ویژه آقای جمشیدیان که شبانه روز برای حفظ و حراست این منطقه تلاش میکنه
    خدا قوت

    پر طرفدار Thumb up 9 Thumb down 5

  12. reza می‌گوید:

    چه راحت وارد میشن

    پر طرفدار Thumb up 10 Thumb down 1

  13. اسیر طبیعت می‌گوید:

    اون شمشیر در عکس نشانه این است که متخلف شکارچی نیست بلکه از ارازل و اوباش منطقه است.

    داغ Thumb up 5 Thumb down 3

  14. فرزند طبیعت می‌گوید:

    این جریمه ها باید صرف توسعه وتکثیر حیوانات بشه نه صرف گسترش سازمان حفاظت از محیط زیست و تشریفات ان

    پر طرفدار Thumb up 6 Thumb down 0

پاسخ دادن به علی لغو پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>