عامل شکار یک کبک در لار پس از واریز دو میلیون ریال جریمه به دادگاه معرفی شد

پایگاه خبری دیده بان محیط زیست و حیات وحش ایران (iew): روز دهم ماه جاری نیروهای یگان محیط زیست پارک ملی لار حین گشت و کنترل در منطقه شکار ممنوع لار در حاشیه جنوبی پارک، متوجه حضور یک شکارچی غیرمجاز شدند.

رییس پارک ملی لار در این باره گفت: محیط بانان جهت برخورد قانونی با متخلف وارد عمل شده و وی را بازداشت نمودند.

فرهاد زندی اظهار داشت: در بازرسی از این متخلف لاشه یک عدد کبک، یک قبضه اسلحه شکاری دارای جواز حمل، چهار عدد فشنگ، دوربین چشمی چاقو و سایر ادوات شکار کشف و ضبط و متهم پس از تشکیل پرونده جهت رسیدگی به جرم به مراجع قضایی معرفی گردید.

متهم روز بیست و چهارم بهمن ماه مبلغ دو میلیون ریال بابت ضرر و زیان وارده به محیط زیست ناشی از شکار غیرمجاز یک عدد کبک را به حساب دولت واریز و فیش مربوطه را به دادگاه ارائه نمود.

متهم علاوه بر پرداخت ضرر و زیان وارده به محیط زیست محیط زیست، در دادگاه به جرم صید و شکار غیرمجاز جانوران وحشی محاکمه شده و بر اساس ماده ۱۱ قانون شکار و صید به حبس از ۹۱ روز تا ۶ ماه و یا جزای نقدی از یک میلیون و پانصد هزار ریال تا سه میلیون ریال محکوم خواهد شد.

+15
-150
  

14 دیدگاه

  1. خورشید می‌گوید:

    دیده بان عزیز سلام. خدا قوت
    لطفا ما رو از احوال پلنگ رودسر مطلع بفرمایید. گویا عمل جراحی موفقیت آمیز بوده. در فیلم کوتاهی دیدم که حیوون از جاش بلند شده و راه میره خدا رو شکر. و انگار چند روز پیش مکان نگهداریش رو هم عوض کردن و به فضای مناسب تری منتقل شده.

    پر طرفدار Thumb up 101 Thumb down 54

  2. همیار می‌گوید:

    باعث خوشحالی است که این فرد دستگیر شده است اما متاسفانه در منطقه لار هیچ وقت خبری از دستگیری عشایر محترمی که ۴ تا و ۵ تا شکار میزنن به گوش نمیرسه.

    پر طرفدار Thumb up 104 Thumb down 58

  3. Ali timsar می‌گوید:

    خدا کنه براش درسی بشه تا از شکارهای بزرگتر جلوگیری بشه . البته متاسفانه تو این جور موارد به خاطر سختگیری بیش از حد اکثرا نتیجه معکوس رخ میده. چند سال پیش به یکی از آشناهام که شکارچی بود برگشتم گفتم چرا میزنی این حیوونای زبون بسته رو،، تو که نیازی به گوشت شکار نداری و در جواب بنده گفت ( یه شکار چند ماه پیش زدم ،،، هم جریمه دادم و هم تفنگم مصادره شد و کلی توهین ناموسی شنیدم، در حالی که میتونستم به راحتی فرار کنم ولی پیش خودم گفتم نهایت یکی دو ملیون جریمه ارزش گانگستر بازی رو نداره. ولی وقتی این قضایا رخ داد حساب کردم باید ۱۴ تا شکار به هر نحوی شده بزنم تا با طبیعت یربه یر بشم)
    بنده وقتی این صحبت ها رو شنیدم به هر راهی که دامن زدم نتونستم مغز گچی این فرد رو اصلاح کنم و این فرد در تصورات خود به این نتیجه شوم رسیده بود که به عرضتان رساندم.
    افسوس و صد افسوس برای بی فرهنگی ها . برای تصورات باطل. برای بی عدالتی ها.
    یکی مسبب طاعون میشه و آزاد و دیگری یه کبوتر چاهی میزنه و بازداشت و جریمه

    پر طرفدار Thumb up 94 Thumb down 53

  4. نمی بینم اندر تو من همدمی؛ بکار است عدالت کنون یک نمی؟
    یکی کرده کبکی شکار و مغضوب شدست، و آن دیگری برده چندین قرق از وطن – که دارایی اش پول باد آورده است!
    عدالت تو گویی در این خطه دیریست که مرده است.

    پر طرفدار Thumb up 67 Thumb down 3

  5. محسن رزاقی، ((سلام بر حامیان جانداران)) می‌گوید:

    خواستار ممنوعیت شکار صید بطور کامل هستم حتی از نوع قانونی

    پر طرفدار Thumb up 120 Thumb down 62

    • رضایی می‌گوید:

      این مطلبی که شما خواستار آن هستید کاملا” غیر ممکن
      وحتی به اعتقاد من خودخواهانه است.

      نمیشود که هر مقوله ای که با طبع ما سازگار نبود و مطابق سلیقه ی ما نشد
      ممنوعش کنند که !!!!!!!!!!

      (((“”من در مورد شکار قانونی و مبتنی بر اصول حرفه ای صحبت میکنم”")))

      شکار به هر حال چه شما دوست داشته باشی و چه نه .
      علاقمندانی دارد و مطمئنا” به آن خواهند پرداخت.

      و بدون شک و قطعا” با بگیر و ببند و ممنوعیت جلوی آن گرفته نمیشود.
      بنا بر این سازمان و ادارات متولی محیط زیست و حیات وحش با کمی مطالعه و دور از سیاسی کاری و با الگو برداری از کشور های موفق در این زمینه میتوانند مسئله را مدیریت کنند.

      و دوست من این را به شما میگویم که بدانید :
      هیچ کس را در گور دیگری نمی خوابانند و هر کسی پاسخ عمل خودش را خواهد داد.
      و اینکه شکار خوب است یا بد به خود افرادی که انجام میدهند مربوط است و خودشان هم قطعا” پاسخگو خواهند بود .

      اینکه دیگران را به اجبار مطابق خواست خودمان همراه کنیم به هیچ عنوان نه پذیرفتنی است و نه صحیح.

      پر طرفدار Thumb up 63 Thumb down 38

      • محسن رزاقی، ((سلام بر حامیان جانداران)) می‌گوید:

        آیا گرفتن جان هر جنبنده اى به نفع بشرات، و نیز سلیقه حضرات، خودخواهانه نیست؟!
        ما در عصر هجر نیستیم که بدون شکار از گرسنگى تلف بشیم و شکار بدون قید ضرورت حرام میباشد، اگه جای سازمان بودم این سخن را طلا میگرفتم.

        (((”’قانون هم باید بر اساس وجدان باشد”’)))
        نه بر اساس سلیقه شکار دوستان از قانونى صحبت میکنم که بازنگریهای لازم در آن به عمل بیاید انشاالله
        ما کامل نیسیم و بشر جایزالخطاست هر جا هم که به این درک رسیدیم که قانون نیاز به باز نگرى دارد چه اشکالى دارد میتوانیم اصلاحش کنیم.
        شما جای مدیران سازمان تصمیم نگیر باسلیقه خودت منتظر باش که قانونت هم از خارج کشور بیاد و فقط اگر کشورهای موفق به نتیجه رسیدند که قانونشون وجدانی نبوده از اونا تقلید کن مبادا فکر و وجدان خودتو بکار بندازى !!!
        متاسفانه معقوله شما نه با وجدان واخلاق مقایرت داره نه باسلیقه بنده.
        چطور گرفتن حق حیاط جوندارای مظلوم میتونه به سلیقه خیلیها خوش بیاد؟ ما هم نظرمونو گفتیم!
        باز هم میگم خواهان ممنوعیت کامل صید و شکار حتی بصورت قانونی هستم.
        بله من هم میدونم گرفتن جون اون مخلوقات بیزبون هم متاسفانه علاقمندانى داره ولی حد اقل بزارید یکی هم وکیل اون زبون بسته ها باشه شما که بخیل نیستی دوست محترم

        پر طرفدار Thumb up 32 Thumb down 17

        • رضایی می‌گوید:

          شما اگر نگران گرفتن جان جنبندگانی یه سری هم به کشتار گاه ها بزنی بد نیست
          آنجا هم جان خیلی از جنبندگان به شکل بدی گرفته میشود.

          این وجدانی که از آن دم میزنی چرا هر جا که دوست داری کاربرد پیدا میکنه!؟

          اون کشور هایی که به قول شما عملکردشون بر اساس وجدان نبوده .بیشتر به فکر پویایی و زنده نگه داشتن محیط زیستشون بودن نه به فکرد طبع حساس عده ای و سلیقه خودخواهانه ی همان عده!

          مگر من شما را به انجام سلیقه ام اجبار کرده ام که شما تلاش میکنی دیگران را مطابق سلیقه ات همراه کنی ؟!

          میخواهی وکیل اون زبون بسته ها باشی جای دیگر کمکشان کن و به یاریشان بشتاب لازم نیست مقابل عملکرد قانونی دیگران بایستی.

          شکار بر اساس قانون و البته مبتنی بر اصول حرفه ای لازم است و علاقمندانی هم دارد و ممنوعیت آن یعنی ترویج تخلف و رها و آزاد گذاشتن متخلفین در طبیعت.

          داغ Thumb up 15 Thumb down 30

    • مسعود می‌گوید:

      حدود چهار سال پیش شکار و صید حتی به شکل قانونی همانطور که خواستید برای پنج سال در کل کشور ممنوع اعلام گردید. این ممنوعیت چه نتیجه ای داد؟ آیا تاثیر مثبتی در حفظ حیات وحش کشورمان داشت؟ اصلاً این دوره پنج ساله کامل شد؟ کدام کشوری در دنیا شکار را به طور کامل ممنوع اعلام کرده که شما چنین پیشنهادی میدهید؟
      برای حفظ حیات وحش کشور نمیتوان صرفاً به وجدان و احساسات تکیه کرد. هر چند وقت همگی میشنویم که مثلاً در فلان شهر تعدادی “شکارچی” به نشانه دوستی با طبیعت تفنگهایشان را شکسته یا مثلاً به سازمان حفاظت از محیط زیست تحویل داده اند. این قبیل حرکات که ناشی از احساسات آنی و زودگذر است هرگز دوام و تاثیر مثبتی ندارد.
      برای حفظ طبیعت کشور در درجه اول باید از نمونه کشورهای موفق الگو برداری شود. قانون هم باید بر اساس عقل و منطق و با تکیه بر منابع موجود تدوین شود. نه بر اساس احساسات زودگذر و چیزی که آن را “وجدان” نامیده اید.
      مثلا برای برچیدن بازار فریدون کنار در درجه اول سرمایه گذاری برای خریدن دامگاه ها از مردم بومی منطقه مورد نیاز است. برای تامین این سرمایه هم تنها راه صدور پروانه شکار در همان منطقه است. در حال حاضر یک اردک یا غاز در این بازار فقط به قیمت گوشتش معامله میشود. سوال اینست که آیا همان فرد بومی صاحب دامگاه با فروش پروانه شکار در دامگاه خود (ایجاد قرق اختصاصی) سود بیشتری به دست نخواهد آورد؟ قطعاً با این کار پرندگان کمتری کشته میشوند.
      چرا نباید در کشور ما برای شکار خرگوش یا گراز که در برخی مناطق آفت اراضی کشاورزی هستند پروانه صادر شود و سود حاصله صرف حفظ گونه های در معرض خطر گردد؟
      متاسفانه در حال حاضر ارائه مجوز به سلاحهای قاچاق موجب فراوانی اسلحه های بسیار بی کیفیت ترک و پاکستانی بین مردم شده و افرادی که به هیچ وجه صلاحیت حمل سلاح را ندارند با قیمت کمی تفنگ میخرند و به غارت حیات وحش کشور میپردازند. برای کنترل این وضعیت هم ایجاد قرق های اختصاصی میتواند بسیار کمک کننده باشد.
      متاسفانه فرهنگ عموم جامعه ایران به سمت مخالفت با شکار و شکارچی ستیزی سوق پیدا کرده و به همین سبب میدان برای فعالیت مافیای سلاح قاچاق باز شده است. جنابعالی هم با ترویج این فرهنگ غلط ناخواسته آب به آسیاب این مافیای لعنتی میریزید.

      پر طرفدار Thumb up 14 Thumb down 7

  6. مردم بیکار و عجیب!
    دوستی عزیز به نام «خورشید» آمده و در باب پلنگ رودسر متنی دلسوزانه نوشته. هیچ نکته ای در آن نیست که بتوان بهش رای منفی داد. ۲۶ نفر آدم بیکار و عجیب، برایش رای منفی داده اند. ای کاش توضیح می دادند چرا. مگر چه چیز نادرستی ایشان نوشته که مورد یورش رای دهندگان گرامی قرار گرفته آنگونه بیرحم!؟

    پر طرفدار Thumb up 45 Thumb down 24

    • رضایی می‌گوید:

      من فکر میکنم تعداد زیادی و یا شاید همه ی
      منفی هایی که به نظر این کاربر که شما میفرمایید داده اند .
      منفی به خود ایشان است نه به نظر ایشان.
      اون هم بخاطر کامنت های قبلی اوست.

      تقریبا” درصد عمده ی نظرات ایشان و تعداد دیگری از کاربران
      که در این سایت نظراتشان را مینویسند فقط فحش است و ناله و نفرین.

      به خاطر همین امر یک حس تقابل بین دیگران نسبت به آنها ایجاد شده!

      ا

      داغ Thumb up 35 Thumb down 45

    • حق گو می‌گوید:

      دوست عزیز.دراین سایت هرکسی هدفی داره از دیده بان تا دیگران …….

      پر طرفدار Thumb up 29 Thumb down 3

  7. محسن رزاقی، ((سلام بر حامیان جانداران)) می‌گوید:

    جناب خورشید از نظر بنده یک کاربر دلسوز و فوق العاده برای حیات وحش ماست ( البته ما از این کاربران کم نداریم). بیشتر نظرات و ابراز احساساتشون هم قابل ستایش است.
    یکی از نقاط قوتشون هم این است که الارقم این همه کم لطفی و منفیهای پی در پی که به ایشون میدن ایشون محکم حرف خودش (حرف حق ) را میزنه و سست نمیشه.
    بهشون اطمینان دارم به حدی که گاه پیش آمده بدون اینکه دیدگاهشان را بخوانم به ایشان مثبت دادم (که شاید خیلی صحیح نباشد)
    ایشون همیشه باعث قوت قلب من بوده.
    ازشون سپاس گذارم …

    پر طرفدار Thumb up 27 Thumb down 14

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>