صدور مجوز پرورش ماهی تیلاپیا تهدید جدی برای تنوع زیستی کشور به شمار میرود

پایگاه خبری دیده بان محیط زیست و حیات وحش ایران (iew): بر اساس شنیده ها پس از مدتها مخالفت و ایستادگی سازمان حفاظت محیط زیست در دولت قبل در مقابل پروش ماهی تیلاپیا در کشور، مدیران جدید این سازمان در صدد صدور مجوز برای پرورش این گونه مهاجم و خطرناک در کشور هستند.

به گزارش همشهری، دو روز پس از همایشی که سازمان شیلات با حضور ۲ نفر خارجی متخصص در زمینه تکثیر و پرورش ماهی تیلاپیا برگزار کرد، زمزمه صدور مجوز پرورش ماهی تیلاپیا و موافقت سازمان حفاظت محیط‌ زیست با پرورش این‌گونه مهاجم باعث نگرانی کارشناسان محیط‌زیست شد.

دکتر اصغر عبدلی، متخصص اکولوژی ماهی با هشدار نسبت به صدور مجوز برای پرورش این‌گونه مهاجم گفت: تجارب جهانی نشان می‌دهد پرورش ماهی تیلاپیا و ورود آن به بخش‌های مختلف کشور باعث بروز مشکلات اقتصادی، اجتماعی و زیست‌محیطی جبران‌ناپذیر می‌شود.

عضو هیأت علمی گروه تنوع‌زیستی و مدیریت اکوسیستم‌های پژوهشکده علوم محیطی دانشگاه شهید بهشتی در توضیح این مطلب افزود: ورود ماهی تیلاپیا از نوع، «زیلی» و «اورئوس» در تالاب شادگان خوزستان به آفتی بزرگ تبدیل شد و علاوه بر آنکه معیشت صیادان را مختل کرد، پیامدهای منفی اقتصادی و اجتماعی متعددی را رقم زد تا آنجا که استان خوزستان و پدافند غیرعامل این‌گونه مهاجم را به‌عنوان یک تهدید زیستی معرفی کرد.

بر اساس این تجربه و تجارب دیگری که وجود دارد چرا باید دوباره با صدور مجوز پرورش تیلاپیا این تجربه تلخ را تکرار کنیم؟ عبدلی با اشاره به جلسات متعددی که در این زمینه برگزار شده است، گفت: پرورش تیلاپیا ۲جنبه دارد، یک جنبه آن، پرروش ماهی است که باید شیلات نظر بدهد که آیا این‌گونه ارزش اقتصادی دارد یا مقرون‌به‌صرفه نیست. اما جنبه دیگر آن، بحث اثرات محیط‌ زیستی و جنبه‌های اکولوژیکی پرورش این ماهی است که باید بررسی شود آیا با توجه به شرایط تنوع زیستی و مشکلاتی که رودخانه‌ها و تالاب‌های کشور با آن درگیرند، ورود یک گونه غیربومی مثل تیلاپیا مشکل‌ساز نیست ؟ یا پرورش آن مغایر با مصالح محیط‌ زیست است و به بروز فاجعه منجر می‌شود؟

به‌عبارت دیگر، از نظر اداری، کارشناسان سازمان حفاظت محیط‌ زیست باید ارزیابی ریسک یک گونه مهاجم را انجام داده و در این باره اظهارنظر کنند. به گفته وی، نمی‌توان بی‌توجه به اثرات زیست‌محیطی و براساس نظرات یک یا دو متخصص خارجی که فقط متخصص پرورش ماهی هستند، این‌گونه را وارد کشور کرد.

تیلاپیا منابع آبی کشور را تهدید میکند

این استاد دانشگاه خاطرنشان کرد: به‌طور قطع باید این موضوع به کارشناسانی محول شود که در زمینه محیط‌ زیست تخصص دارند و بنا بر ارزیابی ریسک یک گونه به کشور در این‌باره تصمیم‌گیری شود.

این درست نیست که بگوییم در یزد می‌خواهیم ماهی تیلاپیا پرورش بدهیم و این ارزیابی مربوط به یزد است. آنچه مسلم است این خطر وجود دارد که با صدور مجوز برای پرورش در یزد، این‌گونه از آب‌های شمال و جنوب کشور هم سر در بیاورد.

عبدلی با اشاره به اینکه ممکن است گفته شود تیلاپیای آبی و زیلی که در شادگان تبدیل به‌گونه مهاجم شد، با گونه‌نیل متفاوت است، تأکید کرد: هر ۳گونه مذکور در فهرست گونه‌های مهاجم ثبت شده‌اند و اثرات منفی آنها بر محیط‌ زیست اثبات شده است.

وی اولویت سازمان حفاظت محیط‌زیست برای حفاظت از منابع آبی کشور را یادآورشد و گفت: بر اساس این اولویت، نباید به این سادگی یک گونه مهاجم را وارد محیط آبی کرد. گونه‌ای که سدها، رودخانه‌ها و تالاب‌ها را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد و سلامت آنها را به خطر می‌اندازد ‌آن هم در شرایطی که کشور با بحران آب مواجه است. ضمن آنکه وقتی که ما به خلیج‌فارس و دریای خزر و ماهیان ارزشمند این دو دریا دسترسی داریم، هیچ توجیهی برای پرورش یک گونه مهاجم پذیرفته نیست.

عبدلی گفت: اگر برای نظرات کارشناسان دلسوز کشور و برای محیط‌ زیست ارزش قائلیم، باید به این نظرات احترام بگذاریم و همانطور که ابتکار، رئیس سابق سازمان حفاظت محیط‌زیست، مخالفت کارشناسانه این سازمان را با اجرای طرح پرورش ماهی تیلاپیا در چند نامه اعلام کرد، بر این نظرات صحه بگذاریم. در غیر این صورت با توجه به پیامدهای جبران‌ناپذیر اجرای این طرح از نمایندگان مجلس به‌ویژه فراکسیون محیط‌ زیست و کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی انتظار می‌رود برای جلوگیری از این فاجعه زیست‌محیطی ورود کرده و چاره‌ای بیندیشند.

نگرانی از صدور مجوز

سازمان محیط‌ زیست همواره نسبت به خطراتی که این‌گونه مهاجم می‌تواند برای آب‌های ایران داشته باشد، هشدار داده و اعلام کرده است که تنها برای پرورش این ماهی به شکل آزمایشی و با اهداف پژوهشی در بافق یزد مجوز صادر کرده است.

اکنون این نگرانی وجود دارد که با تغییر مدیریت سازمان حفاظت محیط‌ زیست، این سازمان بی‌توجه به مخالفت‌های پی در پی کارشناسان با درخواست شیلات موافقت کند. این درحالی است که کارشناسان حوزه مربوطه با اشاره به ‌گونه‌های مهاجم مثل شانه‌دار مهاجم در خزر و ماهی غیربومی آمور در هامون می‌گویند پرورش ماهی تیلاپیا به‌مراتب زیانبارتر از ۲ گونه مهاجم یادشده است.

ماهی آمور که در دهه ۶۰ با نیت خیرخواهانه در هامون رهاسازی شد معیشت حاشیه‌نشینان هامون را تا آستانه نابودی پیش برد.

کارشناسان محیط‌ زیست می‌گویند برای پرورش ماهی باید سراغ گونه‌های بومی کشور از جمله ماهیان خاویاری و سایر گونه‌های بومی رفت که هم اقتصادی است و هم از ماهی تیلاپیا که یک گونه مهاجم است بهتر است.

سیاست محیط زیست کمافی السابق جلوگیری از تکثیر و ورود تیلاپیا به اکوسیستم های طبیعی است

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی محیط زیست، معاونت محیط طبیعی سازمان حفاظت محیط زیست با رد برخی اخبار مبنی بر موافقت کلی سازمان حفاظت محیط زیست با پرورش و تکثیر ماهی تیلاپیا در کشور، گفت: بر اساس تفاهم نامه ای که سال ۱۳۹۴ بین سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان شیلات ایران صورت گرفت مقرر شد پرورش ماهی تیلاپیا به صورت پایلوت در محدوده مرکز تحقیقات بافق یزد آغاز شود و پس از مشخص شدن نتایج در خصوص پرورش آن در کل کشور تصمیم گیری شود.

حمید ظهرابی گفت: اخیرا در جلسه ای که بین مقامات دو سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان شیلات برگزار شد، درباره نحوه اجرای این تفاهم نامه و مشکلات و موانع طرح های مربوط به تکثیر و پرورش تیلاپیا در بافق یزد، بحث و بررسی شد.

ظهرابی توضیح داد: با توجه به اینکه مرکز تحقیقات بافق یزد به هیچ یک از اکوسیستم های طبیعی کشور دسترسی ندارد بر اساس تفاهم نامه مذکور با موافقت محیط زیست قرار شده است به شیوه بسته و سرپوشیده تکثیر و پرورش تیلاپیا آنهم ماهی هایی که قابلیت تکثیر و باروری ندارند صوت بگیرد.

ظهرابی تاکید کرد: در این جلسه تصمیم جدیدی درباره تکثیر و پرورش ماهی تیلاپیا در کشور اتخاذ نشد و در مورد ماهی تیلا‌پیا بحث جدیدی در سازمان نداریم و آخرین تصمیمات همچنان به قوت خود باقی است و هم‌اکنون مجوز تکثیر و پرورش تیلا‌پیا جهت انجام بصورت پایلوت، صرفا در محدوده شهرستان بافق یزد به سازمان شیلات داده شده است.

سرپرست معاونت محیط طبیعی سازمان حفاظت محیط زیست خاطر نشان کرد: صدور مجوزهای جدید در مورد پرورش و تولید ماهی تیلاپیلا منوط بر انجام ارزیابی اثرات ریسک این گونه ماهی است و در صورتی که این ارزیابی‌ها انجام شود، در نهایت می‌توانیم راجع به صدور مجوز تصمیمات نهایی را بگیریم.

گفتنی است،  تیلاپیا Tilapia نوعی ماهی یوری هالین است که قابلیت زندگی در همه نوع آب اعم از آب دریا، آب لب شور و حتی رودخانه ها را دارد.

ماهی یوری هالین تحمل بالایی نسبت به تغییرات شوری آب دارد. زیستگاه اصلی این ماهی شرق آفریقا به ویژه کنیا است. ژاپنی ها به عنوان ماهی خوراکی تیلاپیا را از مالزی به کشور خود بردند و به عنوان گونه پرورشی معرفی کردند. امروزه تیلاپیا در ژاپن، روسیه، هند و بخش هایی از آمریکا و اروپا پرورش داده می شود.

0
-9
  

11 دیدگاه

  1. مهدی می‌گوید:

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

    کم طرفدار Thumb up 12 Thumb down 49

  2. مسعود شهرابی می‌گوید:

    به زودی سازمان با این مدیریت، در مقابل تمام وزارتخانه ها و ارگان‌ها دستها رو به نشانه تسلیم بالا میبره تا هر کسی هر کاری دلش میخواد بکنه!

    اون چه رو که گفتم میشه خیلی خوب در تفویض اختیارات ریاست سازمان از سوی عیسی کلانتری به مدیران کل استانها دید، یا انتصاب خانم خوش خلق سیما، به سمت مشاور فن آوری و بیوتکنولوژی سازمان از سوی عیسی کلانتری. که خانم خوش خلق از حامیان دو آتیشه محصولات تراریخته هستن، که همه میدونیم این محصولات دشمن سلامتی بشر و تنوع زیستی و محیط زیست هست.

    در مورد تیلاپیا هم با این مدیریتی که الان وجود داره قطعا غیر از خوزستان به زودی بسیاری از مناطق دیگه هم با هجوم چنین گونه مهاجمی مواجه خواهند شد.

    اکثر گونه های ماهی بعد از جذب جیوه بیشترین میزان از جیوه رو دفع میکنن اما ماهی تیلاپیا دقیقا جیوه رو جذب و ذخیره میکنه! دیگه سمی و خطرناک بودن جیوه رو همه میدونن، یعنی در واقع تیلاپیا برای سلامتی هم مضر هست و این موردی هست که باید جامعه از اون مطلع بشه

    پر طرفدار Thumb up 29 Thumb down 14

    • مهدی می‌گوید:

      Hidden due to low comment rating. Click here to see.

      کم طرفدار Thumb up 6 Thumb down 21

  3. فرزین می‌گوید:

    بزرگترین ضربه آبزیان تالاب ، حور و رودخانه های استان خوزستان رو همین پرورش تیلا پیلا زده !
    موندن توش چطور مجمعش کنن
    اقایون این ماهی یک گونه غیربومیه که برای گونه های بومی مخربه و در زمان تخم ریزی دیگر ماهیان تخم اونهارو میخوره نکنین این کار رو …….
    تا کی نا آگاهی ؟؟؟

    پر طرفدار Thumb up 23 Thumb down 8

  4. محسن رزاقی می‌گوید:

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

    کم طرفدار Thumb up 27 Thumb down 54

  5. عزائیل می‌گوید:

    سازمان محیط زیست یه لطفی بکن
    تمام تنوع زیستی کشور رو نابود کن
    خیال خودتو همه رو راحت کن…
    آخه تا کی…؟؟؟

    پر طرفدار Thumb up 25 Thumb down 11

  6. دوست دار محیط زیست می‌گوید:

    بنام ایزدیکتا
    درود بر کارشناس محترم محیط زیست
    درود بر کسانی که سود را بر منافع ملی ترجیح نمی دهند
    و درود بر آنانی که در مقابل این طور کارها مقاومت نشان می دهند
    تا آن جایی که یک اطلاع کوچکی دارم این ماهی در هر نوع آب حتی در آ بهای لجن وفاضلاب هم رشد وپرورش می یابد و به قول امروزی ها مقاوم در هر مکانی و خوراکش هم که معلومه،
    بله به راحتی می توان جلوی ویرانی محیط زیست را گرفت
    یک زمانی رودخانه های شمال پر از ماهی های خاویاری دریایی بوده ،با ورود ماهیان پرورشی حتی دریا هم آن ماهی را نداشته ونابود شده اند،ماهی آمور،فیتوفاک،کپور پرورشی وماهی اوشین که باعث نابودی ماهیان خاویاری شده اند.
    بله براحتی می شود طبیعت را نابود کرد
    التماس تفکر

    داغ Thumb up 9 Thumb down 10

  7. جمشید می‌گوید:

    عده ای محکم و مصمم، کمر همت به نابودی طبیعت، حیات وحش و زیست بوم این فلات بسته اند،
    شک نکنید.!!!

    پر طرفدار Thumb up 13 Thumb down 6

  8. nima می‌گوید:

    اصلا چرا باید چنین امکانی وجود داشته باشد که با تغییر کردن مدیران سازمان، پرونده هایی که قبلا از دید سازمان رد شده اند دوباره به جریان بیفتند؟
    مگر می شود که یک موضوعی در زمان ریاست خانم و یا آقای X به ضرر سلامت مردم و بر خلاف مصالح زیست محیطی باشد ولی در زمان ریاست آقای Y ناگهان به صلاح محیط زیست تغییر ماهیت دهد!؟
    مگر مسائل کارشناسی سلیقه ای است که هر وقت دلشان خواست آن را تایید و یا رد کنند!؟
    اگر اینگونه باشد که سنگ روی سنگ بند نمیشود زیرا تمام افراد حقیقی و یا حقوقی وقتی دیدند که در سازمان با فلان درخواست آنها مخالفت شده کافیست چهار سال صبر کنند تا دولت جدید بیاید و رئیس جدید سازمان را انتخاب کند و سپس آنها دوباره درخواست های رد شده ی خود را مطرح کنند شاید که رئیس جدید همراهی کند!
    این واقعا باعث تاسف است که با موضوعاتی که به سلامت مردم و حفظ محیط زیست مربوط میشود برخوردهای سیاسی و یا مصلحتی صورت پذیرد .
    آیا میشود یک روز آنفولانزا، طاعون و یا تب مالت را بیماری نامید و روز دیگر بنا به مصلحت فلان شخص و گروه آنها را از لیست بیماری ها خارج کرد!؟
    این دقیقا مانند برخی سیاست های کثیف امریکا است که گروه های تروریستی واقعی را با توجه به منافع خود از لیست تروریست ها خارج می کند!

    متاسفانه انگار هیچ حوزه ای باقی نمانده که آقای کلانتری با آن مماشات نکرده باشد.
    در ضمن کسانی هم که اعتراض می کنند از سوی ایشان به عنوان افرادی احساسی و مخالف توسعه پایدار معرفی شده و طرد می شوند!
    ایشان هم طرفدار محصولات تراریخته است هم طرفدار انتقال آب از خزر به سمنان است هم طرفدار جاده سازی های بی حساب و کتاب در جنگل است هم گویا طرفدار تیلاپیلا است!
    خب ایشان را می بردند در مسند ریاست وزارت صنعت می نشاندند چرا آوردند و رئیس محیط زیستش کردند!؟

    پر طرفدار Thumb up 14 Thumb down 5

    • مسعود شهرابی می‌گوید:

      آوردن رییس محیط زیست کردن که خیلی راحت جاده باز کنه برای بقیه، یعنی اول رییس پروژه احیای ارومیه شد که بعد بشه رییس محیط زیست، این یعنی همون دولت محیط زیستی که خیلی خوب کارشو بلده!! ما هم که سرمونو مثل کبک کردیم زیر برف!!

      پر طرفدار Thumb up 12 Thumb down 8

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>