پایگاه خبری دیده بان محیط زیست و حیات وحش ایران: در جریان درگیری مسلحانه پنجشنبه گذشته مابین شکارچیان غیرمجاز و محیط بانان منطقه حفاظت شده بهرام گور یکی از شکارچیان بر اثر برخورد گلوله جان خود را از دست داد.
بر اساس گزارشات واصله شکارچی مذکور از متخلفین سابقه دار منطقه بوده است که بارها اقدام به شکار غیرمجاز نموده و هر بار به نحوی از صحنه تخلف گریخته است.
در جریان این حادثه این فرد و یکی از همراهان وی پس از اقدام به شکار غیرمجاز یک راس بز وحشی در ارتفاعات منطقه بهرام گور فارس با محیط بانان روبرو شده اند.
شکارچی متخلف که یک قبضه اسلحه جنگی کلاشینکف به همراه داشته است پس از مواجهه با محیط بانان اقدام به شلیک به سمت مامورین نموده است.
پس از آن محیطبانان نیز تیراندازی نموده در آتش متقابل، شکارچی متخلف هدف گلوله قرار گرفته و کشته شده است.
یک نفر که همراه این شکارچی بوده نیز در حین درگیری متواری شده اما لاشه بز وحشی و اسلحه کلاشینکف متخلف در صحنه درگیری باقیمانده و توسط محیط بانان ضبط شده است.
مدیرکل حفاظت محیط زیست استان فارس ضمن تایید این خبر گفت: با دستور دادستان تحقیقات کارشناسی جهت روشن شدن ابعاد این حادثه آغاز شده و محیط بانان نیز در بازداشت موقت و تحت بازجویی بسر می برند.
حسینعلی ابراهیمی کارنامی افزود: باید صبر کنیم تا نتایج تحقیقات مراجع قضایی و نظارات کارشناسان پس از بازدید از صحنه درگیری عنوان شود.
وی گفت: ما تابع قانون هستیم و در صورت اثبات اشتباه از سوی محیط بانان از ابتدا برای دریافت رضایت از خانواده مقتول اقدام خواهیم کرد و در صورت بی گناه شناخته شدن مامورین، با تمام توان از نیروهای خود دفاع می کنیم.
+2238-2616
Loading ...
کلوخ انداز را پاداش سنگ است
پر طرفدار
110 
17
حقشه نامرد…هر چند یه نفر در مقابل صدها حیوان شکار شده هیچه….
داغ
16 
14
قانون چه حکمی به هنگام برخورد نیروهای مسلح با افرادی که حامل سلاح بوده و شروع به درگیری می نمایند پیش بینی نموده است؟
آیا ماموران فداکار نیروی انتظامی و مرزبانی نیز به هنگام برخورد مستقیم با سارقان مسلح و سوداگران مرگ نیز در صورت هدف قراردادن این گونه افراد مورد پیگرد و بازخواست قانونی قرار می گیرند؟
آیا بهتر نیست یکبار برای همیشه بقول برخی افراد” ۷۰% محیطبانان تفنگ خویش را بر زمین نهاده و به کار علمی بپردازند”
لطفا این چندگانگی پیچیده را پاسخ دهید.
پر طرفدار
88 
15
درود آقای مهران
این پیچیدگی چند گانه ناشی از عدم اهمیت محیط زیست برای مسئولان و البته نزد مردم هست این عدم اهمیت نسبت به نیروهای یگان محیط زیست هم دیده میشه چه حقوق کمتر و ساعات کاری بیشتر و البته عدم حمایت قانونی از محیط بانی که به اون اسلحه سپرده شده
اسلحه به محیط بان داده نشده تا جونش از طرف خرس و پلنگ و گرگ در امان باشه (هر چند حیوانات در ایران به لطف همه مردم با احساس اولین نشانه از وجود انسان فرار رو به قرار ترجیح میدن)
اسلحه به محیط بان داده شده تا از جونش در مقابل متخلف حمایت کنه یا اینکه متخلف رو وادار به اطاعت کنه اما شده بلای جون محیط بان
سرهنگ خیلدار گفته بود: عدم حمایت قانونی از محیط بان برعکس دیگر نیروهای نظامی به دلیل اهمیت بیشتر جان ۱ انسان نسبت به حیوانات هست و البته محیط بان باید به پایین تنه شلیک کنه
این که جان یک انسان از جان یک حیوان با اهمیت تر هست هیچ شکی نیست (هیچ انسان اهل خرد، معرفت و خدا شناسی جنازه یک انسان رو با صد تا پلنگ زنده هم عوض نمیکنه) اما این یه توجیح غلط برای عدم حمایت قانونی از محیط بان هست یا باید اسلحه ها جمع بشه که دیدیم بدون اسلحه ها هم به شدت ضرب و شتم شدن نمونش محیط بانان گلستان که اسلحه نداشتن با تبر پذیرایی شدن یا اینکه اسلحه همراه با حمایت قانونی باشه اگه اشتباه نکنم تو همین گلستان بود که تیر هوایی از سوی محیط بان باعث فراری دادن متخلفینی شد که داشتن محیط بان دیگه رو با پارو میزدن
اینکه گفته بشه محیط بان باید پایین تنه رو بزنه یعنی اجازه تیراندازی دادن به محیط بان. از کمر به پایین زدن هم توجیحی برای عدم حمایت قانونی از محیط بان هست تا اگه متخلف کشته شد بگن میخواستی از کمر به پایین بزنی (البته متخلفی به خاطر شلیک به باسن مرد اگه اشتباه نکنم محیط بان ضارب هنوز زندانه) مگه محیط بان تک تیر انداز هست با بهترین تجهیزات یا اینکه وسط درگیری و گرد و خاک و سر و صدا کی میتونه پاها رو نشونه بگیره
۱ اسلحه قراضه با کلی استرس و حفظ جان و البته قسط و بدهی و زن و بچه
مگر اینکه فکر کنیم محیط بان، یک رنجر با بهترین تجهیزات بهترین آمادگی جسمی و روحی و بهترین آموزشهاست که این توهمی بیش نیست
مشگل ریشه ای تر از این حرفهاست ما هیچ چیزمون درست نیست که به راحتی بشه در مورد این درگیریها یک نظر قطعی داد مسیر و روش کاملا غلط و کهنه هست نیاز به تغییرات گسترده در همه زمینه ها داریم
محیط بان چه با اسلحه چه بی اسلحه در خطر هست و محیط بانی که شهید شد و یا دیگری رو کشت در هر دو صورت محیط بان از دست رفته البته به لطف قوانین
امیدوارم همه چیز تغییر کنه
مشگل اینجاست پنج شنبه هفته گذشته ۱ متخلف تو درگیری کشته شده انقدر از درز خبرها میترسن که صداشو در نیاوردن
این خبر به وسیله چه آدم با شرفی به دیده بان رسیده بماند عدم اطلاع رسانی از سوی مسئولان برابر با دروغگویی، عدم کفایت، انفعال و عشق به میز داشتن داره
چرا خبر هفته گذشته انقدر دیر رسانه ای شده جمع کنید خودتونو از پشت اون میزها
چرا خبر مرگ طبیعیه یه روباه در فلان منطقه سه سوت رسانه ای میشه
بعضی جاها رو باید درشو گل گرفت
واقعا بی صاحب مونده تر از محیط زیست جایی نیست
پر طرفدار
59 
14
دوست عزیز در اینکه قوانین ضعیف هست و باعث شده بعضی از متخلفین نه همه آنها گستاخ شوند درسته
ولی در خود نیروی انتظامی هم باره و باره و باره تاکید میشه از بند شلوار به پایین…
یک ایراد دیگه هم وجود داره و اون ضعیف بودن محیطبانان ما هست که دوره های آموزشی لازم رو نمیبینن درست مثل یک شکار دزد در اولین مواجه با متخلف فقط به شلیک مستقیم اقدام میکنند
هر چند بعضی از این عزیزان خبره هستند و بدون حتی شلیک یک گلوله متخلف رو دستگیر میکنن.
پر طرفدار
30 
26
از کمر به پایین برای افراد غیرمسلح هست نه برای کسی که بطرفت تیراندازی میکنه
پر طرفدار
55 
19
احسند موافقم
داغ
6 
7
داداش من تو نیروی انتظامی خدمت کردم نمیگن از بند شلوار میگن از کمر به پایین واینکه توی کوه وکمر چطو میشه از کمر به پایینو نشونه گرفت یکمی واقع بین باش دمت گرم
پر طرفدار
13 
6
وقتی از هدفگیری مطمئن نیستند تیر اندازی نکنند.شکارکش خلافکار اگر هم ابتدا تیراندازی میکند فقط برای ترساندن است ولی محیط بان به قصد کشت تیراندازی میکند.
داغ
9 
11
درود بر آقای شکیبایی، به نکات خوب و حقایق تلخی در مورد محیط زیست کشور اشاره نمودین …
پر طرفدار
23 
9
حفاظت از محیط زیست وظیفه محیط بانان است، شکار غیرمجاز جرم است اما متاسفانه به نظر می رسد محیط بانان مهارت فنی و تجربه استفاده از اسلحه را بدرستی نمی دانند
هر کس شکار غیر مجاز کرد نباید کشته شود، یک نظامی و محیط بان بایست از اسحله بگونه ای استفاده کند که کمترین هزینه برای خودش و فرد متخلف داشته باشد، نه اینکه مستقیم قلب شکار چی غیر مجاز را هدف قرار دهد.؟؟!!
داغ
28 
43
جناب سرهنگ
شما اهل نظام هستید و به قوانین اشراف کامل دارید ولی هنگامی که متخلفان محلی که در بیشتر موارد به دلیل دارا بودن آشنا و فامیل در دوایر محلی پشت گرمی خوبی دارند شروع به تیراندازی می نمایند تصمیم گیری برای هدف قرار دادن کمر به بالا و یا به پایین بسیار دشوار می گردد
پر طرفدار
34 
8
تضارب نظرها ، آرا و اندیشه ها لازم و باعث ارتقاء سطح افکار و اندیشه ها می شود
دوستان عزیز آرام باشید و از نظرهای ناموافق ناراحت نشوید
در این مورد قانون تصمیم می گیرد!!!
داغ
4 
3
مثل اینکه خبر رو درست نخوندید جاندارکشها بطرف محیطبانه شلیک کردن شما چه سرهنگ ارتشی هستی که نمیدونی حتی گرفتن یه اسلحه خالی بطرف هر کسی (مامور مسلح که جای خود دارد) حکم اقدام به قتل داره؟
حالا این جاندارکشها علاوه بر این بطرف محیطبانها شلیک مستقیم کردن که دیگه واویلا
پر طرفدار
35 
15
جاندارکش کیه؟چرا نمیگین شکارچی؟
پر طرفدار
19 
12
همان طور که جناب سرهنگ گفتند، آرام باشید در این مورد قانون تصمیم می گیرد.!!!
داغ
5 
6
داریوش درست میگه امثال مرحوم جاندارکش هستند نه شکارچی.
پر طرفدار
9 
2
شکارچی غیر مجاز؟؟؟ یا شکارچی غیرمجازی که به سمت محیط بان شلیک میکنه؟؟
شخص کشته شده اینجا صرفا یک شکارچی غیر مجاز نیست شکارچی غیر مجازی هست که به جان چند انسان سو قصد کرده و به خاطر این کشته شده .
پر طرفدار
27 
8
جناب سرهنگ
درود برشما
گلوله به غیر از قلب ممکن است به نقاط دیگر بدن هم اصابت کند و موجب خونریزی های داخلی و متاسفانه مرگ شود یا حتی برخورد گلوله به شریان های حیاتی هم همین طور.
هرچند دقت این سلاح ها هم همانند سلاح های ژ۳ مربوط به آموزش که در دوره آموزشی خدمت سربازی با آن تیر اندازی نمودیم ، خود جای سوال است. آن هم در شرایط غیر متعارف که فرد خاطی خود نیز سلاح جنگی اتوماتیک دارد و ممکن است چند خشاب پر نیز بهمراه داشته باشد.
پر طرفدار
17 
10
محیط بانان هم همیشه همین کار رو میکنند اما شما که نظامی هستید قطعا میدانید که در یک درگیری مسلحانه همیشه مسائل اونطوری که طرفین میخوان پیش نمیره و همیشه احتمال چنین اتفاقاتی هست
پر طرفدار
24 
4
هیچ انسان اهل خرد، معرفت و خدا شناسی جنازه یک انسان رو با صد تا پلنگ زنده هم عوض نمیکنه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
تو یه مگس بده به من من با هزار تا تز این شکارچیا مبادلش میکنم
شکارچی غیرمجاز انسان نیست قاتله و بیشترشون خوی آدمکشی بالایی دارن مثل استالین ملعون بیسواد که فرمان قتل عام گرگها رو صادر کرد میلیونها انسان رو هم در اردوگاه های کار اجباری سر به نیست کرد
ضمنا محیط زیست نباشه انسانی هم نخواهد بود
پر طرفدار
33 
14
آقای داریوش آیا شما زندان ویا شکنجه گاه خصوصی دارید که میخواهید در ازای دریافت یک مگس هزار شکارچی مبادله کنید؟
داغ
24 
24
آقای وحید
جدی نگیرید
داغ
14 
12
حضرات و بزرگواران این قیاس رو از کجا آوردید:
جان انسان مهمتر از حیوانه ، اصلا مسئله این نیست
مسئله مقایسه جان یک انسان با یک پلنگ نیست. از دیدگاه حقوقی جرم شکارچی غیر مجاز نقض قانونه ، قانون از طرف جامعه وضع شده و مقررات کیفری که در تقسیم بندی شاخه های علم حقوق زیر مجموعه حقوق عمومی هستند مهم ترین ابزار اعمال حاکمیت درجامعه مدنی هستند.
هر تکلیفی رو که قانون گذار معین کرده باید انجام داد واگه شکار این مرحوم غیر قانونیه باید تسلیم محیط بانها میشد و دادگستری هم وفق قانون آقا رو مجازات میکرد(میدونم ضمانت اجرا ضعیفه و ممکنه اعمال نفوذهم بشه ولی من درباره عالم ثبوت عرض میکنم نه اثبات)
حالا اون مرحوم در این مورد خاص یا هر متخلفی در هر مورد دیگه بیاد و نه تنها قانون رو نقض کنه بلکه تسلیم مامورینی که برای اجرای قانون اقدام کردن هم نشه بلکه اسلحه خودکار برداره و شروع به شلیک کنه اینجا مسئله جان انسان و پلنگ نیست
حکم قانون خواست و نظر جامعست (قاعدتا باید اینطور باشه) این آقا مسلحانه در برابر خواست جامعه قیام کرده مسئله اینه
پر طرفدار
22 
5
سلام بر دوستان و جناب کوشان مهران
در علم حقوق دو عنوان مهم داریم که برفرض وقوع جرم میتواند باعث مجازات نشدن مرتکب شود اول عوامل رافع مسئولیت کیفری و دوم عوامل موجه جرم
عوامل رافع مسئولیت کیفری میتوانند به طور کلی مسئولیت کیفری مرتکب رو از میان ببرن مثل صغر (عدم بلوغ) یا جنون در این حالات مرتکب اصولا نمی تواند مرتکب جرم عمدی شود . مطلب در این مورد زیاده ولی موضوع بحث ما نیست پس ادامه نمیدم
اما عوامل موجه جرم عواملی هستند که با وجود ارتکاب جرم میتونن باعث موجه شدن عمل ارتکابی ودر نتیجه مجازات نشدن مرتکب بشن که از مهم ترین اونها دفاع مشروعه . همونطور که از اسمش پیداست مرتکب بزه در هنگام انجام فعل در واقع قصد دفاع از خودش رو داره
در دفاع مشروع باید میان عمل ارتکابی و خطری که جان شما رو تحدید میکنه تناسبی باشه مثلا اگه کسی با مشت به شما حمله کنه و شما با اسلحه اون رو بکشید بخاطر عدم تناسب دفاع با خطر نمیشه به دفاع مشروع استناد کنید و همین طور باید خطر موجود باشه یعنی اگه فردی دیروز به شما حمله کرده شما نمیتونی امروز به استناد دفاع مشروع اونو بزنی
در موضوع بحث ما برفرض که هیچ راهی برای محیطبان ها پیدا نشه به خوبی میشه از دفاع مشروع استفاده کرد چون اولا مقتول مسلح به اسلحه اونم کلاشینکف بوده و شروع به شلیک کرده و ثانیا خطر آنی بوده و جان محیط بانها رو تهدید میکرده ثالثا محیط بانها در حال انجام وظیفه بودن و قصد دستگیری متخلفین رو در راستای اجرای قانون داشتن
دوستان ببخشید قصد ندارم به نمایندگان حقوقی ادارات توهین کنم من خودم هم سه سال نماینده حقوقی بانک بودم نمایندگان حقوقی ادارات بخاطر اینکه کارشون روتین و تکراریه و همش چند موضوع خاص رو پیگیری میکنن سواد و تبحر کافی برای دفاع در موضوعاتی مثل قتل رو ندارن از سازمان خواهش میکنم برای محیط بانها وکیل متبحر در امور کیفری استخدام کنه و اگه نشد خود خانواده ها باید سریعا دست بکار بشن
پر طرفدار
19 
0
قاچاق عتیقه هم اعدام داره چون هویت یک ملت رو نابود میکنه و ملتی که هویت خودش رو از دست بده همه چیزش رو از دست میده حالا یه عده میگن یعنی یه کوزه گلی ارزشش از جان یک قاچاقچی بیشتره؟ …
پر طرفدار
26 
10
دوست این که چه کسی ابتدا شلیک کرده باشه اهمبتی داره در بحث دفاع افراد از خودشون؟
داغ
2 
5
دورود بر شما دوست عزیز
به این میگن حرف حساب
دوستانی که فقط فحاشی رو بلدید باد بگیرید
داغ
11 
9
خدا را شکر به سزای اعمال شومش رسید .
پر طرفدار
49 
20
شما که به ظاهر از کشته شدن ی حیوون ناراحت میشین هیچ وقت از مرگ انسان خوشحال نشین هر چند این شخص شکارچی متخلف باشه…
پر طرفدار
29 
22
از مرگ یه انسان خوشحال نشده از حذف شدن یه نابودگره زیست بوم خرسنده به گمان من
پر طرفدار
22 
15
با نظر هر دوی شما عزیزان موافقم . درود بر شما
پر طرفدار
13 
3
یاد دیالوگ ماندگار بهبود توی سریال پایتخت افتادم که میگفت این اسلحه نیست این فقط یه سنگینیه روی دوش ما.
یعنی واقعا چرا باید این محیط بان های عزیز که از جونشون گذشتند الان توی بازداشت گاه باشند و بعدشم زندان و بعد هم ….
شکارچی سابقه داری که با اسلحه غیر مجاز جنگی در منطقه ی ممنوعه که حتی کسی اجازه ورود به اونجا رو هم نداره به سمت نیروهای دولتی شلیک میکنه , تفاوتش با یک مجرم که به سمت پلیس شلیک میکنه چیه ؟
چرا اگه اون مجرم به دست پلیس کشته بشه توی تیتر روزنامه ها مینویسن “هلاکت یک شرور توسط نیروهای پلیس” و حتی ممکنه اون پلیس تشویق بشه یا ارتقای درجه بگیره ولی چرا حالا که یک محیط بان , محیط بانی که دور از خانواده در بد ترین شرایط محیطی و با کمترین امکانات موجود با چند نفر مجرم , مجرم هایی که خودشون هم میدونستن کاری که دارن انجام میدن خلاف قانون هستش درگیر شده و اون رو کشته قاتل محسوب میشه؟
واقعا چرا…
پر طرفدار
55 
9
با جناب فریبا موافقم.
یعنی محیط بانی که زندگیش شده مدام گشت زدن تو کوه و کمر و دفاع از حیات وحشی که داره به تاراج میره حق دفاع از خودشم نداره؟
پر طرفدار
36 
7
جالبه که حمله با چاقو به مامور انتظامی حکم اعدام داره اما تیراندازی به محیط بان کنی جایزه هم میگیری و مظلوم نمایی هم میکنی
پر طرفدار
21 
7
اسلحه جنگی کلاشینکف!
لاشه بز وحشی!
شلیک به سمت محیطبانان!
متخلف سابقه دار!
همون بهتر که کشته شد
خداروشکر یه انگل خطرناک از جامعه کم شد
امیدوارم محیط بانان عزیز وطن هرچه زودتر به محل خدمتشون برگردند و مقتدرتر از گذشته از سرمایه های ارزشمند طبیعی کشور دفاع کنند
پر طرفدار
60 
19
من به این محیط یان حق میدم
ایشالا مشکلش زود حل شه ولی بعضی از محیط بانا جوگیرن تا شکارچی میبینن هر کی باشه فورا دستو میبرن رو ماشه اینگار نه اینگار که آدمه، خونواده داره
داغ
14 
16
معمولا انسان هایی که با طبیعت هستند مهربانی و سادگی را از طبیعت می آموزند چگونه ممکن است چنین افرادی که بیشتر زندگی خود را در طبیعت گذرانده اند اینگونه فکر کنند….
نمی دانم شاید استثنا هم وجود داشته باشه
داغ
7 
8
من که ندیدم
موافقم / مخالفم
0 
0
آفرین آفرین
پر طرفدار
13 
7
دیدی که چگونه گور بهرام گرفت !
امیدوارم برای محیط بان عزیز مشکلی پیش نیاید
پر طرفدار
37 
7
آقا شما رو به خدا خواهش میکنم این قضیه رو برای من توضیح بدین؛ واقعاً گیچ شدم!
مگه مأمورین محیط زیست مثل مأمورین پلیس «ضابط قضایی» نیستن؟ مگه اصلاً به همین دلیل بهشون اسلحه داده نمیشه؟ پس چرا حق ندارن ازش استفاده کنن؟!
می‌خوام بدونم پس واقعاً فلسفۀ اون اسلحه چیه؟ چرا با دادن اسلحه این زحمتکشانِ بی‌ادعا رو می‌ندازین تو هچل؟ خب به جاش تیرکمون‌سنگی بدید بهشون تا باهاش در مقابلِ متخلفینِِ وحشیِ اسلحه و نارنجک و آرپیجی به‌دست از خودشون دفاع کنن!
پر طرفدار
37 
6
شکار غیر مجاز، سو سابقه، تخطی از فرمان مامور دولت، شلیک به محیطبان با اسلحه جنگی(!)
دیگه انتظار داشتید آخرش چی بشه؟؟؟
پر طرفدار
29 
5
ولی هیچ جای این گزارش قید نشده سو سابقه این فرد توسط قوه قضایه تایید شده..
البته نمیخوام ازش دفاع کنم
ولی باید در خبر رسانی صادق بود
داغ
19 
23
دوست عزیز جناب میثم باسلام لطفاباین قسمت ازخبر دیده بان دقت کنید:
بر اساس گزارشات واصله شکارچی مذکور از متخلفین سابقه دار منطقه بوده است که بارها اقدام به شکار غیرمجاز نموده و هر بار به نحوی از صحنه تخلف گریخته است.
این دقیقا متن خبر دیده بان است که همگی به صدق خبر این سایت اذعان داریم. مگرسوء سابقه غیر از این میباشد؟
پیروز و سربلند باشید.
پر طرفدار
18 
7
آقا مهدی عزیز،کسی نگفته دیده بان دروغ میگوید، گزارش محیط زیست گفته که متوفی قبلا چند بار تخلف کرده و گریخته، به نظر شما آیا کسی که گریخته و پایش به محاکم قضایی باز نشده و زندان نرفته است، سابقه دار است؟ قاضی هم فقط به شواهد و مدارک و ادله معتبر استناد میکند، نه به گزارش بی پایه و اساس محیط زیست، که بخواهد بگوید مقتول از متخلفین و اشرار منطقه بوده است.نه من مقتول را میشناسم و نه شما، پس درست آن است که پیش داوری نکنیم و قضاوت را به قضات دادگستری بسپاریم.قضات کارشان را خوب بلدند و زوایای پنهان قضیه را آشکار میسازند.
داغ
15 
19
از قدیم گفتن دزد نگرفته پادشاهه
حالا اگه بعد از چند بار دزدی (شکارکشی) اگه یک بار گیر افتاد باید اینقدر مرد می بود که پای خلافش وایسته
پس در کل به سزای عمل ننگینش رسیده
مگه جریمه شکار یک راس کل وحشی (۱۸۰۰/۰۰۰ت) ارزشش از جون خودش و محیط بانها بیشتر بوده؟
در کل خدا رو شکر که به محیط بانها آسیبی نرسیده
پر طرفدار
34 
9
به خاطر جریمه ۱۸۰۰۰۰۰ تومانی درگیر نشده، به خاطر سلاح غیر مجاز جنگی بوده.
پر طرفدار
27 
13
اگر مجازات حمل و نگهداری سلاح غیر مجازی که جهت شکار استفاده شده، کاهش یابد و فقط جریمه نقدی باشد، از درگیری بین شکارچیان غیر مجاز و محیطبانان کاسته خواهد شد.
تا به حال هیچ موردی وجود نداشته که شخصی با سلاح مجاز با محیطبانان درگیر شود و دلیلی نیز وجود ندارد که درگیر شود چون در صورت گیر افتادن با جریمه نقدی رهایی میابد.
ای کاش قانونگذار در مورد مجازات سلاحهای غیر مجاز تجدید نظر کند و در صورت کشف سلاح غیر مجاز تمام جوانب از جمله نحوه استفاده و بکارگیری و کاربرد سلاح و موقعیت اجتماعی شخص ، عدم سو پیشینه را در نظر بگیرند.
پر طرفدار
17 
14
صد در صد مخالفم
موافقم / مخالفم
2 
1
صد درصد
موافقم / مخالفم
3 
1
محیطبان مچکریم کاری را باید انجام می دادی که انجام دادی دفاع از حیات وحش و دفاع از خود
قاضی محترم لطفا تمام جوانب رو بسنج وسریعتر این عزیز رو آزاد کن
پر طرفدار
28 
10
خیلی حرفه . از محیط زیست دفاع کنی بعد بندازنت تو بازداشتگاه !
چقدر ما از نظر فرهنگی عقب هستیم !
پر طرفدار
34 
8
امیدوارم بودم بدون به دردسر افتادن محیط بان این وحشی به سزای عملش می رسید
پر طرفدار
20 
6
با سپاس
از جناب کوشان و خانم فریبا که تمام حرفها وناگفته های مارا بطور جامع و مفید بیان کردن خیلی خیلی ممنونم از بیانتون خدا قوت
پر طرفدار
15 
4
سلام
چرا بازداشت موقت ؟
این همه تلاش برای حفظ منابع ملی
برای حفاظت از گونه های در خطر انقراض
برای حفاظت از زیستگاه حیات وحش
برای حفاظت از ذخیره گاه زیستکره
این محیط بان ضابط قضایی از طرف دادگستری هست و با توجه به دوره های طی شده توسط حوزه قضایی به عنوان ضابط محیط زیست معرفی می شوند.اگه به همین روند پیش بره این سلاح سازمانی رو زمین بزارن بهتره
پر طرفدار
23 
4
کسی که اینچنین بر تخلفش پافشاری میکنه باید منتظر عواقب کارش هم باشه
امیدوارم این موضوع درس عبرتی باشه برای اون دسته افراد نادانی که با محیط بانان درگیر میشند، به اونها با چاقو و تبر و اسلحه و … حمله میکنند و بسیاری مواقع باعث مجروح یا کشته شدن اونها میشن.
با تمام وجود دعا میکنم برای محیط بان عزیز مشکلی پیش نیاد، ایشون همانند یک سرباز دلیر میهن جنگیدند و حقش نیست که عقوبتی برای این کار ببینند.
جالب اینه که وقتی محیط بانی کشته میشه با نام شهید ازش یاد می کنند اما وقتی در درگیری طرف مقابلش که مهاجم و مسلح هست رو میکشه بهش نمیگن قهرمان.
پر طرفدار
21 
4
انسان داریم تا انسان.
فردی با اراده قبلی و با علم به اینکه در این فصل حیوانات در حال زاد و ولد هستند عزم خود را جزم می نماید و همچون گفته آقای ا… از شب قبل ابزار خود را مرتب و آماده می نماید. با اسلحه جنگی که همراه داشتن آن و استفاده از آن حکم محارب را دارد وارد محیطی میشود که می داند حفاظت شده است و نگهبانانی دارد مسلح و امکان درگیری وجود دارد ولی با این همه چنان جسور شده که وارد این محیط میشود حیوانی یا حیواناتی را شکار می نماید و در مواجهه با نگهبانان قانونی از اسلحه جنگی استفاده می نماید.
یک سئوال: آیا چنین شخصی اگر وارد حریم خصوصی شما شود و در مقابله با شما به شما تیراندازی نماید و در دفاع متقابل شما کشته شود آیا از کشته شدن ایشان ابراز تاسف می نمائید؟
اگر او انسان است پس فرق این انسان با آن شکارچی مجاز و یا آن کسی که فقط از دیدن حیوانات لذت میبرد و یا آن کسی که در دل روستا و طبیعت سرش به کار خودش گرم است و تشی و گرگ و شغال و روباه و مار و عقرب و عقاب و بز و کل و میش و غیره و غیره در اطراف او می چرخند و زندگی خود را می کنند چیست؟
کدام یک برای محیط زیست فایده دارند و کدام یک مضر؟
آیا دندان فاسد را باید کشید یا نگه داشت و ناز آن را کشید؟
پر طرفدار
17 
3
ایشون بخاطر شکار غیر مجاز و حمل اسلحه غیر مجاز مجرم بوده. ولی بعید میدونم مجازات متناسب با این جرم مرگ باشه.
متاسفیم ازین بابت که جرم با مجازات متناسب نبوده.
ولی اگر ایشان به سمت محیط بانها تیراندازی کزده باشند بازرسان بررسی میکنند که آنها چگونه و دقیقا به کدام سمت تیراندازی کردند وآنوقت متناسب با آن، حق تیر داشتن محیط بان تایید میشود یا رد میشود لذا ازین بابت نگرانی ای وجود ندارد.
در مورد نیروهای پلیس هم همین است اگر شما جایی سلاح را بکار بگیری که نیاز نبوده جریمه خواهی شد. لطفا یک سری به پرونده های داخلی نیروهای نظامی بزنید.
ما نباید احساسی قضاوت کنیم . اگر محیط بان از جانش دفاع کرده حق با او بوده و باید آزاد شود. و پاداش بگیرد. اگر اینگونه نبوده باید جریمه شود.
آنهایی که این کار را بررسی میکنند مو را از ماست میکشن. هرجای این مملکت خراب باشد این قسمت درست کار میکند.
انشاالله حقی ضایع نشود.
محیط بانهای عزیز هم باید مقداری حرفه ای تر برخورد کنند تا دچار این مشکلات نشوند
پر طرفدار
16 
6
امیدوارم برای محیطبان عزیز مشکلی پیش نیاد
قانون باید طرفدار محیطبان باشه نه دزد حیات وحش
پر طرفدار
18 
4
از آقای ابراهیمی که فردی کار آزموده است توقع داریم بهتر صحبت می کرد.
پر طرفدار
19 
6
خدا برادر شهید شما رو هم بیامرزه جناب جعفری
موافقم / مخالفم
1 
2
منم اگه یه دزد با کلاشنیکف بیاد جلوم، به هر وسیله که بتونم میکشمش
اگه قانونای مارو برای خارجیا تعریف کنیم، از خنده روده بر میشن
پر طرفدار
27 
7
بله دقیقا این موضوع رو در سایت محیطبانان آمریکا دیده بودم که نسبت به قوانین ایران در حکم اعدام برای محیطبانی که متخلف رو کشته بود بسیار ابراز شگفتی کرده بود و سردرگم شده بود
پر طرفدار
5 
0
امیدوارم برای این محیطبانای عزیز و زحمت کش مشکلی پیش نیاد…
پر طرفدار
17 
5
بله ارزش جان انسان تاکید می شود، انسان، انسانی که در جامعه مانند انسان و با سیرت انسانی زندگی می کند از تمام حیوانات بالاتر است.
خدا هم می فرماید که انسان واقعی منزلتی بالاتر از ملائک دارد. ولی آیا تبهکارانی که کیلوگرم ها مواد مخدر را حمل می کنند و مستقیم و غیر مستقیم سبب اعتیاد و از هم پاشیدگی خانواده ها می شوند و هیچگاه هم هدایت نمی شوند انسان هستند؟!
بارها و بارها در سایت دیده بان شاهد اخباری بوده ایم که قاتلان بیرحم، حیوانات باردار و حتی بره هایشان را کشته اند. و اکثر دستگیر شدگان هم دارای سوء سابقه اند.
چرا باید محیط بان به دلیل آنکه جان حیوانات در این مملکت کاملا بی ارزش است نتواند از جان آنها در برابر چاقوکشان وحشی طبیعت با اسلحه دفاع کند؟!
آیا جان حیوانات بی آزار از جان قاتلان وحشی غیر مجاز حامل سلاح های غیر مجاز و جنگی (که به فرمان ایست مامور دولت توجه نمی کنند و به روی محیط بانان اسلحه هم می کشند)، بی ارزش تر است.
آیا چند سگ زنده یاب بمی که در زلزله بم سبب نجات ۸۰۰ هموطن بمی از زیر آوار شدند جانشان از اراذل و اوباش طبیعت که سرمایه های ملی حال و آینده را به مصارف شخصی خود می رسانند و از کشتن انسانها هم ابایی ندارند کمتر است؟!
قوانین باید کاملا زیر و رو شود.
محیط بانان صد در صد حق دارند.
پر طرفدار
20 
7
آیا تبهکارانی که کیلوگرم ها مواد مخدر را حمل می کنند و مستقیم و غیر مستقیم سبب اعتیاد و از هم پاشیدگی خانواده ها می شوند و هیچگاه هم هدایت نمی شوند انسان هستند؟!
دوست عزیز خانم زهره
نمیخواهم ادعا کنم پاسخ سوال شما را میدانم و درصدد توجیه رفتار کلاشنیکف به دستان یا … نیستم ولی باور دارم ریشه این رفتار ضد اجتماعی را با اعدام و کشتن نمیتوان خشکاند.
زمینه وقوع ارتکاب جرم فراهم است و این زمینه هم ابعاد مختلفی دارد که…
گویا خودتان در شهرهای شرقی کشور تحصیل کرده اید و هرچه من بگویم یا را شما یا دیده و یا از آشنایان شنیده اید
در این حادثه هم مطمئنن اگر متوفی در درگیری با نیروهای انتظامی یا نظامی کشته میشد اوضاع بگونه دیگری بود.
یا شاید اصلن کار به تیراندازی نمیرسید… و این هم جزیی از همان زمینه ارتکاب است.
پر طرفدار
13 
8
جناب وحید منطق موجود در کلام شما ستودنی است.
بله بنده هم با اعدام حتی قاچاقچی مواد مخدر و … به دلیل تکرار جرائم مربوطه صد در صد موافق نیستم و حبس ابد و حبس های طولانی تر و از همه مهم تر ریشه یابی علت را مناسب تر می دانم ولی حتما استحضار دارید که بسیاری از جانیان تاریخ قبل از اشتغال به قتل عام انسانها حیوانات را شکنجه و می کشتند بنابراین توحش این قاتلان حرفه ای حیات وحش که همه می دانیم چندین بار هم به روی محیط بانان اسلحه کشیده اند ریشه در تجمیع خصایل غیر اخلاقی آنها دارد.
۱- شکارچی غیر مجازند پس مجوز برای شکار ندارند
۲- حامل سلاح های غیر مجازند به طوری که حتی به کرات سلاح های جنگی هم از آنها کشف شده است
۳- اکثرا پس از چندین بار دوباره اقدام به قتل می کنند و هنوز آن قاتل آهوها را که به تنهایی دهها آهو را قتل عام کرده بود از یاد نبرده ایم
۴- آیا به نظر شما که اطلاعات زیست محیطی تان به مراتب از امثال بنده بیشتر است این چارپایان بیشماری که طی مثلا ۲۰ سال اخیر کشته شده اند خواه ناخواه سبب کاهش جمعیت گوشتخواران مهمی مثل یوزپلنگ و پلنگ نشده اند؟ (صرف نظر از اقدامات بسیار غیر اصولی خود ما مثل احداث جاده ها از وسط مناطق حفاظت شده و …) و در واقع همین قاتلان محلی سبب ورود گوشتخواران (گرسنه به دلیل دزدیده شدن طعمه هایشان) به روستاها نمی شوند که دیروز هم شنیدیم در رابر کرمان یک گرگ به آغلی حمله کرده و چند گوسفند را کشته بود.
صحبت بنده و سایر دوستان این است که قوانین باید تغییر کند و به قول یکی از کاربران در همین صفحه به نام هشدار وقتی جان محیط بان به دلیل حمله یک قاتل وحشی سابقه دار (منظورم آن شکارچی مرحوم نیست به طور کلی می گویم) در معرض خطر است باید محیط بان احساس امنیت و آرامش داشته باشد تا بتواند از کیان ملت که حیات وحش هم جزئی از آن است دفاع کند.
محیط بانان از امانات الهی دفاع می کنند. خداوند همه مخلوقاتش را دوست دارد و هرگز ظلم در حق آنان را صرف این که آنان حیوان اند نمی پذیرد.
پر طرفدار
8 
3
متاسفانه ضرورت و چرایی حفاظت از محیط زیست جانوری -گیاهی و مدیدیت آبها و رودخانه هاو… هنوز نمود عینی در زندگی بسیاری از ماها( به طور کل درصد زیادی از جمعیت) ندارد
از آن بدتر دیدگاه برخی مسئولین است که پرداختن به مسایل زیست محیطی را امری لوکس میپندارند!
مسئولی از بحران آب گلایه داشت و میگفت که در چند سال آینده این امر خسارات فراوانی بر امور مختلف وارد خواهد آورد
عکس هایی از آلودگی هایی که مردم وارد رودخانه ها میکنند به ایشان نشان دادم و ایشان میگفت که باید کار فرهنگی انجام شود از ایشان پرسیدم فاضلاب اداره شما به کجا میرود؟ به همین رودخانه مظلوم میریزد صحیح است؟
ایشان جواب دادند البته نامه نگاری هایی با ادارات آب و فاضلاب صورت گرفته و حرفهایی زده شده امیدوارم که عملی بشود…
نمیخواهم بگویم جان حیوانات بی ارزش بوده و زندگی ما به آنها وابسته نیست ولی ببینید یک موضوعی که راه حل تعریف شده ای دارد و میشود از تجربه شهرهای بزرگ اروپا همچون بن بوداپست لندن و پاریس و پراگ و… که جمعیت های فراوانی در مساحت معینی هستند و رودخانه های بزرگی همچون دانوب و راین و… از آنها رد میشود و پسماند فاضلاب هاشان هم را حل غیر رودخانه ای دارد ، استفاده نمود…
غرض منحرف کردن بحث نبود ولی چطور امید داشته باشیم کسی که زیستگاه خودش را آلوده میکند و انواع پسماند را وارد آب های زیر زمینی اش میکند و ده ها مورد تخلف زیست محیطی آشکار را در سایه خلا های قانونی و فرا قانونی انجام میدهد درباره حیوانات احساس مسئولیت کند؟
پر طرفدار
8 
2
به راستی که در شگفتم از کسانی که ارزش یک معتاد و شکارچی رو بیشتر از جانوران میدونن
پر طرفدار
16 
10
آقای داریوش قاتلان زنجیره ای حیات وحش و قاچاقچیان حرفه ای به مراتب پست تر از حیوانات بی آزار هستند.
بنده شخصا قرآن کریم را یکی از منابع جهان شمول در ارائه راهکارهای انسانی در زندگی بشر می دانم و آیه های قرآن به دلیل آن که کلام خداست در بسیاری از موارد کاربرد دارد.
نوشته های بنده در دفاع از حیوانات به قول بعضی از کاربران سایت نه از روی احساسات که از روی تعالیم قرآنی و تاسی به رسول ختمی مرتبت است که با حیوانات بسیار بسیار مهربان بود.
پر طرفدار
12 
9
جانوران پست نیستن جانوران هیچ نیازی به وجود انسان ندارن که هیچ انسان رو به چشم یه انگل هم میبینن اما بر عکس انسان تمام وجودش وابسته به جانوران و گیاهان هست و اونها نباشن یه روز هم دوام نمیارن آدما
پر طرفدار
16 
7
آخه من موندم این چه قانونی هست که ما داریم…
منطقه حفاظت شده کسی اجازه ورود نداره، چه برسه به شکار غیر مجاز بعدشم با اسلحه غیر مجاز اونم از نوع جنگی مامورین محیط زیست را هدف قرار بده، خوب انتظار دارین اون مامور بیچاره واسه اونجا تا کشته بشه بعدشم بیان از خونوادش تقدیر و تشکر کنن که فرزند شما به خاطر محیط زیست شهید شد….
آهای ی ی ی ی ی کسانی که صدای منا میشنوید چرا الان از این مامور جان بر کف حمایت نمیکنید؟؟؟؟؟
چرا این مامور که فقط وظیفه خودشا انجام داده باید الان تو بازداشت باشه؟؟؟؟؟؟
بیایید خواهشاً یکم این قانونتونا اصلاح کنید فقط به فکر جیب خودتون نباشید…
پر طرفدار
17 
5
جناب soheil
کلیات حرف شما را قبول دارم و حرفی در آن نیست.
ولی جدای از این بحث
منطقه حفاظت شده منطقه ممنوعه به لحاظ تردد نیست.
پر طرفدار
9 
4
دوست عزیز جناب وحید.ب
منطقه حفاظت شده یک منطقه کاملا ورود ممنوع هستش و هیچ کس حق تردد و گشت زنی بوته کنی و غیره رو نداره
داغ
4 
13
دوست عزیز فریبا
من میگویم منطقه حفاظت شده ممنوع به لحاظ تردد نیست
بونه کنی و حمل سلاح (که اقدام به شکار ممکن است محسوب شود) و… بحث دیگری است.
گاهی اوقات برخی روستاها در حاشیه و یا داخل این مناطق هستند و جاده هایی از دل این مناطق میگذرد مثل جاده چالوس و صرف تردد و گشت زنی در منطقه حفاظت شده در حالت کلی جرم محسوب نمیشود.
پر طرفدار
13 
1
شاید شما منظورتان پارک ملی است. که از لحاظ حفاظتی بالاتر از منطقه حفاظت شده است و یکمقدار(!) مقرراتی تر است.
پر طرفدار
6 
0
حقش بود
پر طرفدار
19 
9
ببینید چند تا خانواده الان درگیر و درمانده این حادثه شدن
پر طرفدار
9 
1
باید به این محیطبان عزیز نشان شجاعت ملی داد.
پر طرفدار
19 
6
…عدم حمایت قانونی از محیط بان برعکس دیگر نیروهای نظامی به دلیل اهمیت بیشتر جان ۱ انسان نسبت به حیوانات هست
…البته متخلفی به خاطر شلیک به باسن مرد اگه اشتباه نکنم محیط بان ضارب هنوز زندان
نگارنده چندان در زمینه برآورد شعاع و قطر مفید و زوایای باسن متخلف آشنایی ندارد و امید می رود اهل فن و دوستان خبره دیگر خوانندگان را در مورد اینکه به هنگام برخورد با متخلف محلی مسلح و دلگرم به سلاح و بستگان چگونه باید شعاع باسن او را اندازه گیری نمود تا مبادا عضو شریف آن چکیده “بوی تازه نان و بع بع گوسفند” آسیبی ببیند راهنمایی بفرمایند.
بجای محک زدن کمیت و کییفیت باسن چروکیده متخلفان پیشنهاد می نمایم کتاب درسی تاریخ ایران نگاشته زنده یاد دکتر ناتل خانلری را بخوانید و آنگاه درباره آن آسیابی که با خون دل عاشقان می گردید رای نهایی را صادر فرمایید:
ketabnak.com/comment.php?dlid=58990#366329
مردمی که پیشینه تاریخی خود را، خوب و یا بد، نشناخته و از آن درس نگیرند عاقبتشان به برآورد و ارزیابی باسن متخلفان مسلح و در حال تیراندازی ختم می شود.
پر طرفدار
11 
3
درود بر شما جناب کوشان مهران
یک دانش آموزی بود که با هم ریاضی میخواندیم روحیاتش برایم جالب بود وقتی جواب را غلط می نوشت من تلاش
می کردم که قدم به قدم از جایی که خودش تاآنجا را بلد بود شروع کنم تا این که متوجه اشتباهش
بشود
…
ولی هر بار که به جواب نزدیک می شویم یا جواب را بدست می آوریم، دانش آموز سریع یا با پاککن
جواب خودش را پاک می کرد و جواب درست را می نوشت یا این که با خودکار چنان روی جواب
قبلی، جواب درست را حکاکی میکرد که گویی دژی فتح کرده و پرچم حاکم قبلی را سوزانده و پرچم خویش را بر فراز آن گسترانیده! این روحیه را در چند نفر دیگر و به جورهای اندکی متفاوت مشاهده کردم
امثال ایشان که یک مورد استثنایی نبوده و نیستند
چگونه باید از تاریخ درس بگیرند؟
بنظر میرسد که تنها اشتباهات تاریخی جومونگ و امپراتور دریاها را دوباره تکرار نکنند.
داغ
6 
4
تمثیل من از دستور به محیط بان جهت شلیک به پایین تنه متخلفین نیاز به تفسیری توهین آمیز نداشت
حرف من واضح بود به محیط بان دستور داده شده در درگیرها به پایین تنه متخلفین شلیک کنه و البته شلیک به پایین تنه هم میتونه باعث کشته شدن متخلفین بشه مثال من هم در این مورد واضح بود
کجای نظر من به براورد و ارزیابی باسن متخلفین یا شعاع و قطر اون پرداخته بود؟
پر طرفدار
8 
3
با سلام خدمت دوستان
عمل این محیط بان به خاطر حفظ جان حیوانات نبوده به خاطر حفظ جان انسان یعنی خودش و همراهانش بوده ، اگر محیط بان شکارچی را در حال شکار یک حیوان میکشت اونوقت به خاطر حفظ جان حیوانی جان انسانی رو گرفته بود اما وقتی شکارچی به سمت محیط بان شلیک کرده اینجا دیگه بحث حیوانات مطرح نیست بحث جان انسان مطرحه یعنی شکارچی حیوان رو کشته اما به این اکتفا نکرده و به قصد آدمکشی به سمت محیط بانان هم شلیک کرده اینجا اگر بخواهیم جان انسان و حیوان رو مقایسه کنیم و عمل محیط بان رو بر اساس اون بسنجیم دچار اشتباه بسیار بزرگی شدیم ، لطفا دوستان به این توجه کنید که در این اتفاق جان انسان و انسان در مقابل هم قرار گرفتند نه انسان و حیوان .
پر طرفدار
17 
4
این قوانین باید قدم به قدم اصلاح بشن. ای کاش یکی قدرت اینو داشت که یک قانون به تصویب برسونه که “هرکس با سلاح جنگی بره به جنگ حیوانات خونش پای خودشه”
پر طرفدار
15 
3
ایزدی میگوید:
کسی که در فصل بهار به شکار حیوانات بی پنا ه که دایم نگران بچه های معصومشان هستند میرود همان بهتر که به درک واصل شود
امیدوارم برای مامورین زحمت کشی که جانبرکف در تلاش برای صیانت از موجودیت محیط زیست کشور ثابت قدم ایستاده اند حادثه ای رخ ندهد
اگر لازم باشد مبلغ دیه را ما میپردازیم و ایشان زحمت به درک واصل کردنشان را بکشن
جناب ایزدی
کار نیکو کردن از پر کردن است
این گوی و این میدان
پیشنهاد می نمایم که دیده بان گرامی با همیاری جناب ایزدی تماس آنلاین با محیط زیست استان فارس برای استخلاس هرچه سریع تر محیطبانان در بند را فراهم نمایند.
و چه نیکو که جناب ایزدی واسطه خیر برای رهانیدن دیگر محیطبانان گرفتار شوند.
بسیار سپاسگذارم.
پر طرفدار
9 
5
در هر صورت محیط بان برای کشتن انسان استخدام نشده است،تحت هر شرایط جان انسانها هر چند مجرم ارزشمند تر از حیوانات است،محیط بان باید تفنگش را بگونه ای بکار گیرد که قتلی اتفاق نیفتد ، تا حد اقل برای خودش و خانواده اش مشکلی پیش نیاید،”اظهار نظر های احساساتی” در دفاع از حیوانات فاقد ارزش است… اگر مقتول اقوامتان بود آیا اینگونه قضاوت می کردید! صادق باشید و اندیشه کنید اندیشه کردنی!!! خدایا این مملکت را از گزند “دروغ” و “احساساتی گری” حفظ کن!!!
داغ
14 
26
کسی نگفت برای کشتن استخدام شده اند اما وقتی جاندارکش به سوی اونها شلیک میکنه و قصد کشت داره بایس وایسن نگاه کنن؟
پر طرفدار
21 
9
محیط بان باید تفنگش را بگونه ای بکار گیرد که قتلی اتفاق نیفتد
داغ
2 
6
جناب : بر کس مپسند آنچه ترا نیست پسند
اگر مقتول از اقوام بنده بود حتی برادر یا پدرم به شکار رفته بود و وقتی محیط بانان به دنبالش رفته بودند و او به سمت محیط بانان شلیک کرده بود هرچند مرگش برایم تلخ و دردآور بود اما به قول شما اگر احساسات را کنار بگذارم حق را به محیط بان میدهم مگر اینکه بخواهم از برادرم یا پدرم به هر قیمتی دفاع کنم و عمل اشتباهشون رو در نظر نگیرم
شما به من بگید شکارچی که به سمت محیط بان شلیک میکنه مقصر نیست ؟
شکارچی که برای جون آدم ها ارزش قایل نیست مقصر نیست؟
شما دم از احساساتی نبودن می زنید اما استدلالتان کاملا احساسی هست چون پای اقوام را وسط میکشید تا در طرف مقابل احساس دلسوزی ایجاد کنید
خوب اگر قرار است فکر کنم کسی از اقوام من هست فکر میکنم محیط بان از اقوام بنده هست چرا فکر کنم شکارچی از اقوام بنده باشه البته این استدلال از پایه مشکل داره و بر خلاف ادعای خودتون کاملا احساسیه
پر طرفدار
20 
8
جناب به اصطلاح هشدار؟! هوشیار باش !! در حفاظت از محیط زیست هر دو ما اتفاق نظر داریم اما بخاطر بسپار قانون بد از بی قانونی بهتر است، همه باید تابع قانون باشند، خواهیم دید قانون چه حکمی صادر خواهد کرد، مشکل شما این است که دقیقا دچار احساساتی گری و سانتیمانتالیسم شده اید، اما خود آن محیط بان و خانواده اش خوب می دانند و قطعا گویند کاشکی اسلحه بگونه ای استفاده می کردم تا حداقل خودم دچار مشکل نشوم؟ و قتل اتفاق نمی افتاد ؟ آیا نمی شد قتل اتفاق نیفتد؟؟ آیا “حتمن” باید می کشت؟؟ !عجبا که از قتل و کشتار دفاع می کنید؟؟ اظهار نظر سرهنگ ارتش را بخوانید تا اندکی بیشتر آگاه و بیدار شوید….!!!
داغ
8 
12
دوست عزیز من از کشته شدن شکارچی ناراحتم و قطعا اگر کشته نمی شد خیلی بهتر بود
من به هیچ عنوان از قتل و کشتار دفاع نمیکنم
شما خودت رو جای محیط بان بگذار و اون لحظه ای رو تصور کن که محیط بان اقدام کرده برای دستگیری متخلف و او هم شروع کرده شلیک کردن به سمت محیط بان
به نظر شما در این لحظه محیط بان باید چیکار کنه؟
پر طرفدار
13 
2
جناب هشدار
محیط بانها گاهی برای اینکه حق الکشف بگیرن میزارن شکارچی شکار کنه بعد با ادله محکم اونو دستگیر کنن خدا شاهده اینو از ۱۰ تا محیط بان بیشتر شنیدم در حالی که به راحتی میشه شکارچی غیر مجازو به جرم اقدام برای شکار گرفت که البته اون چند تا حق الزحمه تعلق نمیگیره
حالا دوس داری باور کن والا نه ولی واقعیتو از ما شکارچی ها بپرس نه از بعضی ها که هنوز با کفش مجلسی میرن طبیعت گردی
داغ
8 
6
درود بر شما هم وطن فهیم و فرهیخته ام: کاشکی اسلحه بگونه ای استفاده می کرد تا حداقل خودش و خانواده اش دچار مشکل نمی شد و قتل اتفاق نمی افتاد !
آیا نمی شد قتل اتفاق نیفتد؟؟ آیا “حتمن” باید “این متجاوز به محیط زیست” کشته می شد؟؟ سوال این است ؟؟!! مسئله این است؟؟!! سپاس از شما
موافقم / مخالفم
3 
2
تا توی درگیری مسلحانه نباشی نمیتونی بفهمی چیه
پر طرفدار
13 
7
حق با محیط بانان است و همه از محیط بانان حمایت میکنیم
پر طرفدار
14 
5
به مکافات کارش به حق رسید
پر طرفدار
16 
8
به مکافات کارش به حق رسید و محیط بان مقصر نیست
پر طرفدار
16 
8
مارکسیست‌ها می گویند برای رسیدن به جامعه بدون طبقه و بی خشونت، باید خشونت به خرج داد و طبقه کارگر را حاکم بر سایر طبقات کرد تا حرکت به سمت جامعه بی طبقه تسهیل شود.
دوستان مثلا عاشق طبیعت هم شبیه چنین استدلالی را دارند. می گویند برای مبارزه با خشونت باید از خشونت استفاده کرد.
از به خاک و خون کشیدن انسانها لذت می برند و برای مرگ مخالفان خود هورا می کشند.
گویی ذره ای از عطوفت و انسان دوستی بویی نبرده اند.
لطفا ادعای دوستی با طبیعت را کنار بگذارید.
داغ
8 
10
نه نه محیط بان از جان خودش دفاع کرده اون یارو شکارچیه بطرفش تیراندازی کرده
پر طرفدار
13 
7
ضمن عرض تسلیت به خانواده داغدار . ولی حقیقت را باید گفت : آه حیوانات سرانجام دامان شکارچی را می گیرد …
سوالم اینجاست چرا اسلحه کلاشینکف ؟
مگه این شکارچی به جنگ رفته بوده ؟؟!!!!
حمل و نگهداری چنین اسلحه جنگی به همراه خشاب خودش خیلی سوال برانگیزه !!!
این نکته رو هم باید گفت که مظلوم تر از محیط بانان نداریم
داستان همیشگی : شکارچی خودش رو در تنگنا می بینه و روی محیط بان گلوله میبنده ، محیط بان هم برای دفاع از جان خودش شلیک متقابل میکنه حالا اگر توی این درگیری محیط بان شهید بشه که آقای شکارچی خیلی راحت از صحنه جرم متواری میشه و هیچی……
ولی اگه از بخت بد یک گلوله به بدن شکارچی بشینه محیط بان باید در مراجع قضایی پاسخ گوی این کار باشه که چرا به سمت شکارچی شلیک کرده ؟!
حالا سوال من اینه که اگر محیط بانان اجازه حق تیر ندارن پس چرا به اونها اسلحه داده میشه ؟
آیا این سلاح جنبه تزئینی نداره ؟!
پر طرفدار
10 
4
باشما صددرصد موافقم جناب آوای کوهستان.
یا باید در قانون استفاده از سلاح تجدید نظر شود یا اینکه محیط بان سلاح نداشته باشد
اینطوری حداقل زحمت سنگینی و بدوش کشیدن آنرا هم ندارد…
درود بر محیط بان عزیز و از شما حمایت میکنیم اجرتان با خدای متعال
پر طرفدار
10 
2
جناب آوای کوهستان گفته شما درست…
ولی این قسمت که خون محیطبان پایمال بشه ، خیر درست نیست هر بار که متخلفی محیطبان رو هدف قرار داده و کشته بدونه اتلاف وقت به اعدام محکوم شده و حکم هم اجرا شده.
آمار غیر رسمی نزدیک به ۳۰۰ شکارچی و ۱۱۶ محیطبان کشته شده کافی نیست ؟؟!!!
چند نفر دیگه باید جونشون رو از دست بدن تا یه فکری به حال این وضعیت بشه؟؟؟
پر طرفدار
3 
0
جناب میثم اون در صورتی هست که متخلف شناسایی یا دستگیر بشه
خون های بسیار از محیطبانان پایمال شده و هیچوقت قاتلشون پیدا نشد
موافقم / مخالفم
1 
0
اونایی که از مرگ شکارچی جانی ناراحت شدن ، اصلا می دونن جرم داشتن مسلسل چقدر هست؟ چقدر بازجویی و زندان و… داره؟
اون جانی بالفطره به طرف محیط بان با کلاشنیکف شلیک کرده یعنی هم حیوان کش بوده و هم انسان کش !! حالا اگر محیط بان کشته میشد می گفتید در حین انجام وظیفه کشته شده! و اقتضای شغلشه!
آره از مرگ اون خوشحال شدم چون یک شیطان کمتر شد!
پر طرفدار
13 
3
نکته جالب که اشاره شده اینه که به محیط بان اجازه داده از باسن!!!و به نوعی از کمر به پایین شلیک کنه
میدونین برخورد تیر با شریان پا در صورت نبود امداد پزشکی سریع که در هیچ بیابونی نیست در کمتر از سه دقیقه باعث مرگ مبشه
پس این مورد هم زیاد جای بحث نمیزاره
در جریان یکی از درگیری ها که بنده کاملا به کم و کیف ماجرا واقفم محیط بان به شکارچی غیر مجاز که از اقوامش و محلی بوده قبلا بارها تذکر داده دست از کارش برداره ولی به نوعی مخالفت کرده و اونو به مضحکه گرفته تا اینکه در جریان یک شکار این دو نفر با هم روبرو میشن و جالب تر اینکه اون طرف مقابل محیط بان فقط همراه تعدادی شکارچی بوده و به قول ما کوله کشی میکرده و حتی سلاح نداشته ولی کینه و عداوت قبلی بهترین محل برای تصفیه حسابه و نتیجه میشه کشته شدن اون بنده خدای بی سلاح که هنوز محیط بان در زندانه
دوستان اینکه میگم هیچ کدوم از طرفین بری از خطا نیستن و بعضی مواقع ریشه قبلی در این درگیری هست لذا صبر کنید تا نتیجه معلوم بشه و این چند سطر را هم از این حقیر به یاد داشته باشین
که البته اگه حذف نشه
به سلامتی همه دوستان
داغ
5 
3
داداش تو کوه کمر آدم چطور باسن شکارچی محترم را هدف بگیرد
داداش در قضاوت کردن یه کم خدا و حق رو هم در نظر بگیر داداش شکارچی غیر مجاز به حقوق بیش از هفتاد میلیون ایرانی دست درازی میکنه یا حق
موافقم / مخالفم
1 
0
صد بار بدی کردی و دیدی ثمرش را
نیکی چه بدی داشت که یکبار نکردی
پر طرفدار
10 
1
مقاله از جناب الف که ماه ها قبل صادقانه و از منظر یک کارشناس دلسوز به این مهم که رویارویی شکارچی و محیطبان بود پرداخت و الحق صداقت کلام و شیوایی بیان چقدر به دل مینشیند همانا آنچه از دل براید لاجرم بر دل نشیند
———————
قسمتی از متن:
تنها راه نجات و حفاظت طبیعت ایران، گفتگوی صریح و صادقانه با مردم، ارتباط درست و صمیمانه با مطبوعات و رسانه ملی و اجرای سریع و صحیح، عادلانه و بی شائبه اصل ۴۴ قانون اساسی است.
قوانین و مقررات سازمان حفاظت محیط زیست می بایست هر چه زودتر بازنگری و به روز شود.
مدیریت طبیعت می بایست مثل طبیعت، همزمان لطیف و خشن باشد، مدیریت طبیعت ایران نیاز به احساسات لطیف بیهوده ندارد.
خانه از پای بست ویران است***خواجه در بند نقش ایوان است. یعنی که مدیران محیط زیست در اندیشه ندادن پروانه اند در حالیکه تفنگ ها در سراسر کشور شلیک می کنند.
علاوه بر “عملکردها” می بایست “عمل نکردهای !” سازمان حفاظت محیط زیست نیز مورد بررسی قرار گیرد.
این مطلب، صرفا یک مطلب کارشناسی است، لطفا بر نیاشوبید و واکنش سریع نشان ندهید.
به جای فکر انحلال اداره “شکار و صید” باید در پی تقویت آن باشید چرا که نبض “کشتن”ها و “کشته شدن” ها در این اداره می تپد.
در زنجیره حیاتی، حیوانات در فضای صورتی رنگ والت دیسنی با صلح و صفا در کنار هم زندگی نمی کنند، آنها مجبور اند که همدیگر را بخورند.
کشورهائی نظیر مجارستان و لهستان و رومانی و بلغارستان و سوئد و دانمارک سالیانه دهها هزار پروانه شکار صادر می کنند، بی آنکه تعداد حیات وحششان ذره ای کمتر شود.
خانمهای مسنی که با چهره ای مهربان و چشمانی بیگناه در پارکها به کلاغها و گربه ها غذا می دهند در واقع حکم قتل بلبل ها را امضاء می کنند، چیزی در ردیف برخی از تصمیمات مدیران محیط زیست.
تجربه نشان داده هر جا که شکارچی مجاز گشت می زند شکارچی غیر مجاز می گریزد.
مسولین عزیز وقت آن نرسیده به واقع به این گفتار بیاندیشید و از این عاشق حیات وحش به نیکی پند بگیرید
قسمتی از سخنان جناب ا..
خداوند همیشه نعمت منشاء اثر بودن را عطا نمیکند پس تا زمانیکه مسوولیتی دارید منشاء اثر باشید، درست بیاندیشید و درست عمل کنید.
اجرای درست و بی شائبه اصل ۴۴ قانون اساسی، اساسی ترین راه نجات محیطبانان از کشته شدن است.
جوامع محلی و ایلی بسیار پیچیده اند، خون، خون دیگری درپی دارد، رسم “خون بس” هنوز در برخی از عشیره ها جاریست، جوانان را به جان هم نیاندازیم.
خواهشی که از دوستان دارم حتما متن کامل را بدون هر گونه جبهه گیری و مبنای ندای وجدان بخوانند و ببینید و بیاندیشید
tabiatvatamadon.persianblog.ir/page/mohamadaliinanaloovashekar
امید است از طریق دیده بان اطلاع رسانی صورت گرفته و دچار سانسور خبری نگردد
داغ
9 
7
با عرض معذرت همه مطالب شما درست ولی در قسمت مربوط به گربه ها اشاره داشتید به کسانی که در پارکها گربه ها را تغذیه می کنند. باور کنید فقط گربه هایی که در پارکها زندگی می کنند کمی خوشبخت ترند. احساس من هم مثل همان خانمهاست. من ۴ گربه را که مادرشان در ۳ ماهگی زیر ماشین له شد دور ا دور تغذیه می کنم دو روز به آنها غذا ندادم هر دو روز کبوتر چاهی نمیدانم از کجا گرفته بودند. خیلی ناراحت شدم ولی چون در پشت بام زندگی می کنند و از انسانها بسیار هراس دارند به کوچه و خیابان نمی زنند وگر نه مطمئنا موشهای منطقه را که ماشاءا… شهرداری آمارشان را در تهران ۶۰ میلیون تخمین زده می کشتند. وجود این حیوانات و پرسه زدنشان در شهرها بیش از هر زمانی احساس می شود. خیلی موافق نگهداری آنها در منزل نیستم. چون آنها هم باید آزادانه در شهر بگردند تا شهر را از وجود جانوران موذی پاک کنند. بنابراین همه مردم باید پس مانده های غذایشان را در دسترس آنان قرار دهند تا بتوانند پرانرژی به وظایف خود عمل کنند.
پر طرفدار
6 
2
با خانم زهره موافقم
موافقم / مخالفم
1 
0
مهسا جان در این سایت می بینیم که بسیاری از دوستان برای رفع برخی از معضلات زیست محیطی کشورهای جهان اولی را به عنوان یک الگوی موفق و جامع معرفی می نمایند. واقعیت هم همین است. اگر در کشوری مثل فرانسه جان گربه ها آنقدر ارزشمند است که حتی قبرستان اختصاصی برای گربه ها دارند و مردان و زنان سالمندی را می بینیم که با چشمانی اشکبار دسته ای گل بر مزار گربه هایشان گذاشته اند نمی توانیم آنها را مسخره کنیم. اصلا نگویید آنها از روی تنهایی و بی وفایی فرزندانشان به گربه ها و سگها وابسته می شوند. هرگز چون خواهر بنده که ۱۳ سال است که در آن کشور زندگی می کند می گوید روابط صمیمانه ای که بین فرزندان و والدین سالمندشان در فرانسه می بینم در ایران کمتر دیدم. نه واقعیت این است که آنها دریافته اند که حیوان شهری همدم انسان شهرنشین است و هر دو به یکدیگر نیازمند اند. نیاز مادی و نیاز عاطفی و آنها از پتانسیل های درمانگری گربه ها حداکثر استفاده را می کنند. بیاییم مثبت های کشورهای پیشرفته را جذب کنیم. و رمز پیشرفت آنها را بیابیم.
موافقم / مخالفم
1 
0
بله درست میفرمایید
موافقم / مخالفم
1 
0
با سلام و درود
دوست گرامی
به مطلب زیر نگاهی بیاندازید که درباره ی همین نوشته های جناب الف نگاشته شده است :
persianwolf.blogfa.com/post-91.aspx
با سپاس
حامی گرگ های ایران
پر طرفدار
5 
1
دوستان این موضوع ربطی به متن بالا نداره فقط برای اطلاع ببینید چه خبره
باغ وحشی در شیراز که سگ ها خوراک شیر میشوند!
niksalehi.com/newspaper/view/059549.php
پر طرفدار
6 
0
سگ که تو این مملکت بدبخته. اعتراض هم بکنیم ربطش میدهند به نجاست و…
موافقم / مخالفم
1 
0
بسم الله الرحمن الرحیم
این واقعا مسخره هست
طرف سلاح جنگی داشته که به صورت اتوماتیک باید توسط محیطبانان ضبط میشده
حالا طرف باسلاح جنگی به سمت محیطبان شلیک انجام داده ، لازم به ذکر هست یک
فرد غیر نظامی و عادی هم در صورت تهدید شدن و قتل تهدید کننده به قتل محکوم نمیگردد
زیرا دفاع از خود کرده و دفاع از خود جرم نیست.
اینجا ما با یک یگان نظامی که توسط دولت جمهوری اسلامی مسلح شده اند طرف هستیم
که برابر وظایف قانونی خود و با استفاده و رعایت قانون به کارگیری سلاح اقدام و سعی به
انجام وظیفه قانونی خود کرده اند .
حال نکته جالب اینجاست که همان مرجعی که به انها اجازه حمل سلاح داده است
و همان کسی که به انها اجازه استفاده از سلاح داده است یعنی قوه قضاییه
افراد خودی و کسانی که در راه حفاظت از منافع ملی جمهوری اسلامی ایران دست به سلاح
برده و ضمنا از خود نیز دفاع کرده اند را بازداشت و در صورت عدم رضایت ولی دم به اعدام محکوم میکند .
لازم به ذکر است که مامورین نیروی انتظامی تنها در صورا رویت سلاح جنگی در دست یک شخص
به صورت غیر مجاز ، اجازه برخورد مسلحانه علیه آن شخص را دارند . چه برسد به اینکه اون فرد
به سمت اونها اتش گشوده و اقدام به تهدید و مبادرت به درگیری نماید .
واقعا نگران محیطبانان عزیزمان هستیم
در های گرانبهای سپاه سبز طبیعت که با کمترین حقوق و کمترین پشتیبانی در محیطهای سخت
که حتی تکاوران کارآزموده ارتش هم بودن در ان را دشوار میدانند، اقدام به حراست از اموال ملی
ملت ایران نموده و در صورت دفاع از خود و در راستای اجرای هر چه بهتر وظایف محوله به زندان محکوم
و حتی ممکن است با طناب دار مواجه شوند .
امیدوارم هر چه سریع تر دولت و مجلس و قوه قظاییه فکری به حال انها بکنند .
پر طرفدار
13 
4
” ضمن ابراز تأسف از این حادثه و با تسلیت به خانواده متوفی ”
الان و با این خبر ابعاد واقعه تا حدی روشن شده و سازمان حفاظت از محیط زیست باید حمایتهای قانونی لازم را از محیط بانانی که در مقام دفاع دست به اقدام زده اند بعمل آورد ولی لازم است به چند نکته اشاره کرد:
_ سازمان حفاظت باید در مناطقی که احتمال بروز اینگونه حوادث تلخ وجود دارد از هر طریق ممکن مثل رسانه های عمومی پلاکارد اعلامیه تابلو و حتی مراجعه حضوری به در منازل با استفاده از علاقمندان محلی اطلاعات لازم و محدودیتهای منطقه را باطلاع خانواده های ساکن برسانند بخصوص هشدار لازم در مورد حمل و استفاده سلاحهای جنگی و مجازاتهای آن و نیز حوادث ناگوار مرتبط را بدهند
_ از اهالی تقاضا شود قانون را مراعات کنند و اهمیت موقعیت منطقه و حفظ محیط طبیعی محل را در زندگی خودشان توضیح دهند
_ محیط بانان گرامی در مورد متخلفینی که سلاح جنگی دارند احتیاط بیشتری معمول داشته و حتی الامکان از تقابل و تحریک و رو در رویی با آنها خودداری کنند و در صورتی که حالت دفاعی دارند آنها را در تنگنا قرار ندهند
_ اگر امکان ضبط و توقیف وسایل و خودرو و مدارک جرم وجود دارد اقدام کرده و با آرامش منتظر فرصت مناسب برای دستگیری متخلف بمانند
_ همواره بلندگو همراه داشته و قبل از اقدام به دستگیری با گفتگو فضا را آرام کرده و ضمن توضیح وظیفه خود از آنها محترمانه بخواهند بطور مسالمت آمیز برای طی روال قانونی در معیت به پاسگاه بیایند
_ از تیراندازی مستقیم فقط برای دفاع از خود و علیه مهاجم مسلح استفاده شود
امید است دیگر شاهد حوادث تلخ این چنین نباشیم
پر طرفدار
5 
0
اگه به محیط بانان فشنگ ضدشورش که دارای مرمی پلاستیکی هست بدن این حوادث رخ نمیده
پر طرفدار
8 
0
برد فشنگ ضد شورش ۱۰۰ متر است
موافقم / مخالفم
1 
0
با سلام و درود
محیط بانی اگر سخت ترین شغل در کشور ما نباشد یکی از سخت ترین و طاقت فرساترین شغل هاست .
یک محیط بان در دل طبیعت کار می کند و همه می دانند که چه خطرهایی در این نوع فعالیت وجود دارد . و اتفاقا وظیفه اش حفظ همین خطرهاست!!!
لحظه لحظه و ثانیه به ثانیه این شغل خطر جانی دارد . اگر یک لحظه پایت بلغزد به قعر دره ای سقوط می کنی . اگر سنگی زیر تایر موتورت قرار بگیرد معلوم نیست سر از کجاها دربیاوری و صدها اگر دیگر …
خطر مورد حمله قرار گرفتن از سوی حیوانات به خصوص در شب . گشت های شبانه ی رعب آور و خواب حرام کن . گرمای جانسوز و سرمای جانکاه . دوری از خانواده و نداشتن شب و روز و هفته و ماه و سال . کار کردن به جای چند نفر با قبول صدماتی که به تمام اجزای بدن از جمله چشمها ، پاها ، دست ها و … وارد می شود . و این لیست پایانی ندارد …
محیط بانان عاشق و شریف تمام این سختی ها را تحمل می کنند اما به این مشکلات آنهایی را اضافه کنید که به ناحق و ناعادلانه در سر راه این ماموران قرار گرفته است .
نداشتن امکانات و ابزار اولیه برای این کار
نبود قانون محکم برای پشتیبانی
نبود حق و حقوق مناسب و درخور
دشمنی ها و تهدیدات مردم محلی
و …
و برخی از این مشکلات آنقدر مضحکند که برای حفظ شرافت محیط بانان از گفتن آنها خودداری می کنم .
شما فکر کنید یک محیط بان باتجربه ، عاشق و شدیدا علاقه مند به منطقه ی تحت حفاظت خود هستید که تمام این سختی ها را پذیرفته تا زیبایی های منطقه اش را حفظ کند .
حال در فصل بهار یک عده شکارکش(که همه ی دوستان معتقدند که شکار کش هستند نه شکارچی) وارد این منطقه شده و حالا که شما می خواهید در جهت وظیفه ای که دارید عمل کنید یکباره به رگبار بسته می شوید . یک شکارکش که بارها او را گرفته اید و او بار بعد گستاخ تر بازگشته است و این بار به جای تسلیم با وقاحت تمام به سوی شما تیراندازی می کند . شما در این لحظه چکار می کنید؟
باور بفرمایید در این مواقع اصلا نمی توان به آموزش های تیراندازی و کمر به پایین و محبت به شکارچی و فن بیان و دستگیری بدون شلیک و هزاران فانتزی دیگری که به ذهن ما میرسد فکر کرد .
در این مواقع ذره ذره ی وجود شما با همان معضلات و مشکلات پر می شود و این کسی که به سوی شما تیر می اندازد از همان محلی هایی است که دلتان می خواهد با همکاری یکدیگر منطقه را حفظ کنید . نه اینکه او هم زخم شما را عمیق تر کند .
یک لحظه ، فقط یک لحظه خودتان را جای این محیط بان عاشق و فداکار که تمام زندگی اش را برای حفظ منطقه ای که بدان علاقه مند است فنا کرده است بگذارید .
آنگاه اگر احساسی فکر نکنیم و کمی از این شرایط را درک کرده باشیم می فهمیم او هیچ تقصیری ندارد .
با سپاس
حامی گرگ های ایران
پر طرفدار
7 
1
جناب حامی گرگ های ایران
تفکر و منطق شما در ارتباط با محیط بانان کمی با واقعیت مغایر است و خیلی مسایل مگو هست که نمیشود عنوان کرد فقط توصیه میکنم بت نسازید
داغ
4 
4
واقعا این چه قوانینه توی کشور ما، که محیط بان حق تیر نداره؟؟؟؟
این که محیط بان رو بازداشت کردین یعنی شکارچی اصلا گناه کار نبوده؟؟؟
قانون گزارای ما توقع دارن شکارچی بیاد به راحتی محیط بان رو شهید کنه و اون بنده خدا هیچ گونه حرکتی، دفاعی نداشته باشه؟؟
محیط بان برای دفاع از خودش شلیک کرده و طرف هم عمرش به دنیا نبوده و فوت کرده..
این واقعا نامردیه تمومه…
به امید اثبات بی گناهی محیط بانان عزیز..
پر طرفدار
8 
2
من نزدیک منطقه بهرام گور هستم و طبق اطلاعاتی که دارم بعد از درگیری مقتول با محیط بانها پلیس سریع اونجا میاد و فرد مقتول علی رغم هشدار مامورین به تیراندازی ادامه میده و با اصابت گلوله ماموران پلیس به سرش درجا کشته میشه
رییس حفاظت محیط زیست استان فارس هم درخواست انتقال اون محیط بان که توی درگیری گلوله خورده رو به یه بیمارستان خصوصی داده
داغ
7 
6
با سلام خدمت تمامیه عزیزان محیط زیستی کشور
ضمن تسلیت خدمت خانواده فوت شده ان شالله مشکلی برای محیط بانان عزیز نمیفته خدا همیشه پشت و پناه محیط بانان باشه.
پر طرفدار
6 
3
من خودم همونجا بودم این مال یک هفته ی پیش هست چرا انقدر خبر ها را دیر منتشر میکنید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
پر طرفدار
8 
2
لطف کنین پیامهای طولانی ننویسین فقط اعلام حمایت کنید از محیط بانان عزیز کشورمان یا حق
داغ
6 
4
قانون مسخره ای هست ،قانون باید به شکلی باشه که یه شکارچی که از انسانیت بویی نبرده و پا میزاره به منظقه شکارممنوع ممکن هست که کشته بشه و همین باعث میشه که دیگه جرات شکار کردن نداشته باشن
موافقم / مخالفم
2 
3
بعد از کشته و زخمی شدن این همه محیط بان زحمتکش چی شده آقایان نگران مرگ یک شکارچی متخلف شدن خوبه آدم یک مقدار منصف باشه .حالا خوبه محیط بانان قبلاً اخطار دادن!
داغ
3 
4
اگه بجای تفنگ عزیزان محیطبان دوربین عکاسی پیشرفته ای بهمراه داشته باشن بهتره. کما اینکه در همین سایت خبرهایی منتشر شده که محیط بان با کمک عکسهای گرفته شده تونسته متخلف را دستگیر کنه.
یک مطلب دیگه اینکه بعضی از محیط بانان بجای اینکه حامی وحوش باشن خود را مالک و قیم وحوش میدانند و بارها شنیده شده که بعد از دستگیری متخلفین اقدام به کتک کاری کرده اند. حامیان اصلی محیط زیست مردمند.
پر طرفدار
7 
3
به نظر من قبل از قراردادن یک سلاح مرگبار به دست هر شخص باید کلیه اموزشهای عملی را نصبت به استفاده صحیح ازان به دارنده سلاح یاداور شوند واین اموزش وتمرینها باید تداوم داشته باشد درغیر این صورت نتایج زیانباری را شاهد خواهیم بود زیرابعد از کشیده شدن ماشه سلاح هیچ قانون ومقرراتی نمیتواند گلوله رها شده را به سمت هدفی مشخص هدایت بکند اینجانب با توجه به تجربیاتی که نصبت به کار به سلاحهای شکاری وتیراندازی مدام با انها دارم نتایج وتجربیاتی کسب نموده که حاضرم برای بهبود این مشکلاتت وان هم به صورت رایگان دراختیار کلیه دارندگان سلاحهای مجاز چه به صورت شفاهی وچه عملی قرار دهم انشا الله شاهد روزی باشیم که هیچ سلاحی به سوی هیچ جانداری گرفته نشود درمورد انسان که جای بحث نیست
موافقم / مخالفم
1 
1