مصوبه جرائم نقدی صید و شکار غیرمجاز جانوران وحشی در روزنامه رسمی کشور درج شد + جدول مبالغ

پایگاه خبری دیده بان محیط زیست و حیات وحش ایران (iew): مصوبه شماره ۳۸۰ شورای عالی محیط زیست با موضوع جرائم نقدی قابل پرداخت بابت ضرر و زیان وارده به محیط زیست ناشی از شکار و صید غیرمجاز جانوران وحشی موضوع بند (چ) ماده ۳ قانون شکار و صید که در جلسه مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۹ این شورا به تصویب رسیده بود، پس از اصلاحات نهایی در روزنامه رسمی کشور درج شد.

بر اساس بند (چ) قانون شکار و صید مصوب ۱۳۴۶/۳/۱۶ (با اصلاحات مصوب ۱۳۵۳/۱۰/۳۰ و ۱۳۷۵/۹/۲۵) تعیین بهای جانوران وحشی به لحاظ مطالبه ضرر و زیان از وظایف و اختیارات شورای عالی حفاظت محیط زیست است و بر اساس ماده ۱۸ همین قانون در مورد جرائم مذکور، سازمان محیط زیست از حیث مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم، بعنوان شاکی خصوصی شناخته میشود.

بر اساس ماده ۴ قانون شکار و صید، مصوبات شورای عالی محیط زیست بیست روز پس از درج در روزنامه رسمی کشور لازم الاجرا است.

با توجه به درج مصوبه فوق در روزنامه رسمی در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۳۱ ، بنابراین بیست روز پس از این تاریخ، مصوبه مذکور لازم الاجرا بوده و جرائم جدید از تاریخ ۱۳۹۴/۵/۲۰ قابل اجرا می باشد.

 

برای مشاهده نرخ جرائم و جزئیات مربوطه در ابعاد بزرگ تر کلیک کنید.

+7546
-7043
  

76 دیدگاه

  1. ایرانی می‌گوید:

    لطفا تا تاریخ ۱۳۹۴/۵/۲۰ با تمام قوا از سرمایه های ملی مراقبت کنید چون مطمنا شکارچیان متخلف در همین مدت دو هفته ای با تمام قوا بجان این طبیعت نیمه جان و درحال نابودی خواهند افتاد تا از این زمان ۱۵روزه باقی مانده تا پایان ماه عسل فصل کشتارشون، حداکثر استفاده را ببرند.

    به امید روزی که دیگه شاهد کشته شدن هیچ جانداری برای تفریح و لذت بردن یا به سبک انسانهای نخستین برای افتخار نباشیم.

    پر طرفدار Thumb up 98 Thumb down 46

  2. محیط بان شمال می‌گوید:

    این کار یعنی یک قدم بزرگ و مثبت در جهت کاهش و پیشگیری از تخلفات شکار و صید

    با سپاس از درایت خانم دکتر ابتکار، دست مریزاد

    پر طرفدار Thumb up 64 Thumb down 30

    • ردپا بر جا نگذار می‌گوید:

      قدم های بعدی میتونه اینا باشه:
      ۱- افزایش ده برابری تعداد محیط بان ها،
      ۲- ضبط وسایل همراه شکارچی ها (اتومبیل، موتورسیکلت و …) به نفع محیط بانها
      ۳- تجهیز محیط بان ها به جلیقه های ضد گلوله، شوکرهای پرتابی، دوربین های حرفه ای با زوم اوپتیک بالای ۸۰X و …
      ۴- تجهیز محیط بان ها به پهبادهای شناسایی
      ۵- ایجاد دریاچه های مصنوعی در مناطقی که با خشکسالی روبرو هست،
      و …

      پر طرفدار Thumb up 58 Thumb down 18

      • امین منصوری می‌گوید:

        کارشناس عزیز زوم بالای ۸۰ دوربین نیست، تلسکوپه

        پر طرفدار Thumb up 38 Thumb down 8

      • ایرانی می‌گوید:

        ردپا بر جا نگذار عزیز
        به نکات بسیار خوبی اشاره کردی و فقط در تکمیل این موارد باید به این دو مورد هم اشاره کنم:
        ۱-استفاده از سگهای آموزش دیده برای برخورد با اشرار مسلح درست مانند پلیس یا مرزبانی آمریکا.اینطوری هم راحتر مخفیگاه این نابودگران رو پیدا میکنند و هم جان محیطبانها کمتر بخطر میافته.

        ۲-آموزش مستمر و حرفه ای محیطبانان رو در مورادی مثل استفاده از سلاح در مواقع ضروری، چگونگی برخورد با این اشرار مسلح و همچنین حفظ آمادگی جسمانی و آموزش دفاع شخصی به آنها.

        پر طرفدار Thumb up 28 Thumb down 11

  3. پلنگ سبزوار می‌گوید:

    عاااااااااااااااااااااااااااااااااااااالی شد دیگه

    پر طرفدار Thumb up 46 Thumb down 19

  4. امیر می‌گوید:

    چرا اینقدر زمانبره، چرا زودتر اجرا نمیشه

    پر طرفدار Thumb up 31 Thumb down 24

  5. دوستدار محیط زیست و حیات وحش ایران می‌گوید:

    هرچند این افزایش حرکت رو بجلویی محسوب میگردد اما کاش در مورد آن تبصره هایی بمنظور افزایش در نظر گرفته میشد
    اینکه طرف با تفنگ مجاز یا غیر مجاز و یا در فصل تولید مثل حیوانات تخلف کند همه بنظر با یک مبلغ جریمه میگردند
    امیدواریم این جریمه ها بازدارنده باشند آنچه مسلم است هدف حذف کسانیست که مرض اینکار را بدون هیچ رحم و مروتی دارند

    پر طرفدار Thumb up 41 Thumb down 16

  6. امیر می‌گوید:

    خدا رو صد هزار بار شکر که بالاخره اتفاق افتاد.

    پر طرفدار Thumb up 37 Thumb down 19

  7. مجید می‌گوید:

    خدا رو شکر
    از کی اجرا میشه؟

    پر طرفدار Thumb up 27 Thumb down 23

  8. امیرعلی می‌گوید:

    هزار میلیون ؟؟؟ میلیارد ؟؟؟

    داغ Thumb up 22 Thumb down 26

  9. DORNA می‌گوید:

    خدا رو شکر بالاخره این یکی به عمر ما قد داد!

    پر طرفدار Thumb up 32 Thumb down 17

  10. حامد می‌گوید:

    سلام.
    یه چند نکته به نظر من هستش.
    ۱- با افزایش جریمه ها، باید جریمه شروع شکار هم بیشتر شود
    ۲- این جریمه ها باید برای مناطق ازاد باشه و جریمه در مناطق محافظت شده ، پناهگاه حیات وحش و مخصوصا پارک ملی از این بیشتر باشه
    ۳- خیلی از قاضی های دادگاه ها درک درستی از محیط زیست ندارن. به عنوان مثال در شهرستان ما محیط بانان عزیز شکارچی را پیش از اقدام به شکار گرفتن با تفنگ سیمنوف. قاضی محترم فقط ۸ ماه زندان صادر کرده!!!
    ۴- امنیت جانی محیط بانان هم باید تامین گردد و این قشر عزیز زیر چتر حمایتی قانون قرار گیرند

    پر طرفدار Thumb up 37 Thumb down 25

  11. داریوش می‌گوید:

    امشب زیباترین شب زندگی منه

    ای کاش جریمه گراز هم افزایش پیدا میکرد چون مهمترین طعمه ی پلنگ محسوب میشه

    همچنین جریمه ی سیاه گوش که کمیاب ترین گربه سان ایرانه به نظرم خیلی کمه همچنین کفتار و گرگ و کاراکال و گربه شنی و پالاس بقیه ی جریمه ها خوبن

    پر طرفدار Thumb up 42 Thumb down 26

  12. میش مرغ می‌گوید:

    در مورد اینکه بعضی از جرائم در قبال ارزش گونه جانوری مورد نظر تناسب ندارند شکی نیست به طور مثال جبیر و قوچ و میش در یک میزان آمده اند کما اینکه همه می دانیم جبیر چگونه در خطر انقراض است و اما این اقدام حرکت بسیار مثبتی برای شروع بود

    امید است با توجه به افزایش مبالغ جریمه، قوه قضاییه هم مجازات بسیار سختی برای شرورانی که با محیط بانها درگیر می شوند وضع کند

    من فکر میکنم شورایی از طرف سازمان مامور مذاکره با قوه قضاییه بشوند تا دوباره قضیه نوشدارو و …. تکرار نشود

    محیط بان باید حق شلیک مستقیم داشته باشد چون جان بر کف است

    پر طرفدار Thumb up 28 Thumb down 21

  13. kohgard می‌گوید:

    ای کاش از همین امروز اجرا می شد

    بالاخره یک جواب دندان شکن به کشتارچیان داده می شود

    به امید روزهای خوب برای محیط زیست ایران عزیزمون

    پر طرفدار Thumb up 39 Thumb down 25

  14. torabik می‌گوید:

    متاسفانه سازمان کارهای تبلیغاتی از طریق فیلم آموزشی و اطلاع رسانی انجام نمی دهد

    پر طرفدار Thumb up 22 Thumb down 15

  15. مجید (حیوانات نگینهای آفرینشند) می‌گوید:

    خدارو شکر

    تو صدا و سیما هم اطلاع رسانی کنید لطفا

    پر طرفدار Thumb up 27 Thumb down 14

  16. رضا می‌گوید:

    سلام
    هنوز بخش نامه با اداره کل حفاظت محیط زیست سراسر کشور ابلاغ نشده است.
    معلوم نیست کی میخوان اعلام کنن
    کارمند محیط زیست

    پر طرفدار Thumb up 21 Thumb down 12

  17. مسافر زمین می‌گوید:

    با جریمه های جدید ضرر و زیان نابودی حیات وحش دریاچه ارومیه، گاوخونی بختگان، پریشان و …. چقدر میشود و چه کسی باید آن را پرداخت نماید؟
    به نظر من افزایش مبلغ ضرر و زیان خوب است ولی کافی نیست.
    شاید درصد بسیار بسیار کمی از مشکلات محیط زیست با افزایش جریمه حل شود. وقتی هر روز شاهدیم که حیات وحش در حال نابودی است که بیشترین دلیل این نابودی عواملی به جز شکار قاچاق از قبیل تخریب زیستگاه، احداث پروژهای صنعتی و جاده ها بدون در نظر گرفتن اثرات زیست محیطی، برداشت بیش از حد و سوء مدیریت منابع آب، تخریب جنگلها و غیره است .بنابراین من فکر میکنم سازمان محیط زیست باید بیشترین توان خود را در جلوگیری از تخریب زیستگاهها ، اصلاح قوانین، تدوین سیاستهای زیست محیطی و همسو کردن سایر سازمانها با آن، جلب مشارکت عمومی و ….. بکار گیرد.

    پر طرفدار Thumb up 35 Thumb down 11

    • سلمان می‌گوید:

      Hidden due to low comment rating. Click here to see.

      کم طرفدار Thumb up 16 Thumb down 29

      • مسافر زمین می‌گوید:

        دوست عزیز
        آیا تخریب زیستگاه باعث مرگ حیات وحش نمیشود؟
        اگر تخریب زیستگاه باعث اتلاف حیات وحش میشود مقصر کیست؟ و جبران خسارت به عهده کیست؟
        آیا انسان عامل تخریب زیستگاه نیست؟
        آیا فقط کشتن حیوانات با تفنگ جرم است؟
        آیا محیط زیست فقط خرس و آهو و جبیر است؟
        آیا سایر مخلوقات خداوند حق حیات ندارند؟
        آیا فقط کشتن حیوانات برای خوردن عملی نکوهیده است؟

        پر طرفدار Thumb up 34 Thumb down 11

        • محسن می‌گوید:

          سلام
          مسافر عزیز گوش عزیزان بر این واقعیت بسته است و متاسفانه مدیران سازمان محیط زیست هم بر این باور غلط اسرار دارند و مدام در خصوص این غارتگران لفظ شکارچی را به کار می برند.سوال بنده این است که آیا دروظیفه ذاتی سازمان جایی برای تکثیر درج نشده؟آیا سازمان وظیفه نگهداری را به خوبی انجام میدهد؟اگر بله کجا؟ وچرا در مناطقی که امکان حفاظت از آن کاملا در اختیار سازمان است آمار سالانه حکایت نزولی داشته(پارک های ملی و…)؟نابودی هفتا قله چطور؟و…و…و متاسفانه مدیران ما نمی خواهند مرز وفاصله زیاد موجود بین این قارتگران را با شکارچیان مشخص نمایند و به جای استفاده از کسانی که روزگاری برای حفاظت از محلی که به آن عشق می ورزند سازمان محیط زیست(شکاربانی)را ایجا نمودند.درمقابل آنها صف آرایی نموده وبا نادیده گرفتن حقوق آنها هر روز بر تعداد متخلفین اضافه ومشگلی بر مشکل افزوده اند واقعیت نابودی وحوش ما چیز دیگری جز شکار می باشد.جاده ها٬طرح های توسعه و گسترش غلط٬مجوزکارخانجات ٬بنزین غیر استاندارد٬امواج٬مجوز معادن و…عدم استعانت از بخش خصوصی که داوطلبان بی شماری جهت تکثیر را داشته ولی سازمان هیچگاه همکاری ننموده و ده ها نمونه دیگر.بله مسافر عزیز خانه از پای و بن ویران است

          پر طرفدار Thumb up 5 Thumb down 1

      • kooshan می‌گوید:

        هموطن گرامی ، آقای سلمان ،
        نظر شما درست است ، بحث و گفتگوی بجا و مرتبط در باره مسائل و مشکلات جزء قدمهای اولیه جهت بررسی و ارائه راه حلهای مناسب و منطقی است ، روشن است که تمام مسائل و مشکلات کشور به هم ارتباط دارند و این هم روشن است که نه با یک راه حل می شود همه مشکلات را همزمان حل کرد و نه همه مشکلات راه حل یکسانی دارند بطور مثال بیکاری یکی از مشکلات کشور است و فرضأ روزآمد نبودن تجهیزات بیمارستانی هم ممکن است یکی از مشکلات دیگر باشد طبعأ هر دوی اینها مشکلی مربوط به کشور هستند ، ولی نمی توان زمانی که در مورد بیکاری بحث و گفتگو صورت میگیرد همزمان در مورد دیگری هم صحبت کرد ، و یا چنین گفت اگر مشکل بیکاری حل شود بی فایده است چرا که مشکل دیگر هنوز باقی است ، که طبعأ این نحوه استدلال نه تنها کمکی به بررسی و حل مشکلات نخواهد بلکه خود به مانعی جدی در این مسیر تبدیل می شود چرا که هر زمان تصمیم گرفته شود اقدامی هرچند کوچک در جهت حل مشکلی انجام گیرد باز می توان با فهرست کردن تعدادی مشکلات ریز و درشت دیگر گفته شود : ” این را درست کردید ، آن را چه می کنید ؟ یا آن را درست کردید ، این را چه می کنید ؟ ” یعنی یا باید همه چیز را با هم و یکباره درست کرد و یا هیچ کاری نکرد چرا که بی فایده است . این مطلب درست است که فرضأ خشک شدن دریاچه ارومیه جزء مشکلات زیست محیطی کشور و در دیدی کلی تر از مشکلات کشور ما است ولی فرض کنیم در حال حاضر بحثی در باره وضعیت حفاظت حیات وحش مطرح است آیا می توان همزمان در باره وضعیت دریاچه ارومیه هم گفتگو کرد ؟ آیا فرضأ دولت می تواند لایحه ای به مجلس بفرستد که متضمن راه حلهای پیشنهادی دولت در مورد تمام مشکلات کشور و از جمله مشکلات زیست محیطی مثل خشک شدن دریاچه ارومیه باشد ؟ این روش استدلال اگر از روی دلسوزی و حسن نیت هم باشد صحیح نیست وفقط باعث سرگردانی و نوسان مداوم ذهن و از این شاخه به آن شاخه پریدن بوده و مانع ابراز نظر مشخص شده و نتیجه مثبتی در برندارد پس بهتر است از آن پرهیز شود .
        بهتر و منطقی و درست این است که بطور مشخص جدول جدید مبالغ ضرر و زیان کشتار حیات وحش را در نظر گرفته و استدلال کرد که آیا با توجه به جمیع جهات مرتبط و شرایط موجود اقدام مثبتی در حفاظت از حیات وحش هست یا نه ؟ بدیهی است اعلام و فهرست کردن کلی و جامع مشکلات زیست محیطی کشور می تواند ضمن تهیه و ارائه مطالبی تحت عنوان فرضأ ” مروری یا چشم اندازی بر چالشها و مشکلات زیست محیطی کشور ” انجام پذیرد .

        داغ Thumb up 6 Thumb down 13

    • Blue Fox می‌گوید:

      مسلما کافی نیست،ولی آغاز یک راه دراز است.
      همونطور خودتون فرمودین هزار عامل داریم که برخوردها و راهکارهای گوناگون می خواد.
      این جریمه ها بس نیست اما اگه عملی بشه،ما می تونیم امیدوار باشیم که اقدامات بعدی هم عملی میشه.

      پر طرفدار Thumb up 21 Thumb down 12

    • میثم می‌گوید:

      درود بر شما مسافر زمین. ای کاش همه با چشمان باز چون شما به این قضایا نگاه میکردیم

      پر طرفدار Thumb up 20 Thumb down 10

  18. مهسا می‌گوید:

    بسیار عالی است … امیدوارم در مورد افزایش تعداد محیط بانان متعهد و مصونیت قضایی شان هم اقدامی موثر صورت پذیرد

    تشکر میکنم از دیده بان محترم برای پیگیری و درج اخبار مربوط

    پر طرفدار Thumb up 31 Thumb down 15

  19. حسن می‌گوید:

    نوشدارویی و بعد از مرگ سهراب امدی

    داغ Thumb up 15 Thumb down 14

  20. متین سبزکوهی می‌گوید:

    خدایا هزار مرتبه شکرت

    انشاالله که این ۱۵ روز هم زودتر بیاد بره که دیگه کمتر شاهد نسل کشی جانوران و حیوانات زبون بسته باشیم

    خدایش از شنیدن این خبر خیلی خوشحال شدم

    پر طرفدار Thumb up 33 Thumb down 16

  21. تیزبین می‌گوید:

    خدا رو شکر
    قدم بزرگی در راه حفظ محیط زیست کشور است
    امیدوارم این قوانین همه شکارچیان غیر مجاز را از شکار منصرف کند

    پر طرفدار Thumb up 26 Thumb down 13

  22. علیرضا از سمنان می‌گوید:

    با سلام خدمت تمامی دوستداران محیط زیست و حیات وحش ایران

    این جریمه های جدید به خاطر پشتکار و زحمات شما و اعتراضهای پی در پی شما عزیزان بوده و همچنین از سایت دیدبان محیط زیست تشکر مخصوص دارم

    از همه شما هم وطنان دوست داشتنی به خاطر پیگیری این مسئله افزایش جریمه ها و احساس مسئولیت بی نهایت ممنونم

    امیدوارم شاهد شکوفایه حیات وحش و محیط زیست ایران باشیم

    به امید روزی که سایت دیدبان حیات وحش ۵۰ میلیون بیننده داشته باشه اون هم فقط ۹۹ درصد اخبار خوب از محیط زیست ایران

    پر طرفدار Thumb up 24 Thumb down 11

  23. ردپا بر جا نگذار می‌گوید:

    خب بالاخره این مصوبه هم ابلاغ شد!
    ولی ظلم بزرگی به رسته طوطی سان ها و برخی پرندگان دیگر که در شمال شکار می شوند شده!!!

    پر طرفدار Thumb up 18 Thumb down 9

  24. رشید می‌گوید:

    به امید روزی که کشتار غیرمجاز و تخریب محیط زیست ریشه کن شود

    پر طرفدار Thumb up 23 Thumb down 5

  25. محمود از خمین می‌گوید:

    بین حرف تا عمل فاصله زیاد است

    پر طرفدار Thumb up 16 Thumb down 11

  26. اشکان می‌گوید:

    سلام به همگی
    به نظر شخصی بنده این جریمه ها تاثیر بسیار کمی روی شکار حیوانات خواهد داشت مخصوصا گونه های جانوری خاص .
    چون شخصی که با اسلحه جنگی کلاش یا ژ۳ توی هر فصلی که دلش بخواد میره برای کشتن حیونا و گونه های ارزشمندی رو مثل پلنگ یا خرس رو میکشه ، نه به فرمان ایست محیط بان توجهی می کنه نه توی فکرش به پرداخت جریمه !!

    پر طرفدار Thumb up 18 Thumb down 7

  27. مجید می‌گوید:

    افزایش جریمه ها کار بجا و خوبی هست که باید انجام میشد ،واقعا ارزش یک یوزپلنگ ایرانی به مراتب بیشتر از مبلغ یکصد میلیون تومان است ، اما فکر میکنبد دیگر مشکلی وجود ندارد ؟
    آیا میدانید از کل مساحت کشور قبلا تنها پنج درصد جزء مناطق حفاظت شده سازمان محیط زیست بوده که اخیرا به هفت درصد افزایش یافته است واین موضوع تقریبا هیچ کمک قابل توجهی به محیط زیست مظلوم ایران نکرده است.
    من از همه دوستانی که از این سایت وزین بازدید میکنند عذر خواهی میکنم ، اما بیشتر مواقع تنها به متن اخبار منتشره دقت کرده و از سعی میکنم کمتر به برخی اظهار نظرات که فقط جنبه احساسی دارند توجه کنم
    بله وظیفه اصلی دولتها برنامه ریزی ، تخصیص بودجه ، فراهم آوری امکانات و نظارت در این امر است اما اگر ما ایرادی می گیریم باید در راه حل منطقی و درست بدهیم و در اجرای آن نیز مشارکت کنیم .

    پر طرفدار Thumb up 12 Thumb down 3

  28. یاشار از تبریز می‌گوید:

    متاسفانه به شدت معتقدم که حتی این جریمه ها هم تاثیری نخواهد داشت.
    مگر تا الان شکارچی به قانون اهمیتی می داد که از این پس بدهد؟
    بعد از این قانون محیط بانان در معرض تهدید جانی بیشتری هستند چون اینبار اکثر اراذل و اوباش به خاطر مبلغ جریمه از شلیک مستقیم به محیط بان هم ابایی نخواهد داشت.

    تنها راه موثر اعلام جمع آوری سلاح های مجاز و غیرمجاز از سوی یک ارگان مانند قوه قضاییه و تعیین مجازات سنگین برای دارندگان اینگونه سلاح ها بعا از تاریخ مشخص می باشد.

    پر طرفدار Thumb up 16 Thumb down 11

  29. حمید موسوی می‌گوید:

    جریمه ها همش خوبه
    ولی سایر گونه های ماهی ها ۵ هزار تومان؟
    خیلی کمه
    از پول گوشت ماهی هم کمتره

    پر طرفدار Thumb up 14 Thumb down 7

  30. مجید سیوند می‌گوید:

    دلیل کاهش جرایم پرنده حمایت شده دراج و جیرفتی چه بوده که از چهار میلیون ریال به دو میلیون ریال رسیده ؟

    واقعا جمعیت آنها افزایش پیدا کرده که اصلا اینطور نیست واقعا میخواهم دلیل این را بدانم که پرندگانی در لیست جرایم قبلی که همردیف با جیرفتی و دراج بوده اند افزایش پیدا کرده اند……

    اطمینان دارم که واقعا این دو پرنده را کسانی که نرخ تعیین میکردند نمیشناختند و این موضوع حتما باعث پررویی شکارچی میشود…….

    پر طرفدار Thumb up 11 Thumb down 3

  31. مجید سیوند می‌گوید:

    دلیل کاهش جرایم جیرفتی و دراج چیست ؟

    دو پرنده حمایت شده که به شدت جمعیتشان روبه کاهش است !

    واقعا از متولیان امر میخواهم توضیحی داشته باشند

    پر طرفدار Thumb up 10 Thumb down 5

    • میلاد دهقان می‌گوید:

      کاملا درست است. یکی از زیستگاه های اصلی دراج در جنوب ایران شهر رامهرمز است که همینک تعداد آنها بسیار بسیار کم شده است و به بیشه های خارج از شهر رفته اند. پرسش اینجاست به چه دلیل جریمه آن کم شد؟؟!!

      موافقم / مخالفم Thumb up 0 Thumb down 1

  32. Nature می‌گوید:

    امیدوارم دیگه واقعا این جرایم اجرا بشه…

    پر طرفدار Thumb up 16 Thumb down 7

  33. رضا دوستدار محیط زیست می‌گوید:

    یک اشکالی که به این مبالغ وارده اینه کلا بر اساس ریال است که بهتر بود بر اساس سکه طلا با دلار بود. چون با کاهش ارزش پول ایران قیمتها هم کم ارزشتر شده و پس از چند سال معمولی می شود مگر اینه هر سال یا حداکثر سه سال یکبار بازنگری شده و ابلاغ گردد.

    داغ Thumb up 9 Thumb down 7

  34. kooshan می‌گوید:

    سرانجام با درج در روزنامه رسمی کشور مبالغ جدید ضرر و زیان کشتار غیرقانونی حیات وحش یا صید غیرمجاز سایر گونه های نام برده شده در جدول تا آخر ماه جاری به اجرا در می آید و جای مبالغ قبلی که حدود بیست سال ثابت مانده بود را خواهد گرفت و از این جهت امری معمول است و از طرفی هدف از این اقدام ، محدود کردن کشتارگران و سودجویان و متخلفین حیات وحش کشور بوده و طبعأ نباید مخالفی داشته باشد . یک نکته قابل توجه در این رابطه بایستی ارزیابی واقعگرایانه از این اقدام باشد ، نه می توان آن را راه حل نهائی همه مشکلات حوزه حیات وحش کشور دانست و نه می توان منکر تأثیر آن در کاهش تخلفات شد ، امید است این اقدام دولت و “س.ح.م.ز.” بتدریج و با اقدامات مکمل دیگر باعث محافظت مؤثرتر از حیات وحش کشور باشد ، در سایر حوزه های طبیعت و محیط زیست نیز مشکلاتی جدی وجود دارد که انتطار میرود با توجه به برنامه های اعلام شده دولت در زمینه محیط زیست در حد امکان و مقدورات فعلی در این موارد نیز گامهائی برداشته شود .
    طبعأ این نکته که دو سال اول مسئولیت دولت عمدتأ صرف حل و فصل مسئله هسته ای و مذاکرات مربوط به آن شده و این روند هنوز ادامه دارد را نمی توان نادیده گرفت و در طرح مطالبات و انتظارات باید مد نظر باشد ، بنظر میرسد در باره عملکرد زیست محیطی دولت و “س.ح.م.ز.” در سال آخر مسئولیت دولت بهتر و منصفانه تر می توان داوری کرد .
    نکته مهم بعدی این است که با توجه به اینکه دولت شیوه اداره امور کشور چه در سطح داخلی و چه در سطح روابط بین المللی را بر اساس اعتدال و تعامل و با هدف رفاه هموطنان و پیشرفت کشور ضمن برقراری آرامش و ثبات اعلام کرده است بنابراین اقدامات مثبت دولت در حوزه عمومی مثل اقتصاد ، آموزش ، فن آوری ، بهداشت ، جوانان ، ورزش ، هنر ، فرهنگ و … نیز غیرمستقیم در راستای کمک به بهبود وضعیت محیط زیست و طبیعت کشور و نیز فراهم شدن مقدمات آن خواهد بود و شایسته استقبال و حمایت است .

    پر طرفدار Thumb up 14 Thumb down 11

    • امین منصوری می‌گوید:

      جناب کوشان اطلاعاتت غلط هست، جرایم ۲۰ سال ثابت نبوده است، چند سال پیش بود که جریمه کل و بز از ۵۶۰ هزار تومان به ۱۸۰۰۰۰۰ تومان افزایش یافت.

      پر طرفدار Thumb up 13 Thumb down 5

      • kooshan می‌گوید:

        جناب منصوری،
        استناد من به زمان آخرین اصلاح قانون شکار و صید بوده و اطلاع دیگری نه موجود بوده و نه اعلام شده است و هنوز مستند دیگری نیز در این رابطه ندیده ام ، البته فرصت نشده همه آنچه در باره قوانین و مقررات و آئین نامه ها یا جداول احتمالی در سایت “س.ح.م.ز.” هست را جستجو کنم تا قطعأ مشخص شود مستندی در این مورد خاص وجود دارد یا خیر ؟ ولی بسهم و مسئولیت خود قبلآ بارها در گفتگو با شکارچیان تقاضا داشته ام اگر اطلاعات معتبری در زمینه های فراخوانهای سلاح ، مراجع توزیع مهمات و سلاح شکاری ، صدور یا عم صدور مجوز شکار و … دارند جهت پربار و مستند بودن بحثها ارائه کنند تابحال تمایل جدی دیده نشده است که طبعأ ذکر علت با خود آنهاست ، شما نیز احتمالأ به همان ترتیب بایستی اینگونه اطلاعات را داشته باشید ، بهرحال ” بیست سال ” مورد نظر شما در بحثهای پیشین نیز بیان شده است ، ممکن است شما یا سایر شکارچیان در گذشته متوجه این نکته نشده اید ، به همین جهت است که ضرورت خواندن دقیق همه نظرات اهمیت دارد ، بهرحال سخن شما معتبر است مگر اینکه خلاف آن اثبات شود پس حالا ، بدون در دست داشتن جزئیات ، می دانیم که جریمه های ضرر و زیان افزایشهائی داشته ، مثلأ جریمه کشتن پلنگ از مبلغی شروع تا به ۵ میلیون رسیده است ، با استناد به حرف شما اگر عبارت ” که حدود بیست سال ثابت مانده بود ” را حذف کنید ، خللی بر باقی مطلب وارد نیست و همین را نظر من تلقی کنید . چرا که در این حالت تفاوت در این است که افزایش دوره ای بعلت گذشت بیست سال دیگر ضرورتی نداشته و مثلأ افزایش دوره ای ناشی از گذشت یک دوره پنج ساله ملاک عمل بوده است .

        داغ Thumb up 4 Thumb down 8

        • میثم می‌گوید:

          جناب امین منصوری درست فرمایش میکنن دقیق سالش یادم نیست ولی در همین دهه هشتاد بود این مقدار افزایش تقریبن سه برابری.
          الانهم افزایشی تقریبن پنج برابری داریم ولی امید چندانی به بخبود شرایط نیست. البته از دست رو دست گزاشتن بهتر هست.

          لی بیشتر از حیات وحش من نگران سلامت و جان محیطبانان هستم با این افزایش نرخ. اونم با این امکانات وحمایت قانونی ضعیف.

          موافقم / مخالفم Thumb up 3 Thumb down 1

    • مسافر زمین می‌گوید:

      جناب کوشان
      شما که اعتقاد دارید مسائل را نباید باه همدیگر مخلوط کرد بفرمایید مذاکرات هسته ای چه ربطی به تخلفات شکار و صید دارد؟ آیا فکر نمیکنید ربط دادن این جور مسائل راهی برای لاپوشانی کردن مشکلات زیست محیطی است اگر فکر میکنید انسان اشرف مخلوقات است این اشرف مخلوقات حداقل برای ادامه حیات خود بطور مستقیم و غیر مستقیم به سایر موجودات نیازمند است. ما بدون داشتن محیط زیستی سالم نمیتوانیم مردمی توانمند و کشوری آباد و توسعه یافته داشته باشیم گواه این حرف وضعیت فعلی کشورهای صنعتی جهان است که به دنبال جبران خسارتهای سالیان گذشته در بخش محیط زیست خود هستند ولی متاسفانه در مقوله محیط زیست امکان آزمون و خطا وجود ندارد اگر گونه ای منقرض شد یا زیستگاهی تخریب شد و یا تغییرات اقلیم بوجود آمد امکان بازگشت وجود ندارد بنابراین حفظ سرمایه های زیستی کشور که حیات، اقتصاد، سلامت و… مشروط به وجود و سلامت آنها است باید در اولویت کاری تمام دولتها قرار گیرد زیرا در غیر اینصورت بازنده بزرگ انسان و نسلهای بعدی ما و حتی کودکانی که هنوز متولد نشده اند خواهند بود.

      پر طرفدار Thumb up 7 Thumb down 1

      • kooshan می‌گوید:

        جناب مسافر زمین،
        در یک چشم انداز کلی همه مسائل در کشور به هم ربط دارند ، اما صحبت این نبوده که در بررسی تخلفات شکار ، تحریمها مورد بحث مستقیم قرار گیرد بلکه ضرورت داشت در بررسی مشکلات کشور بطور مثال مشکلات زیست محیطی همواره عامل فوق بعنوان عاملی منفی مورد نظر باشد ، تحریمها خود بخشی از شرایط تنش زائی بود که در سطح روابط بین الملل کشور ایجاد شده بود ، گذشته از بار مالی تحریمها که خود بسیار مهم بودند وجود تنش ها مانع مهمی در استقرار فضای ثبات و آرامش در کشور بود و طبعأ در این شرایط برنامه ریزی برای حل مشکلات و از جمله مشکلات زیست محیطی مقدور نیست ، بسیار شنیده می شد که ” ای بابا ! دریاچه و تالابها خشک شد ، حیات وحش از بین رفت ، جنگلها نابود شد ، … چه ربطی به مذاکرات هسته ای و تحریمها دارد ” طبیعی است که وقتی چنین مشکلی اولویت اصلی کشور می شود و همه نگاه‌ها متوجه آن است و بیشتر انرژی و وقت هم صرف آن می شود بقیه مسائل و مشکلات در مراتب اولویت بعدی قرار می گیرند ضمن اینکه باید توجه داشت کل مقوله محیط زیست ، حیات وحش را کاری نداریم ، بعلل مختلف در حال حاضر اولویت اصلی مردم نیست و تمایل و خواست ما نیز تأثیر چندانی در این مورد ندارد .
        یک نکته مهم دیگر این است که اگر در دهه اخیر مذاکرات هسته ای و تحریمها اولویت داشته است در چند دهه گذشته پیش از آن نیز مسائل دیگری مثل جنگ و غیره اولویت داشته اند و محیط زیست نیز مورد اقبال چندانی نبوده است و بعلت نبود فضای مناسب و فقدان برنامه ریزی بطور کلی کار اساسی چندانی در مقوله محبط زیست انجام نگرفته و این علت اصلی تراکم و تجمیع مشکلات و معضلات این حوزه در حال حاضر است و انتظار این است که بتدریج در جهت حل اصولی آنها برنامه ریزی و اقدام شود .
        حال با این تفاصیل و در باره نظرات شما می توان گفت در شرایط نامناسب اقتصادی و افزایش تورم و بیکاری که نمی توان در این زمینه نقش تحریمها را نادیده گرفت ، گذشته از سودجویان و کشتارگران حرفه ای که همواره مترصد فرصت مناسب بوده و مطلوب آنها فضای بی ثباتی است تا بدنبال حداکثر سوء استفاده باشند ، اقشاری از مردم نیز بخصوص در جوامع محلی به سوی بهره برداری بیرویه از طبیعت متمایل شده و بدنبال آن تخلفات زیست محیطی و نیز تخلفات شکار که مورد نظر شماست افزایش می یابد و از طرفی میدان بر عوامل بازدارنده و کنترل کننده تنگ خواهد شد چرا که در این بحبوحه کشتن تعدادی علفخوار که حلال گوشت بوده و مالک خصوصی نیز ندارند جهت کسب درآمد موجه بنظر رسیده و مقابله با اینکار پذیرفتنی نیست ضمن اینکه برخورد قانونی با اینگونه متخلفین و حتی اخذ جریمه از آنها هم مشکل خواهد بود .
        دو نکته مهم دیگر یکی وارد ریز مسائل و مشکلات شدن و دیگری مبالغه و اغراق نکردن در مورد توانائیهای خود و بزرگ نمائی مشکلات دیگران است ، این مطلب درستی است که کشورهای صنعتی و پیشرفته نیز با مشکلات زیست محیطی مواجه بوده و حتی در بروز مشکلات جهانی در این باره نظیر گرمایش زمین ، تولید گازهای گلخانه ای و … نقشی مهم دارند اما این کشورها ضمن تأمین رفاه مناسب برای شهروندان خود ، در ارتباط با حفاظت از محیط زیست نیز کارهای درخوری انجام داده اند ضمن اینکه باید توجه داشت که ما از نظر فرسایش خاک ، کاهش و افت منابع آبی ، تخریب جنگلها و بیابان زائی و … آمارهای بالایئ در جهان داریم . راه درست و منطقی این است که با تلاش در جهت حفاظت از محیط زیست کشور همراه با استفاده از تجارب مثبت دیگر کشورها در این زمینه که امری تدریجی و زمان بر است
        بایستی سعی کنیم ضمن حل مشکلات کشور در مورد مشکلاتی مثل تغییر اقلیم ، گازهای گلخانه ای ، انقراض گونه های جانوری و … به تلاشهای جهانی پیوسته و در این زمینه تأثیز گذار باشیم .
        بنابراین صحبت بر سر این است که ضمن بررسی منطقی و همه جانبه مشکلات ، عوامل تأثیرگذار در مورد هر مشکل را نادیده نگیریم و همانطور که بدرستی گفته اید بدون در دست داشتن اطلاعات و دانش و آگاهی لازم بی جهت و برای پیشبرد منافع و بر مبنای سلایق مسائل را با یکدیگر مخلوط نکنیم که این غیر از مدنظر قرار دادن ربط منطقی مسائل به یکدیگر است .
        جناب مسافر زمین ، در اواخر جنگ که عراق دست به بمباران وسیع شهرها و مناطق غیرنظامی زده بود ، در آذرماه سال ۱۳۶۵ در روزی که غروب آن شب یلدا بود ، شهر کرمانشاه هدف بمباران هوایی شدید با بمبها و موشکهای ویرانگر قرار گرفت و بسیاری ازجمله کودکان و زنان جان سپردند و صدمات جانی بسیاری بر بستگان ، همسایه ها ، آشنایان و دیگر شهروندانی که هموطن ما بودند وارد آمد و هنوز از یادها نرفته که هموطنان ما بخصوص در شهرها و مناطق جنگی در آن سالها رنج و مشقت بسیاری متحمل شدند ، بنابراین باید دقت و توجه داشت و همه جوانب را در نظر گرفت ، مسئله هسته ای در صورت ادامه و حل نشدن آن می توانست ابعاد خیلی پیچیده ای پیدا کند ، ممکن است این مسائل برای برخی چندان مهم و ملموس نبوده یا اطلاعات کافی از کم و کیف و پیامدهای آن نداشته باشند این نباید موجب نادیده انگاشتن جوانب و بررسی دقیق مسائل و ترجیح منافع شخصی بر منافع ملی و عمومی شود پس نهایتأ می توان گفت در بحث و گفتگو پیرامون مشکلات زیست محیطی کشور که تخلفات شکار وصید نیز جزئی از آن است ضمن توجه اجمالی و کلی به وضعیت فعلی ، و در نظر داشتن عوامل تأثیرگذار متعدد آنگاه می توان بطور مشخص به موضوع مورد نظر و ارائه دیدگاهها و نظرات پیرامون آن پرداخت .

        داغ Thumb up 1 Thumb down 5

        • مسافر زمین می‌گوید:

          جناب کوشان عزیز
          ضمن تشکر از پاسخ حضرتعالی فرمایشات جنابعال متین ولی به نظر من چنانچه خلقت را به کتابی تشبیه کنیم، کتاب آفرینش خداوند دارای بخشها صفحات و جملات ولغات زیادی است و انسان هم جزئی از این کتاب است که از وجود سایر موجودات اعم از زنده و غیر زنده سود میبرد وحیات تمام موجودات به همدیگر وابسته است متاسفانه اتفاقاتی که بدست بشر درحال وقوع هستند نه تنها حیات سایر موجودات را به خطر انداخته بلکه حیات و کیفیت زندگی خود انسان را نیز تهدید میکند. گسسته شدن زنجیر حیات با انقراض یا کاهش چشمگیر گونه های زیستی باعث کاهش یا حذف تاثیرات آنها در اکوسیستم میشود بنابراین به هزاران دلیل که بیان آن از حوصله این بحث خارج است ،مسائل زیست محیطی باید در اولویت کاری دولتها قرار گیرد و برای این کار دولت باید برای شرایط مختلف اعم از تحریم و غیر تحریم برنامه و سناریو داشته باشد اینجانب ارتباط مشکلات محیط زیست مخصوصا در بخش محیط طبیعی را با تحریمها بسیار بسیار ناچیز میبینم و متاسفانه با وضعیت موجود به آینده محیط زیست طبیعی ریاد خوشبین نیستم.

          پر طرفدار Thumb up 4 Thumb down 1

          • kooshan می‌گوید:

            هموطن گرامی ، مسافر زمین ،
            نظرات شما متین و نشانه دلسوزی و احساس مسئولیت در قبال طبیعت و محیط زیست بوده و قابل تقدیر و احترام است ، بالاخره در باره تأثیر تحریمها نظرات ممکن است متفاوت باشد و شاید در آینده اتفاق نظر بیشتری ایجاد شود فقط مختصرأ عرض می کنم اگر حتی دولتی با رویکرد مطلوب زیست محیطی مستقر باشد و قصد سرمایه گذاری داشته ولی نتواند درآمدهای کشور را در اختیار داشته باشد و بمانند دوران تحریمها ، که البته هنوز بطور کامل برداشته نشده اند ، پولهای مورد نیاز کشور در نقاط مختلف جهان بلوکه باشد آیا دولت توان انجام کار خواهد داشت؟ ضمنأ انسانهایی دیگر با تفکر متعالی و مسئولیت شناس بمانند شما در جهان هستند اما حداقل می توان گفت اکثریت ندارند و تصور این است که به احتمال بسیار قوی دولتی فعلأ در دنیا مستقر نیست که اولویت نخست آن محیط زیست باشد چرا که شهروندان کشورهای مختلف قبل از هر چیز رفاه و آسایش خود را مد نظر دارند سپس به موارد دیگر می پردازند ، بنظر میرسد بر اساس واقعیات موجود می شود ضمن حفظ نظر و تفکر شخصی خود ، دست یابی به بهترین شرایط ممکن و مقدور را قابل قبول دانست و به آن رضایت داد و روشن است رسیدن به این خواسته هم اصلأ آسان نیست و بطور نسبی هم در راستای وضعیت مورد نظر شماست ، در این حالت مثلأ همزمان با تثبیت فضای امن و آرام توأم با منطق و عقلانیت و تلاش جهت کاهش و رفع مشکلات اقتصادی و رفاهی مردم و همزمان مدنظر قرار داشتن ملاحظات زیست محیطی شاهد وضعیت بهتری خواهیم بود .

            موافقم / مخالفم Thumb up 1 Thumb down 3

  35. محیط دوست می‌گوید:

    خبری خوبیه به شرطی که یسری با پارتی ازاد نشن و جایی مثل میانکاله این قانون باشه :)

    پر طرفدار Thumb up 9 Thumb down 3

  36. شاهین می‌گوید:

    با درود و سپاس از دیده بان حیات وحش ایران
    به نظرم این بهترین خبر زیست محیطی سال ۹۴ و حتی چند سال اخیر در حوزه محیط زیست بود.
    چیزی که مدتها دنبالش بودیم تصویب شد.
    از همه مسولین امر به ویژه شورای عالی محیط زیست و سازمان حفاظت از محیط زیست تشکر و قدردانی داریم.
    قطعاً این جریمه ها بازدارنده خواهد بود به شرط اینکه مراجع محترم قضایی محکم پشت این مصوبه باشند!
    البته در تعیین نرخ گونه ها برای برخی ارزش گذاری کافی نبوده!
    مثلاً برای گراز مبلغ ۸۰۰ هزار تومان واقعاً جریمه ناچیزی هست!
    ولی به هر حال این جرایم جدید قابل مقایسه با وضعیت قبلی نیست و از رشد بسیار قابل قبولی برخوردار بوده است.
    به امید روزی که سطح فرهنگی مردم جامعه ما آنقدر افزایش پیدا کند که اساساً نیازی به جریمه و دادگاه و… نباشه!

    پر طرفدار Thumb up 9 Thumb down 3

  37. Moslem می‌گوید:

    افزایش جریمه ها کار بسیار عالی بود اما چرا جریمه پرندگان حمایت شده ای مثل دراج و جیرفتی که در معرض انقراض قرار دارند و جمعیت آن سال به سال کاهش پیدا میکند و به شدت شکار می شوند از ۴۰۰ هزار تومان به ۲۰۰ هزار تومان کاهش پیدا کند …واقعا چرا !؟

    پر طرفدار Thumb up 10 Thumb down 4

    • شاهین می‌گوید:

      این که می فرمایید جریمه دراج و جیرفتی کاهش پیدا کرده واقعاً عجیبه ، بایستی سریعاً به سازمان اطلاع داده بشه تا اصلاحات لازم صورت پذیرد

      موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 1

  38. کیانوش می‌گوید:

    خوبه اما با این افزایش جریمه ها باید به فکر حفظ جان محیط بانها هم باشند . البته جریمه پرندگان کمیابی چون دراج و جیرفتی بجای افزایش ، کاهش یافته ( از چهارصدهزارتومان به دویست هزارتومان ) و این خیلی جالبه!!!

    ای کاش میدونستیم این جرائم توسط چه کسانی تعیین شده؟

    آیا کارشناسان و فعالان محیط زیست اینها رو تعیین کردن؟

    آیا اهمیت این دو گونه مهم رو نمی دونستن؟؟

    داغ Thumb up 4 Thumb down 3

    • میثم می‌گوید:

      اتفاقن برا من هم سوال هست چرا جریمه دراج کم شده!!

      هر چند عامل اصلی مرگ دراج در خوزستان کشاورزی و بذر و سم و کودهست!

      کاش سازمان در زمان کشت نظارتی بر کشاورزان و زمین های کشاورزی داشت

      موافقم / مخالفم Thumb up 3 Thumb down 1

  39. شکارچی می‌گوید:

    سلام.. این روزها فقط صحبت از منع شکار و بالابردن جریمه ها برای جلو گیری از انقراض پرندگان است… چرا موضوع پرورش در حصر و رهاسازی انها در شکارگاه های مشخص شده جهت شکار مورد توجه قرار نمی گیرد.. درست است که عده ای شکارچی غیر مجاز دست به کارهای زشت و نادرستی می زنند اما عده خیلی زیادی از شکارچیان انسان های شریف و با مرامی هستند که تنها با وجود پروانه شکار دست به تفنگ شده و وارد طبیعت می شوند…. چرا کسی به فکر اینها نیست؟ پرورش در حصر علاوه بر اینکه مانع انقراض نسل می شود می تواند باعث ایجاد درامدی به نفع دولت شود که متاسفانه کاری در این باره صورت نمی پذیرد.

    پر طرفدار Thumb up 17 Thumb down 11

  40. ناشناس می‌گوید:

    امیدوارم پیش بینی من غلط بشه اما چرا به جریمه ها از طرف محیط بانها نگاه نمی کنین شکارچی که ۲ تا قوچ زده باید فقط ۲۰ میلیون به محیط زیست جریمه بده اما اول نداره که بده دوم هم حتما به محیط بان شلیک می کنه تا فرار کنه مخصوصا اگر جایی باشه که محیط بان تنها باشه خدا کنه صدمه زدنها به محیط بان کم بشه نه زیاد

    پر طرفدار Thumb up 6 Thumb down 3

  41. رشید می‌گوید:

    دوستان . شمایی که فقط نام شکارچی بر زبان دارید ومخالف شکار قانونی هستید و باهرکشتاری میگویید شکارچی . به عرضتان برسانم شکارچی واقعی وقانونمند هیچگاه بخاطر چندتا پرنده یا چندکیلوگوشت شکار نام واعتباروصلاحیت خود را زیر سءوال نمیبردوسختیهای دور از طبیعت را تحمل میکند ولی دست به اسلحه نمیبرد.اگر ازاین اتفاقهای تلخ وناگواری که دراین چند سال برای حیات وحش توسط افرادی جانی وغیرمجاز وقاچاقچی حیوانات وروستاییان وعشایروچوپانان وغیره رخ داده است بیشتر از شما ناراحت وعصبانی نباشند کمتر هم نیستند درست است که با عنایات دولت اسلحه های غیر مجاز بسیاری باجوازشده واز کشورهای همسایه به سوی حیات وحش ما سرازیر شدند ولی به دارندگان آن اسلحه ها نمیشود گفت شکارچی . زیرا با هزینه تفنگ بادی صاحب اسلحه های باجواز شدند( بی جواز ها هم همینطور)وبه حیات وحش ماحمله ور شده اند وهر روز بدنبال کشتار میباشند. شاید بعضی شکارچیان مجاز مرتکب اشتباه میشوند وبه شکار بدون پروانه میروند ولی همه مثل هم نیستنداینجا مقصر اصلی سازمان ح م ز میباشد که به بهانه های مختلف شکار پرنده را سال گذشته ممنوع کرد وباعث شد تعدادی بر خلاف بقیه به شکار رفته باشند وخواستار حق خود از سازمان بوده اند . من خودم به شخصه از دوسال پیش اسلحه ام را تا یکماه پیش ندیده بودم و جمعه ای به طبیعت رفتم وچند پوکه در هوا پرتاب کردم ونشانه رفتم .خلاصه این جانیانی که به حیات وحش وطبیعت چند سالی است حمله ور شده اند شکارچی نیستند آنان یه مشت دزد وغارتگر هستند که به کشتار ونسل کشی حیوانات میروند .

    پر طرفدار Thumb up 14 Thumb down 9

    • kooshan می‌گوید:

      آقای رشید ، هموطن گرامی
      رفتار شما قابل تحسین است حتمأ شما با آنانکه باجواز یا بی جواز دست به تخلف و کشتار میزنند تفاوت دارید ، اما آقای رشید ممکن است لطف کرده و نام آن وزارتخانه دولتی که بگفته شما بسیاری از اسلحه های بی جواز را جوازدار کرده بفرمائید و تاریخ این عمل را هم قید کنید.

      موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 3

  42. طبیعت گرد می‌گوید:

    ای بابا آخه چرا جریمه دراج کم شده؟؟؟توی منطقه ما که یکی از زیستگاه های اصلی دراج این پرنده به شدت در حال انقراضه بعد بجای افزایش چند برابری نرخ جریمه میان کاهشش میدن؟؟معلوم شد کار کارشناسی نشده….

    پر طرفدار Thumb up 5 Thumb down 1

  43. رشید می‌گوید:

    سلام آقای kooshan روزتان بخیر . یعنی شما نمیدانید چه اورگانی(اورگان یا سازمان یا…) ودرچه سالی اسلحه های غیرمجاز را جواز داده وباعث این فاجعه برای حیات وحش شده وتمام دوستداران طبیعت وحیات وحش را افسرده ونا امید کرده ؟تمامی علاقمندان و دوستداران حیات وحش وشکارومحیط زیست ازاین واقعه مطلع هستند شما چرا بیخبرید جای تعجب داره رفیق

    پر طرفدار Thumb up 6 Thumb down 1

    • kooshan می‌گوید:

      آقای رشید ، هموطن عزیز ،
      بهتر این است که سؤال را با سؤال پاسخ ندهیم ، مگر شما همه علاقمندان و دوستداران حیات وحش و شکار و محیط زیست را می شناسید و نظرشان را میدانید یا در این زمینه نظر سنجی کرده اید ؟ از اینها گذشته فرض کنید نمی دانم و تعجب هم بکنید ایرادی ندارد ولی لطف کنید جهت اطلاع بفرمائید .

      موافقم / مخالفم Thumb up 1 Thumb down 2

  44. چواد می‌گوید:

    لیست مربوط به ماهیان به نظر بنده بی خودی هستش. بر اساس تخصص خودم عرض می کنم ماهیانی که در این لیست مطرح شدن از جنبه مطالعاتی مهم هستن و گاها لازم به صید اونها است. همچنین برخی گونه ها قابلیت تکثیر و تولید با اهداف تجاری دارن که باز هم جای تعجبه بر چه اساس این لیست تهیه شده است. اگر واقعا نگران آبزیان بودید با ساخت این همه سد در مسیر اونها مانع تولید مثل آنها نمیشدید. ماهیان خاویاری مگه هستن که صیدش تخلف باشه. دوستانی که این لیست ها رو نوشتن گویا از خارج از کشور تشریف آوردن. ماهی قزل آلای خال قرمز یه گونه وارداتی هستش چرا براتون این همه مهمه در حالی که گونه های خاویاری رو به نابودی هستن. حاضرم با آقایونی که این لیست رو تهیه کردن بشینم و بحث کنم و بهشون بفهمونم راه های حفاظت آبزیان چیه. این حرکت شما فقط پول کندن از مردمه. همش تو این مملکت با تنبیه کار پیش میبرن نه با تشویق. همون گونه های آفانیوس که نوشتید در کشور موفق تکثیر شد و گونه ای با اررزش که مشابه اون به عنوان گونه زینتی وارد میشه. قبل از نوشتن و تنظیم این لیست ها لطفا با کارشناسش صحبت کنید.

    موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 1

  45. رشید می‌گوید:

    سلام آقای kooshan.اولین مرتبه درسال ۸۰ودومین مرتبه سال ۸۹و۹۰ .من خودم برای تمدیدجواز اولین بار درمحل اسلحه و مهمات اصفهان بودم ودیدم چندین هزار مجوز موقت صادرشده بود واقعا فاجعه بود از تمام روستاههاهجوم آورده بودند برای گرفتن جواز

    پر طرفدار Thumb up 7 Thumb down 1

  46. رشید می‌گوید:

    درضمن اولین باری که اعلام شده بود اکثر اشخاصی که اسلحه بی جواز داشتند یا اسلحه های قدیمی وازکار افتاده ای داشتند یا از یکدیگر خریداری کرده بودند وبه نودرت ازکشورهای همجوار قاچاق شده بودندولی بار دوم قاچاق اسلحه شروع شد وتمام حرفها شده بود خریدن اسلحه قاچاق بدتر از آن هم تمدید تاریخ تحویل اسلحه از سوی اسلحه و مهمات که قاچاق وخرید را چندین برابر کرد من خودم شاهد عینی این قضیه بوده ام شاید در یکروز صدها اسلحه تحویل گرفته میشد وجواز موقت ارائه میشد وپس از سه ماه جواز حمل صادر میشد.ای کاش درآن موقع از تجربیات گروهی از شکارچیان قدیمی و واقعی یا امثال ما دوستداران طبیعت وحیات وحش استفاده میشد یا به نظرات مخالفان این کار هم بهایی میدادند وکارشناسی میکردند ولی افسوس

    پر طرفدار Thumb up 6 Thumb down 1

  47. mahdi می‌گوید:

    این اتفاق خیلی خوبه ولی از کی قراره اجرایی بشه چرا هنوزم در برخورد با مجرمین جریمه های قبل اعمال میشه؟؟؟
    جای سوال و تامل داره
    پس کی اجرایی میشه

    موافقم / مخالفم Thumb up 3 Thumb down 2

  48. میلاد می‌گوید:

    نمیدونم این ملت چه طوری فکر میکنن . هر کی یه علاقه ای داره یه طرز فکری داره همه کشور ها اومدن تو این امر شکار سرمایه گذاری کردن کشور ما فقط به دنبال محدودیته (اونم فقط واسه داخلی ها ). راههایه زیادی وجود داره که از شکار بی رویه جلوگیری بشه هم باعث درامد زایی اشتغال تا کاهش مشکلات اجتماعی و دیگر عوامل رو در بر بگیره مثلا احداث شکار گاه های مصنوعی این فقط یه نمونه است. فکر کنید چه در امدی از این راه میشه کسب کرد هم از شکار بی رویه جلوگیری کرد. این امر افزایش جریمه مثل این میمونه به یه معتاد بگی اگه این تریاک بکشی انقدر جریمته اگه کراک بکشی انقدر اون بازم به مصرف ادامه میده اما از راههای دیگه . یه بار به جا اینکه با محدودیت جلو چیزی رو بگیریم به دنبال راههایه بهتر باشیم.

    موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 2

  49. علیرضا افتخاری می‌گوید:

    با سلام امیدوارم این قانون اجرا بشه. چون قانون خوب یک چیزه و اجرای اون ده چیز. امیدوارم حیات وحش ایران که میراث طبیعی ما و متعلق به همه نسلهای بعدی است برای همه و به خوبی حفظ شود. دست تمام افرادی را که واقعا برای حیات وحش زحمت می کشند می فشارم و می بوسم. دم همتون گرم.

    موافقم / مخالفم Thumb up 2 Thumb down 1

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>